Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-32/2023 (1-176/2022;) от 30.12.2022

Дело №1-32/2023

УИД 29RS0022-01-2022-002245-08

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Архангельск 9 марта 2023 года

Приморский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Тарнаева П.В.,

при секретаре судебного заседания Окуневе Д.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Приморского межрайонного прокурора Архангельской области Маркеловой А.В.,

подсудимого Кобелева С.Е.,

защитника – адвоката Бабичевой Н.В., предоставившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Кобелева С. Е., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего в ООО «<данные изъяты>» водителем, ранее не судимого, осужденного ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом города Архангельска по п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 6 (шести) месяцам исправительных работ с удержанием из заработка осужденного в доход государства 5 процентов ежемесячно, под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося, находящего под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кобелев С. Е. (далее также – Кобелев С.Е.) обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно, обвиняется в том, что он в период с 22 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ по 9 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес> <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, тайно, путем свободного доступа, из шкафа, расположенного в одной из комнат указанной квартиры, похитил принадлежащие Потерпевший №1 мобильный телефон марки «iPhone 4S» стоимостью 3000 рублей, мобильный телефон марки «Huawei nova 2i» стоимостью 2500 рублей, фотоаппарат «Nikon Coolpix Р510» стоимостью 3000 рублей, а всего тайно похитил имущество Потерпевший №1 на общую сумму 8500 рублей, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 8500 рублей.

Потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Кобелева С.Е. в связи с примирением с последним, поскольку Кобелев С.Е. полностью загладил причиненный в результате преступлений вред, в полном объеме возместил материальный ущерб и моральный вред, никаких претензий к нему потерпевшая Потерпевший №1 не имеет.

Подсудимый Кобелев С.Е. и его защитник Бабичева Н.В. согласны на прекращение данного уголовного дела в отношении Кобелева С.Е. в связи с примирением сторон. Государственный обвинитель Маркелова А.В. в судебном заседании возражений против прекращения уголовного дела в отношении Кобелева С.Е. в связи с примирением сторон не высказала.

Исходя из ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Кобелев С.Е. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ судимостей не имел, впервые обвиняется в совершении преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, примирился с потерпевшей Потерпевший №1, полностью загладил причиненный потерпевшей вред, возместив ей в полном объеме материальный ущерб и компенсировав моральный вред. С учетом указанного, на основании ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ уголовное дело в отношении Кобелева С.Е. по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, подлежит прекращению в связи с примирением с потерпевшей.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 о взыскании в её пользу с Кобелева С.Е. 10000 рублей на основании ч.2 ст.306 УПК РФ подлежит оставлению без рассмотрения. Оставление судом гражданского иска потерпевшей Потерпевший №1 без рассмотрения не препятствует последующему его предъявлению и рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

На основании ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по данному уголовному делу:

- мобильный телефон ««Huawei nova 2i», IMEI 1: №; IMEI 2: №; SN:. № - подлежит снятию с ответственного хранения и оставлению у потерпевшей Потерпевший №1, которой он передан в ходе производства предварительного следствия;

- коробка от фотоаппарата «Nikon Coolpix Р510», полная инструкция по эксплуатации на русском языке, гарантийный талон на английском языке, краткая инструкция по эксплуатации на английском языке, список сервисных центров мира, список сервисных центров России, Европейская Сервисная гарантия Nikon, коробка от мобильного телефона «iPhone 4S», три пустых прозрачных полимерных пакета, полимерный колпачок прозрачный, два оптических диска в белых конвертах с полимерной прозрачной вставкой, прозрачный полимерный пакет с веревочкой, прозрачный полимерный пакет с кабелем (один конец кабеля микро-USB, второй конец кабеля - три аналоговых контакта) - подлежат возвращению потерпевшей Потерпевший №1, а в случае невостребованности их Потерпевший №1 подлежат уничтожению как не представляющие ценности и не истребованные сторонами;

- товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ № - подлежат хранению при материалах данного уголовного дела в течение всего срока его хранения.

Согласно ч.1 ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки в сумме 21216 (Двадцать одна тысяча двести шестнадцать) рублей 00 копеек, связанные с выплатой вознаграждений адвокату за оказание юридической помощи Кобелеву С.Е. в ходе производства предварительного следствия и в судебном заседании, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку данное уголовное дело судом рассматривалось в предусмотренном главой 40 УПК РФ особом порядке, и решение о прекращении особого порядка рассмотрения данного уголовного дела судом не принималось.

На основании ст.110 УПК РФ мера пресечения в отношении Кобелева С.Е. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене с момента вступления данного постановления суда в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Кобелева С. Е. по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить по основанию, предусмотренному ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Вещественные доказательства по данному уголовному делу:

- мобильный телефон ««Huawei nova 2i», IMEI 1: №; IMEI 2: №; SN:. № – снять с ответственного хранения и оставить у потерпевшей Потерпевший №1, которой он передан в ходе производства предварительного следствия;

- коробку от фотоаппарата «Nikon Coolpix Р510», полную инструкцию по эксплуатации на русском языке, гарантийный талон на английском языке, краткую инструкцию по эксплуатации на английском языке, список сервисных центров мира, список сервисных центров России, Европейскую сервисную гарантию Nikon, коробку от мобильного телефона «iPhone 4S», три пустых прозрачных полимерных пакета, полимерный колпачок прозрачный, два оптических диска в белых конвертах с полимерной прозрачной вставкой, прозрачный полимерный пакет с веревочкой, прозрачный полимерный пакет с кабелем (один конец кабеля микро-USB, второй конец кабеля - три аналоговых контакта) – возвратить потерпевшей Потерпевший №1, а в случае невостребованности их Потерпевший №1 – уничтожить как не представляющие ценности и не истребованные сторонами;

- товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ № – хранить при материалах данного уголовного дела в течение всего срока его хранения.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Кобелева С. Е. отменить с момента вступления в законную силу данного постановления суда.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 о взыскании в её пользу с Кобелева С. Е. 10000 рублей оставить без рассмотрения. Разъяснить потерпевшей Потерпевший №1, что оставление судом данного гражданского иска без рассмотрения не препятствует последующему его предъявлению и рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

Процессуальные издержки в сумме 21216 (Двадцать одна тысяча двести шестнадцать) рублей 00 копеек, связанные с выплатой вознаграждений адвокату за оказание юридической помощи Кобелеву С.Е. в ходе предварительного следствия и в ходе судебного заседания, возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Приморский районный суд Архангельской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Дополнительные апелляционные жалоба или представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции.

    Судья           П.В. Тарнаев