Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-156/2023 ~ М-139/2023 от 04.07.2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Ухолово Рязанской области             ДД.ММ.ГГГГ

Ухоловский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Назаровой Е.М.,

при секретаре судебного заседания Нистратовой И.В.,

с участием представителя истца Юриной М.В. - по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ Копыловой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Ухоловского районного суда Рязанской области гражданское дело по иску

Юриной М.В. к администрации муниципального образования - Ухоловский муниципальный район Рязанской области о включении наследственного имущества в наследственную массу и признании права собственности на него в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

Юрина М.В. обратилась в суд с иском к администрации Ухоловского муниципального района о включении наследственного имущества в наследственную массу и признании права собственности на него в порядке наследования.

В обоснование своих требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умер С.,родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, который до дня смерти был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес>.

После смерти С. осталось имущество в виде квартиры *** и земельного участка ***.

ДД.ММ.ГГГГ С. завещал все свое имущество, которое ко дню смерти окажется ему принадлежащим, истцу. Данное завещание, удостоверенное государственным нотариусом Ухоловской государственной нотариальной конторы Рязанской области, не отменялось и не изменялось.

После смерти С. Юрина М.В. в установленный законом срок приняла наследство, получив у нотариуса свидетельство о праве на наследство по завещанию на квартиру в <адрес>. При этом в выдаче свидетельств о праве на наследство, состоящее из жилого дома и земельного участка в <адрес>, нотариусом было отказано, так как указанные объекты не были зарегистрированы за С.

На основании вышеизложенного истец Юрина М.В. просит суд признать за ней право собственности в порядке наследования на жилой дом *** и земельный участок *** оставшиеся после смерти С.

В судебное заседание истец Юрина М.В., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, не явилась, однако от нее поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие из-за занятости на работе, на удовлетворении исковых требований настаивает.

Представитель истца Юриной М.В. - Копылова Н.А. в судебном заседании исковые требования поддержала и настаивала на их удовлетворении.

Ответчик администрация Ухоловского муниципального района, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в суд своего представителя не направила, однако ранее от главы администрации Зуева А.А. поступало заявление о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, против удовлетворения заявленных требований не возражают.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие надлежащим образом извещенных и не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. ст. 1113, 1114, 1115 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина. Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер С., что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным Левобережным отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из иска, и не оспаривается сторонами, до дня смерти С. был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из материалов дела следует, что после смерти С. осталось имущество в виде квартиры ***, жилого дома *** и земельного участка ***.

На основании ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Статьей 1152 ГК РФ установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Завещанием от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенным государственным нотариусом Ухоловской государственной нотариальной конторы Рязанской области и зарегистрированным в реестре за номером №, С. все имущество, принадлежащее ему на момент смерти, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось, завещал внучке Семеновой М.В.

Согласно свидетельству о заключении брака №, выданному Дворцом Бракосочетаний № 3 г. Москвы ДД.ММ.ГГГГ, Юрин В.Н. и Семенова М.В. заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, после заключения брака присвоены фамилии: мужу - Юрин, жене - Юрина.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом г. Москвы на основании указанного выше завещания Юриной М.В. выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на наследство, состоящее из квартиры, находящейся по адресу: <адрес>.

Из ответов нотариуса нотариального округа - города Москвы Московской городской нотариальной палаты № 234 от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в архиве нотариуса г. Москвы находится наследственное дело № к имуществу С., наследником всего имущества которого по завещанию и лицом, принявшим наследство, является Юрина М.В. В состав наследственного имущества заявлены: квартира в <адрес>, акции, земельный участок и жилой дом в <адрес> (свидетельства о праве на наследство на последние два объекта не выдавались). В настоящее время выдать Юриной М.В. свидетельства о праве на наследство по завещанию на имущество С., состоящее из жилого дома и земельного участка в              <адрес>, не представляется возможным в связи с наличием в производстве Ухоловского районного суда Рязанской области гражданского дела №.

В выписках из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости №, № от ДД.ММ.ГГГГ сведения о зарегистрированных правах на указанные выше объекты отсутствуют.

Вместе с тем, частью 1 статьи 69 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» установлено, что права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости проводится по желанию их обладателей.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 (ред. от 23.06.2015) «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пп. 1 и 2 ст. 6 данного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с п. 2 ст. 8 ГК РФ.

Принадлежность С. вышеуказанных жилого дома и земельного участка подтверждается свидетельствами о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым С. является наследником имущества С2., состоящего из жилого дома*** и земельного участка ***.             В свидетельстве о праве на наследство по завещанию на жилой дом имеется отметка о его регистрации БТИ-сервисом Ухоловского района Рязанской области ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, в техническом паспорте экз № 2 на жилой дом по адресу: <адрес>, в выписке из реестра № ФГУП «Ростехинвентаризация Федеральное БТИ» Рязанского филиала от ДД.ММ.ГГГГ содержатся сведения о собственнике данного дома - С.

На основании изложенного суд, учитывая, что доводы истца Юриной М.В., изложенные в исковом заявлении, нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Юриной М.В. к администрации муниципального образования - Ухоловский муниципальный район Рязанской области (ОГРН 1026200742886) о включении наследственного имущества в наследственную массу и признании права собственности на него в порядке наследования удовлетворить.

Признать за Юриной М.В., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, паспорт № выдан ОВД Головинского района города Москвы, право собственности в порядке наследования на жилой дом *** и земельный участок ***, оставшиеся после смерти С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционную коллегию Рязанского областного суда через Ухоловский районный суд Рязанской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.М. Назарова