Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-10343/2022 ~ М-8295/2022 от 13.09.2022

Дело № №

                                                                         УИД № №-№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд <адрес> составе:

судьи Насоновой О.Ю.

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску ООО Коммерческий банк «Дружба» к Токтогул кызы Айгерим, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

    ООО КБ «Дружба» обратилось в суд с исковыми требованиями к Токтогул к.А., ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере № рубля, расходов по уплате государственной пошлины в размере № рублей. Мотивируя свои требования тем, что № года между истцом ООО КБ «Дружба» и Токтогул к.А. был заключен кредитный договор № № о предоставлении кредита в размере № рублей, под №% годовых, сроком по № года. Истец выполнил свои обязательства и выдал кредит через кассу банка Токтогул к.А. По заявлению ответчика Токтогул к.А. срок возврата кредита по кредитному договору был неоднократно пролонгирован до №. В обеспечение исполнения обязательств ответчика Токтогул к.А. по кредитному договору между истцом и ответчиком ФИО2 № года был заключен договор поручительства № №. В соответствии с пунктами №., №, №. и №. ответчик ФИО2 приняла на себя обязательства солидарно отвечать перед истцом за неисполнение или ненадлежащее исполнение ответчиком Токтогул к.А. обязательств по кредитному договору в полном объеме. Обязательства по уплате основанного долга по кредиту ответчиком Токтогул к.А. в срок установленный договором не исполнен. Ответчик Токтогул к.А. допускала просрочки погашения процентов по кредиту, начиная с № и по настоящее время погашения по кредитному договору совсем отсутствуют. По состоянию на № задолженность по кредитному договору составляет №, № рубля, в том числе: сумму основного долга – №, № рубль, начисленные, но непогашенные проценты за период с № по № в размере №, № рублей.

        Представитель истцаООО КБ «Дружба»в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, просят дело рассмотреть в отсутствие их представителя, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчики Токтогул к.А., ФИО2в судебное заседание не явились. Судебные извещения направлялись по надлежащему адресу по месту регистрации ответчиков, которое в силу закона (ст. ст. №, № Закона РФ от № № № «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ») предполагает место жительства гражданина. Часть № статьи № Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу. Дело рассмотрено в отсутствие ответчиков.

          Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

          В соответствии со статьей № ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

          В соответствии со статьей № ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как установлено судом, № года между истцом ООО КБ «Дружба» и ответчиком Токтогул к.А. был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым истец обязался представить ответчику Токтогул к.А. долгосрочный кредит в сумме № рублей, под №% годовых, сроком по № года. Ответчик Токтогул к.А. по кредитному договору обязалась возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, в порядке и сроки, предусмотренные настоящим договором.

ООО КБ «Дружба» исполнило свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Денежные средства в размере № рублей были получены ответчиком Токтогул к.А. через кассу банка, что подтверждается расходным кассовым ордером № № от № года.

Между ООО КБ «Дружба» и ответчиком Токтогул к.А. были подписаны дополнительные соглашения № № от №, № №№ №, № № от № к кредитному договору, согласно которым срок возврата кредита менялся до №, до №, до №.

В обеспечение исполнения ответчиком Токтогул к.А. обязательств по кредитному договору между истцом ООО КБ «Дружба» и ответчиком ФИО2 был заключен договор поручительства № № к кредитному договору. В соответствии с пунктами №., №, №. и №. ответчик ФИО2 приняла на себя обязательства солидарно отвечать перед истцом за неисполнение или ненадлежащее исполнение ответчиком Токтогул к.А. обязательств по кредитному договору в полном объеме.

Суду не были представлены доказательства, что ответчик Токтогул к.А. надлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства по кредитному договору № № от № года, а ответчик ФИО2 надлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства по договору поручительства № № к кредитному договору № № от № года.

          По состоянию на № года задолженность ответчиков перед истцом составляет № рубля, в том числе: сумма основного долга –№, № рубль, начисленные, но не погашенные проценты – №, № рублей. При определении размера задолженности по договору, судом принимается во внимание расчет, предоставленный истцом, в связи с тем, что данный расчет произведен в соответствии с условиями кредитного договора № № от №, возражения от ответчика по данному расчету в суд не поступили..

    Таким образом, судом установлено, что ООО КБ «Дружба» обязательства по кредитному договору исполнило в полном объеме, ответчики Токтогул к.А. и ФИО2 не исполняют надлежащим образом взятые на себя обязательства.

    При таких обстоятельствах, суд считает, что в соответствии со статьями №, № ГК РФ, имеются основания для взыскания с ответчиков задолженности по кредитному договору в размере №, № рубля.

          Суд считает, что в соответствии со ст.ст. №, №, № ГПК РФ, имеются основания для взыскания с ответчиков расходов по уплате государственной пошлины в пользу истца в размере № рублей.

Руководствуясь ст.ст. №, №, №, №, № ГПК РФ, ст.ст. №, №, № ГК РФ, суд

р е ш и л :

    Взыскать с Токтогул кызыАйгерим и ФИО2 в пользу ООО Коммерческий банк «Дружба» задолженность по кредитному договору в размере № рубля, в том числе: сумма основного долга –№, № рубль, начисленные, но не погашенные проценты – №, № рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере № рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья:

Мотивированная часть заочного решения изготовлена № года

Подлинник решения, постановления, определения подшит в

гражданское дело, материал № № и хранится

в Ленинском районном суде <адрес>

УИД №-№

Решение, постановление, определение вступило в законную

силу _______________________________________________

Судья                                    Насонова О.Ю.

Секретарь            ФИО4