Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/14-3/2022 от 16.03.2022

Материал № 4/14-3/2022 копия

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Александровск 04 апреля 2022 года

Судья Александровского городского суда Пермского края Братчиков А.В.,

при секретаре судебного заседания Шон Д.И.,

с участием прокурора Гольчикова С.А.,,

представителя филиала по Александровскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Кириченко И.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по Александровскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю о дополнении осужденному Милицкому Денису Сергеевичу ранее установленных ограничений по приговору суда,

у с т а н о в и л:

Милицкий Д.С. осужден приговором Александровского городского суда Пермского края от 07.12.2020 по п. «з» ч.2 ст. 111, ч. 4 ст. 69, ст. 70 УКРФ к лишению свободы на срок 4 года со штрафом в размере 12481 рубль 06 копеек, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

10.12.2021 постановлением Губахинского городского суда Пермского края не отбытая Милицким Д.С. часть наказания в виде 1 года 8 месяцев 16 дней лишения свободы заменена на более мягкий вид наказания – ограничение свободы, сроком на 3 года 5 месяцев 02 дня с установлением ограничений: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22:00 до 06:00 часов утра следующих суток; не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования по месту постоянного проживания (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не изменять место жительства (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, и возложением обязанности: являться два раза в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, для регистрации.

Начальник филиала по Александровскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю (УИИ) обратилась с представлением о дополнении Милицкому Д.С. ранее установленных ограничений, указав, что документы в отношении него поступили в филиал по Александровскому району ДД.ММ.ГГГГ, на осужденного заведено личное дело №. ДД.ММ.ГГГГ Милицкому Д.С. были разъяснены порядок и условия отбывания наказания, ознакомлен с ограничениями и обязанностью, возложенными на него судом, предупрежден о недопущении противоправного поведения, о последствиях неисполнения возложенных судом ограничений и обязанности, отобрана подписка, вручена памятка, установлены дни регистрации – два раза в месяц. В период отбывания наказания Милицкий Д.С. допустил нарушение порядка отбывания наказания в виде ограничения свободы, а именно: ДД.ММ.ГГГГ не явился на регистрацию без уважительной причины. На основании ч. 2 ст. 58 УИК РФ к Милицкому Д.С. применена мера взыскания в виде предупреждения. Начальник филиала УИИ указывает, что с осужденным неоднократно проводились профилактические беседы, однако Милицкий Д.С. должных вывод для себя не сделал, относится к наказанию легкомысленно и безответственно, замечен в злоупотреблении спиртными напитками.

В целях обеспечения исправления осужденного, действенного контроля за его поведением со стороны специализированного государственного органа, уголовно-исполнительная инспекция просит суд дополнить ранее установленные Милицкому Д.С. по приговору суда ограничения следующим: не посещать кафе, бары, закусочные, реализующие алкогольную продукцию, расположенные в пределах Александровского муниципального округа.

В судебном заседании представитель филиала по Александровскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Кириченко И.Н. представление поддержала по изложенным в нем доводам.

Осужденный Милицкий Д.С. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения представления уведомлен, согласно имеющейся в материалах телефонограммы просил о рассмотрении вопроса, с которым согласен, в его отсутствие.

Прокурор Гольчиков С.А. полагает, что оснований для удовлетворения представления уголовно-исполнительной инспекции не имеется.

Рассмотрев представление, изучив материалы дела, заслушав участников процесса, судья приходит к следующему.

Согласно п. «б» ч. 1 ст. 58 УИК РФ несоблюдение без уважительных причин осужденным установленных судом ограничений является нарушением порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы.

В силу ч. 2 ст. 58 УИК РФ за нарушение осужденным порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы уголовно-исполнительная инспекция применяет к нему меру взыскания в виде предупреждения.

На основании ч. 3 ст. 58 УИК РФ в случае нарушения осужденным порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы, а также при наличии иных обстоятельств, свидетельствующих о целесообразности дополнения ранее установленных осужденному ограничений, начальник уголовно-исполнительной инспекции или замещающее его лицо может внести в суд соответствующее представление.

В соответствии с ч. 3 ст. 53 УК РФ в период отбывания ограничения свободы суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может дополнить ранее установленные осужденному ограничения.

В судебном заседании установлено, что осужденный к ограничению свободы Милицкий Д.С. в период его отбывания допустил нарушение порядка его отбывания: ДД.ММ.ГГГГ не явился на регистрацию без уважительной причины. ДД.ММ.ГГГГ за допущенное нарушение на основании ч. 2 ст. 58 УИК РФ к Милицкому была применена мера взыскания в виде предупреждения о недопустимости нарушения порядка и условий отбывания наказания.

Тем самым УИИ реализовала вынесением предупреждения свои правомочия по контролю за поведением осужденного и воздействию на него за допущенное нарушение в виде неявки на регистрацию ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем по этому же нарушению – не явке ДД.ММ.ГГГГ на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительной причины, и применении к осужденному меры взыскания в виде предупреждения, начальник УИИ направил представление в суд о возложении на осужденного дополнительного ограничения, что не отвечает требованиям ст. 58 УИК РФ.

Кроме того возложение дополнительного ограничения на осужденного: не посещать кафе, бары, закусочные, реализующие алкогольную продукцию, расположенные в пределах Александровского муниципального округа, не мотивировано, каких-либо доказательств для возложения дополнительного ограничения на осужденного суду не представлено.

В связи с чем, в удовлетворении представления начальника филиала по Александровскому района ФКУ УИИ ГУФСИН по Пермскому краю следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 53 УК РФ, ст.ст. 397, 399 УПК РФ, ст.ст. 50, 58 УИК РФ, судья

п о с т а н о в и л:

в удовлетворении представления начальника филиала по Александровскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю о дополнении Милицкому Денису Сергеевичу ранее установленных по приговору Александровского городского суда Пермского края от 07.12.2020 (с учетом постановления Губахинского городского суда Пермского края от 10.12.2021) ограничений, отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Александровский городской суд Пермского края в течение десяти суток.

Судья подпись А.В. Братчиков

Копия верна

Судья А.В. Братчиков