Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-383/2024 ~ М-277/2024 от 20.06.2024

Дело № 2-383/2024

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    пгт. Лучегорск                                                                        12 августа 2024 года

Пожарский районный суд Приморского края в составе судьи Шевцова А.С., при секретаре Хрипаченко Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Маркевич ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

    ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с настоящим иском к Маркевич М.В., указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и ответчиком был заключен договор кредитный договор № До настоящего времени, обязательства по вышеуказанному кредитному договору ответчиком не исполнены. ДД.ММ.ГГГГ ФИО7» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО1, что подтверждается договором об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ. и выпиской из Приложения № к договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с заключённым договором сумма представленного кредита 917 966 рублей. Факт получения и использования кредита подтверждается выпиской по счету

    Задолженность ответчика перед истцом, образовавшаяся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 680 738,94 рублей, из них: сумма задолженности по основному долгу – 635 373,80 рублей; сумма задолженности по процентам – 45 365,14 рублей. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 680 738,94 рублей и расходы по уплате госпошлины в размере 10 008 рублей.

В судебное заседание истец ООО «АйДи Коллект» своего представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, согласны на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Маркевич М.В. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщила, ходатайств об отложении рассмотрения дела от нее не поступало.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело слушается в отсутствие сторон. На основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Маркевич М.В. обратилась в ФИО8» (публичное акционерное общество) с Анкетой-Заявлением на получение кредита. Между Банком и Маркевич М.В. был заключен кредитный договор № в соответствии с которым Маркевич М.В. был предоставлен кредит в сумме 917 966 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка на дату заключения договора составляет 11,030%. Количество платежей – 60, размер платежа – 19001 рублей, Дата ежемесячного платежа 06 числа каждого календарного месяца. Периодичность платежей – ежемесячно (п. 6 Договора). За просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,1 процентов на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки. В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставляет заемщику кредит путем перечисления суммы кредита в дату предоставления кредита на банковский счет №– счет для расчетов с использованием банковской карты.

Заемщик подтвердил, что с размером полной стоимости кредита, а также с перечнем и размерами платежей, включенных и не включенных в расчет полной стоимости кредита, до подписания договора ознакомлен

Банком обязательства по предоставлению кредита выполнены в полном объеме, ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет заемщика перечислена сумма в кредита в размере 917 966 рублей, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Ответчик обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО9 и ООО «АйДи Коллект» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым права требования по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «АйДи Коллект» в размере задолженности на сумму 680 738,94 рублей.

Истцом заявлена ко взысканию с ответчика сумма основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно представленному истцом расчету, задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 680 738,94 рублей, из которых: задолженность по основному долгу – 635373,80 рублей, проценты– 45 365,14 рублей.

Расчет задолженности произведен в соответствии с условиями Кредитного договора, Общими условиями банка, судом проверен и признан верным.

Ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено доказательств отсутствия задолженности, доказательств, подтверждающих иную сумму задолженности либо иной расчет задолженности, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ООО «АйДи Коллект» подлежат удовлетворению в заявленном истцом размере.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с Маркевич М.В. подлежит взысканию уплаченная ООО «АйДи Коллект» госпошлина в размере 10 008 рублей (платежное приучение № от ДД.ММ.ГГГГ).

Руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Маркевич ФИО10 (<данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (ИНН: 7730233723) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 680 738,94 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 10 008 рублей, всего взыскать 690 746,90 рублей.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Приморский краевой суд, через Пожарский районный суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья                                                                                 Шевцов А.С.

    Мотивированное решение составлено 19 августа 2024 года.