Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-657/2023 от 30.06.2023

Дело № 1-657/2023

№ 12301040041000296

24RS0046-01-2023-003755-70

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск                                                           20 июля 2023 года

Свердловский районный суд г.Красноярска в составе

председательствующего судьи Качаровой А.А.,

при секретаре Гукасян А.А.,

с участием государственного обвинителя Яцика Е.В.,

подсудимого Байбурдова И.Д.,

адвоката Гильдеевой А.А., представившего удостоверение и ордер,

потерпевшего Глазнева Д.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Байбурдова Игнатиса Дмитриевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, состоящего в браке, имеющего двоих малолетних детей, работающего поваром в магазине «Устрицы и сыр», зарегистрированного в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>203, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Байбурдов И.Д. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22.00 часа, Байбурдов И.Д. находясь в помещении магазина «Банк Бир», по адресу <адрес>, и реализуя умысел, направленный на хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил, с полки для сумок под кассой, сотовый телефон марки «Redmi 9C NFC» в корпусе темно-синего цвета IMEI 1:№, IMEI 2:№, с сим-картой оператора сотовой связи ООО «Вымпелком-Билайн», абонентский №, с защитным стеклом, не представляющим материальной ценности, в силиконовом чехле бампере чёрного цвета, стоимостью 100 рублей, принадлежащим Глазневу Д.К. С похищенным имуществом Байбурдов И.Д. с места совершения преступления скрылся, и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей значительный ущерб на общую сумму 7 100 рублей.

В судебном заседании подсудимый Байбурдов И.Д. свою вину в совершении указанного преступления признал, полностью согласился с предъявленным ему обвинением.

При этом потерпевшим Глазневым Д.К. было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела на основании ст.25 УПК РФ в отношении подсудимого Байбурдова И.Д., в связи с примирением с ним, поскольку он в настоящее время полностью возместил причиненный материальный ущерб, и она с подсудимым примирилась, претензий к нему не имеет.

Подсудимый Байбурдов И.Д. и его защитник поддержали ходатайство потерпевшего, просили о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. Байбурдов И.Д. пояснил, что ему понятны последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям.

Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон не возражал.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Выслушав мнение участников процесса, учитывая все обстоятельства дела, данные о личности Байбурдова И.Д., ранее не судимого, его согласие на прекращение уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, а также то, что последний обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред, суд считает, что ходатайство о прекращении уголовного дела заявлено в соответствии с требованиями закона, является обоснованным и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению Байбурдова Игнатиса Дмитриевича в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить за примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Байбуродова И.Д. после вступления постановления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства, DVD-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, копии упаковочной коробки и товарного чека на сотовый телефон, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при деле, сотовый телефон с сим-картой в чехле бампере черного цвета, хранящиеся у потерпевшего – оставить по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий:                                                          Качарова А.А.