Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-184/2024 от 18.04.2024

11-184/24

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 мая 2024 года

Подольский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Звягинцевой Е.А.

При секретаре Нам А.Э.

Рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № Подольского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по заявлению ФИО1 о восстановлении срока для подачи заявления об отмене заочного решения, отмене заочного решения

УСТАНОВИЛ

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Подольского судебного района вынесено заочное решение по делу № по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.

ФИО1 обратился к мировому судье судебного участка № Подольского судебного района с заявлением о восстановлении срока для подачи заявления об отмене заочного решения, отмене заочного решения.

Определением мирового судьи судебного участка № Подольского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ заявление ФИО1 о восстановлении срока для подачи заявления об отмене заочного решения удовлетворено, заявление об отмене заочного решения от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без удовлетворения.

ФИО1, не согласившись с определением мирового судьи судебного участка № Подольского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ в части отказа в удовлетворении заявления об отмене заочного решения, подал частную жалобу на указанное определение.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд обращает внимание на следующее.

В силу ч. 1 ст. 331 ГПК РФ, определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если 1) это предусмотрено настоящим Кодексом; 2) определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

На остальные определения суда первой инстанции частные жалобы, представления прокурора не подаются, но возражения относительно них могут быть включены в апелляционные жалобу, представление (ч. 3 ст. 331 ГПК РФ).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", в суд апелляционной инстанции обжалуются те определения суда первой инстанции, возможность обжалования которых предусмотрена ГПК РФ, а также те, которые исключают возможность дальнейшего движения дела.

Как следует из абзаца 3 п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", при подаче апелляционных жалобы, представления на судебное постановление, не подлежащее обжалованию в порядке апелляционного производства, суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1, пункта 1 части 1 статьи 134 и абзаца второго статьи 220 ГПК РФ прекращает производство по апелляционным жалобе, представлению.

При таких обстоятельствах, учитывая, что обжалование определения об отказе в удовлетворении заявления ФИО1 об отмене заочного решения от ДД.ММ.ГГГГ не предусмотрено действующим гражданским процессуальным законодательством, производство по частной жалобе ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № Подольского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 131 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

    Прекратить производство по частной жалобе ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № Подольского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении заявления ФИО1 об отмене заочного решения от ДД.ММ.ГГГГ.

Судья             (подпись)            Е.А. Звягинцева