Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-977/2023 от 31.03.2023

КОПИЯ

14RS0№-29

Дело № 1-977/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Жатай 5 мая 2023 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Охлопкова Д.Е.,

при секретаре судебного заседания Морсуевой С.С.,

с участием:

помощника прокурора г. Якутска Оконосова И.А.,

обвиняемой Аргуновой А.В.,

защитника Антонова И.Н.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении

Аргуновой Александры Васильевны, родившейся ____ года в ____, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, невоеннообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: ____, состоящей в зарегистрированном браке, имеющей на иждивении несовершеннолетнего и малолетнего детей, работающей индивидуальным предпринимателем, занимающейся розничной продажей продуктов в магазине «___» по адресу: ____, не судимой, владеющей русским языком, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, получившей копию обвинительного заключения 30 марта 2023 года,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

установил:

Органом предварительного следствия Аргунова А.В. обвиняется в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшего по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека - малолетней Е. совершенном в период времени в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 20 минут 27 декабря 2022 года, по ч. 1 ст. 264 УК РФ.

После ознакомления с материалами уголовного дела законным представителей потерпевшей А.. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, в связи с чем, назначено предварительное слушание.

В судебное заседание законный представитель А.. не явилась, просит рассмотреть дело без их участия, подтвердила письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с Аргуновой А.В., претензий не имеют, они примирились.

Обвиняемая Аргунова А.В. в судебном заседании поддержала ходатайство законного представителя потерпевшей, пояснила, что вину признаёт полностью, в содеянном раскаивается, малолетняя потерпевшая Е.. является её родной дочерью, проживают совместно, в настоящее время травма дочери прошла, с прекращением уголовного дела по нереабилитирующим основаниям согласна, последствия ей разъяснены защитником и понятны.

Защитник Антонов И.Н. также полагает необходимым удовлетворить ходатайство законного представителя потерпевшей, поскольку вред полностью возмещен, потерпевшая сторона претензий к Аргуновой А.В. не имеет, обвиняемая является матерью потерпевшей и они примирились.

Государственный обвинитель Оконосов И.А. считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Аргуновой А.В. по нереабилитирующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Согласно письменному ходатайству законного представителя потерпевшей А.., они с Аргуновой А.В. примирились, претензий к ней не имеют.

Согласно представленным материалам обвиняемая Аргунова А.В. ранее не судима.

Таким образом, установлено, что обвиняемая Аргунова А.В. впервые совершила преступление средней тяжести, вину признает полностью, в содеянном раскаивается, судимости не имеет, примирилась с потерпевшей, которая является ее родной дочерью и находится на ее иждивении, что подтверждается письменным ходатайством законного представителя потерпевшей.

Кроме того, при разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности Аргуновой А.В., суд учитывает конкретные обстоятельства уголовного дела, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшей стороны, смягчающие обстоятельства Аргуновой А.В., такие как совершение впервые преступления небольшой тяжести, полное признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие претензий с потерпевшей стороны, положительную характеристику, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Эти обстоятельства характеризуют её с положительной стороны, и указывают на то, что она осознала тяжесть совершенного ею преступного деяния, раскаялась, следовательно, не представляет опасности для общества.

Таким образом, прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей стороной окажет необходимое положительное воздействие на исправление Аргуновой А.В. и предупредит совершение ею новых преступлений.

Суд не видит оснований для отказа потерпевшей стороне в прекращении уголовного дела и продолжения уголовного преследования лица, которое признало свою вину и раскаялось.

При таких обстоятельствах, суд находит ходатайство, заявленное потерпевшей стороной, законным и обоснованным, поскольку оно соответствует требованиям и условиям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств по делу разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с участием в деле защитника Антонова И.Н., подлежат возмещению за счёт федерального бюджета с освобождением Аргуновой А.В. от их взыскания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 236, 254 УПК РФ суд,

постановил:

Ходатайство законного представителя потерпевшей Аргуновой Александры Семеновны о прекращении уголовного дела в отношении Аргуновой Александры Васильевны в связи с примирением сторон – удовлетворить.

Уголовное дело в отношении Аргуновой Александры Васильевны по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, производством прекратить в соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ - в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения Аргуновой А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления постановления суда в законную силу.

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства по делу:

- копии страховых полисов, водительских удостоверений, свидетельств о регистрации транспортного средства, протокол осмотра места совершения административного правонарушения, схему места дорожно-транспортного происшествия, копии карт вызова ССМП - хранить в уголовном деле;

- автомобиль «___» с государственными регистрационными знаками №, автобус «___» с государственными регистрационными знаками № – считать возвращенными законным владельцам.

Процессуальные издержки, связанные с участием в деле защитника Антонова И.Н., возместить их за счет федерального бюджета, о чем вынести отдельное постановление. Аргунову А.В. от взыскания процессуальных издержек освободить.

Постановление может быть обжаловано в течение пятнадцати суток со дня провозглашения в Верховный Суд Республики Саха (Якутия).

В случае обжалования постановления разъяснить Аргуновой А.В. право заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Также разъяснить, что в течение 15 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы Аргуновой А.В., она может заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении этих представлений и жалоб судом апелляционной инстанции.

Судья                 п/п                    Д.Е. Охлопков

Копия верна,

судья                                    Д.Е. Охлопков