Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2958/2023 ~ М-2537/2023 от 27.03.2023

УИД: 50RS0<номер>-08

Именем Российской федерации

Решение

<дата>

Раменский городской суд <адрес>

в составе: председательствующего судьи Ермиловой О.А.

при секретаре ФИО10

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по иску ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО5, по иску ФИО2, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО6, к администрации Раменского городского округа <адрес>, АО «Раменская теплосеть», ФИО3, действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО11 Артёма ФИО8, ФИО4, Управлению ЕИРЦ Раменское, МКУ «Содержание муниципального имущества Раменского городского округа» об определении порядка и размера участия в оплате жилищно-коммунальных услуг, обязании заключить отдельные соглашения,

У с т а н о в и л:

Истец ФИО1, действуя в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО5, и истец ФИО2, действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО6, обратились в суд с иском, требованиями которого просили определить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги по квартире, по адресу: <адрес>, в следующем порядке:

ФИО1 -2/7 доли;

ФИО2 – 2/7 доли;

ФИО3 – 2/7 доли;

ФИО4 – 1/7 доля.

Обязать АО Раменская теплосеть заключить отдельные соглашения и производить раздельное начисление платы;

Требования мотивированы тем, что они (стороны) являются нанимателями указанной квартиры, при этом расходы по оплате жилья и коммунальных услуг несут только истцы, что нарушает их права и противоречит положениям ст. 49 ГК РФ.

В судебном заседании истец и его представитель отсутствовали, извещены, ходатайствовали о принятии решения без их присутствия.

Ответчик ФИО3, действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО11 ФИО12 ФИО8, по иску не возражал.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен.

Представители ответчиков администрации Раменского городского округа <адрес>, АО «Раменская теплосеть», Управления ЕИРЦ Раменское, МКУ «Содержание муниципального имущества Раменского городского округа» в судебном заседании отсутствовали, извещены. Представитель МКУ направил ходатайство о рассмотрении дела без его присутствия.

Дело постановлено рассмотреть в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав доводы ответчика, проверив материалы дела, приходит к следующему выводу.

Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, истец ФИО1, ее несовершеннолетний сын ФИО5, <дата> г.р., истец ФИО2, его несовершеннолетняя дочь ФИО6, <дата>., ответчик ФИО3, его несовершеннолетний сын ФИО11 ФИО13 ФИО8, <дата> г.р., и ответчик ФИО4 проживают и зарегистрированы в муниципальной квартире, по адресу: <адрес>, д. Чекменево, <адрес>, что подтверждается выпиской из домовой книги по <адрес>, и выпиской из реестра муниципальной собственности.Бывший член семьи нанимателя, сохраняющий право пользования жилым помещением, самостоятельно отвечает по обязательствам, связанным с оплатой жилого помещения и коммунальных услуг, в случае заключения с наймодателем (управляющей организацией) и нанимателем соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 4 статьи 69 ЖК РФ, статья 421 ГК РФ).

В случае отсутствия такого соглашения суд вправе определить размер расходов бывшего члена семьи нанимателя по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади всего жилого помещения с учетом количества лиц, имеющих право пользования этим жилым помещением (статья 249 ГК РФ). При этом на наймодателя (управляющую организацию) возлагается обязанность заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Поскольку и истец, и ответчик проживают и зарегистрированы в данном жилом помещении, на условиях социального найма, суд исходит из того, что на них как на участниках жилищных отношений лежит бремя несения расходов за жилое помещение и коммунальные услуги.

Учитывая, что между сторонами спорной квартиры соглашение о порядке оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги не достигнуто, то следует определить между сторонами порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги по спорному жилому помещению в следующем порядке:

ФИО1 -2/7 доли;

ФИО2 – 2/7 доли;

ФИО3 – 2/7 доли;

ФИО4 – 1/7 доля.

и обязать АО Раменская теплосеть заключить отдельные соглашения и производить раздельное начисление платы за жилое помещение, коммунальные услуги и содержание квартиры, в вышеуказанном размере.

    Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

    исковые требования удовлетворить полностью.

Определить доли в оплате за жилое помещение, коммунальные услуги и содержание квартиры, по адресу: <адрес>, в следующем порядке:

ФИО1 -2/7 доли;

ФИО2 – 2/7 доли;

ФИО3 – 2/7 доли;

ФИО4 – 1/7 доля.

Обязать АО Раменская теплосеть заключить отдельные соглашения и производить раздельное начисление платы за жилое помещение, коммунальные услуги и содержание квартиры, по адресу: <адрес>, из расчета долей:

ФИО1 -2/7 доли;

ФИО2 – 2/7 доли;

ФИО3 – 2/7 доли;

ФИО4 – 1/7 доля, с выдачей им отдельных платежных документов на оплату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Раменский городской суд.

Судья

Мотивированное решение составлено <дата>.