Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-344/2021 от 04.06.2021

Мировой Коноплева Е.С. № 11-344/2021

АПЕЛЛЯЦИОНОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 июня 2021 года г. Мурманск

Октябрьский районный суд г. Мурманска

в составе председательствующего судьи Гвоздецкого А.О.,

при секретаре Юрьевой Н.С.,

рассмотрев частную жалобу ООО «Интер-Прайм» на определение мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского судебного района г. Мурманска, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 от 19 марта 2021 года о возвращении заявления ООО «Интер-Прайм» о выдаче дубликата исполнительного документа,

установил:

    Определением мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района города Мурманска от ДД.ММ.ГГГГ заявление ООО «Интер-Прайм» оставлено без движения в срок до ДД.ММ.ГГГГ, в связи с отсутствием сведений, подтверждающих факт вручения либо направления заявления и приложенных к нему документов лицам, участвующим в деле.

    Определением мирового судьи судебного участка №, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района г. Мурманска от ДД.ММ.ГГГГ заявление ООО «Интнр-Прайм» возвращено, в связи с неисполнением требований указанных в определении мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

    ООО «Интер-Прайм» подана частная жалоба, в обоснование которой указано, что требования мирового судьи, изложенные в определении мирового судьи были устранены, а документы были направлены ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 59 минут по электронной почте на сайт Otvoktl@uodms.mels.ru, с досылом по почте.

    В соответствии с ч. 3, 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба рассматривается судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

    Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд не находит основания для отмены определения суда.

    Требования, предъявляемые к форме и содержанию искового заявления, перечню прилагаемых к нему документов, изложены в статьях 131 - 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

    Требования к форме и содержанию заявления о выдаче дубликата исполнительного листа и документов, прилагаемых к нему, Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации не урегулирован.

     Вместе с тем, согласно части 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

    Согласно части 6 статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к исковому заявлению прилагается уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

    В соответствии с частью 1 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

    Согласно пункту 7 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

    Возвращая заявление, мировой судья исходил из того, что ООО «Интер-Прайм» не устранило недостатки, указанные в определении суда об оставлении заявления без движения.

    Как следует из представленных документов, во исполнение определения мирового судьи об оставлении заявление без движения ООО «Интер-Прайм» направило заявление и реестр почтовых отправлений в электронной форме через официальный сайт суда.

    Установленный Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" и Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" порядок обращения граждан не распространяется на порядок осуществления конституционного, гражданского, административного и уголовного судопроизводства, судопроизводства в арбитражном суде, порядок производства в квалификационных коллегиях судей.

    Положение о порядке рассмотрения судами общей юрисдикции поступающих в электронной форме обращений граждан (физических лиц), организаций (юридических лиц), общественных объединений, органов государственной власти и (или) органов местного самоуправления", утвержденное Постановлением Президиума Совета судей РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, также не распространяется на порядок осуществления гражданского, административного и уголовного судопроизводства.

    Из системной взаимосвязи указанных нормативных актов с правом гражданина на подачу обращения через официальный сайт суда следует, что подача исковых заявлений, административных исковых заявлений, заявлений в порядке особого производства, заявлений и жалоб процессуального характера осуществляется одним из способов, предусмотренных федеральным процессуальным законодательством:

- подача заявления в приемную суда;

- направление заявления посредством почтовой связи;

- направление заявления в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (то есть через портал «Электронное правосудие»).

Указанные требования к подаче заявлений обусловлены тем, что перечисленные документы подаются в письменном виде с личной подписью заявителя либо в электронном виде с исполнением требований, изложенных в Порядке подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденного Приказом Судебного департамента при Верховном суде Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

    Таким образом, порядок подачи обращения в электронном виде с исполнением требований, изложенных в Порядке подачи в суды общей юрисдикции документов в электронном виде, заявителем не соблюден.

    Поскольку указанные в определении об оставлении заявления без движения недостатки в установленный срок заявитель не устранил, мировой судья в соответствии со статьей 136 Гражданского процессуального кодекса РФ возвратил заявление его инициатору.

    На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░-░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░-░░░░░» - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░:                             ░.░. ░░░░░░░░░░