Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-8/2022 от 24.01.2022

№ 5-8/2022 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 января 2022 года город Самара

<адрес>

Судья Самарского гарнизонного военного суда Сундеев Сергей Александрович, рассмотрев в открытом судебном заседании в расположении войсковой части № дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП Российской Федерации), в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту в войсковой части № <данные изъяты> Татарченко Д.О., <данные изъяты>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 57 минут Татарченко Д.О., в отношении которого имелись достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, находясь в кабинете врача-нарколога ГБУЗ «<данные изъяты> по адресу: <адрес>, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В связи с чем, в отношении Татарченко Д.О. <данные изъяты> Н.Н.Н. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.9 КоАП Российской Федерации.

Татарченко Д.О., извещённый надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыл, просил суд рассмотреть административное дело без его участия, а также указал, что вину в совершении административного правонарушения признает в полном объеме.

Вина Татарченко Д.О. в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 57 минут Татарченко Д.О. отказался от медицинского освидетельствования.

Из акта исследования биологических жидкостей организма человека от ДД.ММ.ГГГГ года следует, что в результате проверки тестированием экспресс диагностики, в биологической жидкости Татарченко были обнаружены амфетамины.

Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № ГБУЗ <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что Татарченко отказался от медицинского освидетельствования.

Согласно статье 40 Федерального закона от 8 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (далее – Федеральный закон) в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ.

В соответствие со статьей 44 Федерального закона лицо, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии наркотического опьянения или употребило наркотическое средство или психотропное вещество, может быть направлено органами прокуратуры, органами дознания, органами, осуществляющими оперативно - розыскную деятельность, следователем или судьей на медицинское освидетельствование.

Как следует из части 1 статьи 6.9 КоАП Российской Федерации административным правонарушением признается невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

Таким образом, в ходе судебного заседании установлено совершение Татарченко административного правонарушения, а его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 6.9 КоАП Российской Федерации, как невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

Разрешая вопрос о назначении административного наказания, судья принимает во внимание положения статьи 1.6 КоАП Российской Федерации, в соответствии с которой, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе, как на основаниях и в порядке, установленных законом.

В соответствии со статьями 2.5 и 24.5 КоАП Российской Федерации за совершение административного правонарушения, военнослужащие несут дисциплинарную ответственность, за исключением случаев, когда за такое административное правонарушение они несут административную ответственность на общих основаниях. Производство по делу об административном правонарушении после выяснения всех обстоятельств совершения административного правонарушения подлежит прекращению для привлечения указанного лица к дисциплинарной ответственности.

Учитывая изложенное, прихожу к выводу о том, что производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению для привлечения Татарченко к дисциплинарной ответственности.

Правом применять и налагать дисциплинарные взыскания на подчинённого военнослужащего в соответствии с положениями Дисциплинарного устава Вооружённых Сил Российской Федерации обладают только прямые начальники.

Учитывая вышеприведённые обстоятельства, а также то, что Татарченко является военнослужащим, считаю необходимым производство по данному делу прекратить, а материалы дела об административном правонарушении, в отношении последнего на основании пункта 1 части 2 статьи 29.9 КоАП Российской Федерации передать командиру войсковой части №.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 23.1, 29.7 и 29.9 - 29.11 КоАП Российской Федерации,

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.9 КоАП Российской Федерации, в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> Татарченко Д.О. прекратить, в соответствии с частью 2 статьи 24.5 КоАП Российской Федерации для привлечения его к дисциплинарной ответственности.

Передать материалы дела об административном правонарушении в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> Татарченко Д.О. командиру войсковой части № для применения к нему мер воздействия в соответствии с Дисциплинарным уставом Вооруженных Сил Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в Центральный окружной военный суд через Самарский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.