Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-713/2024 от 12.03.2024

Материал № (Дело №)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 апреля 2024 года                              город Ногинск,

Московская область

    Ногинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи    Грибковой Т. В.,

    при ведении протокола по поручению председательствующего помощником судьи    Красавиной С. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 об отмене заочного решения от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №,

установил:

в производстве Ногинского городского суда Московской области находилось гражданское дело № по иску администрации муниципального образования <данные изъяты> к ФИО1 о прекращении права пользования жилым помещением.

Заочным решением суда от ДД.ММ.ГГГГ иск удовлетворен - прекращено право пользования ответчика жилым помещением по адресу: <адрес>.

В суд ДД.ММ.ГГГГ поступило (направлено ДД.ММ.ГГГГ через интернет-портал Г АС «Правосудие» (www.sudrf.ru) заявление ответчика об отмене заочного решения, в обоснование которого указано на неполучение принятых по делу копий судебных актов, ввиду их направления по адресу его регистрации, а не указанному в заявлении о выдаче решения суда адресу для корреспонденции, что фактически лишило его возможности обратиться с данным заявлением ранее, до получения копии соответствующего постановления нарочно ДД.ММ.ГГГГ.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, явку в суд представителей не обеспечили, извещены надлежащим образом - в соответствии с требованиями главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), что в силу статьи 240 ГПК РФ - не препятствует рассмотрению заявления об отмене заочного решения.

Проверив доводы заявителя в обоснование отмены заочного решения, исследовав материалы гражданского дела № в пределах поставленного на разрешение процессуального вопроса, - суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 242 ГПК РФ заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и

представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Суд полагает уважительными указанные ответчиком причины неявки в судебное заседание, о которых он по объективным причинам не имел возможности своевременно сообщить суду.

Также заслуживающими внимание суд полагает доводы ответчика, приведенные в заявлении об отмене заочного решения, которые подлежат проверке судом, а представленные в их обоснование доказательства могут повлиять на содержание принятого решения.

Изложенные обстоятельства, применительно к положениям статьи 242 ГПК РФ, свидетельствуют об обоснованности заявления ответчика об отмене заочного решения.

В связи с чем, суд полагает необходимым заочное решение от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № отменить и возобновить рассмотрение дела по существу.

Руководствуясь статьями 242-243 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

удовлетворить заявление ФИО1 об отмене заочного решения Ногинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №.

Заочное решение Ногинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску администрации муниципального образования <данные изъяты> к ФИО1 о прекращении права пользования жилым помещением.

Судебное заседание по гражданскому делу по иску администрации муниципального образования <данные изъяты> к ФИО1 о прекращении права пользования жилым помещением - назначить на ДД.ММ.ГГГГ на 16 часов 00 минут и провести в Ногинском городском суде Московской области по адресу: 142412, Московская область, город Ногинск, улица Климова, дом 53 (зал 304), о чем известить участвующих в деле лиц.

Судья                                 Т. В. Грибкова