Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-158/2023 (2-2136/2022;) ~ М-1933/2022 от 26.09.2022

Дело № 2-2136/2022

07RS0002-01-2022-003847-13

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 ноября 2022 года г. Баксан

Баксанский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе председательствующего Табуховой А.А., при секретаре Шогеновой Э.Р.,

с участием: представителя истца Кулиева М.М., действующего по доверенности № 15-096/22, выданной 02.09.2022 г., со сроком по 31.12.2022 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Нальчик» к Еричканову Андзору Туганбиевичу о возмещении ущерба и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

29 сентября 2022 года в Баксанский районный суд поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Нальчик» (далее – ООО «Газпром МРН») к Еричканову Андзору Туганбиевичу о возмещении причиненного материального ущерба в размере 79978,52 руб. и судебных расходов в виде государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 2599,36 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 04 февраля 2021 г. работниками газовых служб было выявлено, что Еричкановым А.Т. по адресу: КБР, с. Атажукино, ул. Партизанская, 55 «а» осуществляется несанкционированный отбор газа. Газ потреблялся ответчиком самовольно и без договора поставки газа. Данное обстоятельство зафиксировано актом выявления несанкционированного подключения от 04.02.2021 г. В этот же день ответчик был отключен от газоснабжения.

Ответчик установил счетчик и заключил договор поставки газа 05.02.2021 г. и только с этого момента он законно потребляет газ.

На основании указанного акта и положений пункт 62 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" произведен расчет объем незаконно отобранного газа за период с 04.11.2020 г. по 04.02.2021 г., исходя из мощности газового оборудования. Объем причиненного материального ущерба составил 13 458,96 куб.м. газа на сумму 79 978 рублей 52 копейки.

Ссылаясь на вышеизложенное, а также на положения ст. 15, п.1 ст. 1064 ГК РФ, истец просил удовлетворить заявленный им иск, взыскав с ответчика сумму причиненного ущерба, а также судебные расходы.

В судебном заседании представитель истца Кулиев М.М. заявленные требования поддержал в полном объеме.

Направленная в адрес ответчика по делу Еричканова А.Т. судебная корреспонденция неоднократно возвращена в суд без вручения с указанием «Возврат отправителю по иным обстоятельствам». Иными сведениями о месте его пребывания и возможностях извещения суд не располагает.

Пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ устанавливает, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В пунктах 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Исходя из изложенного, в силу предписаний статей 113-118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд полагает, что ответчик надлежаще извещен о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, об отложении разбирательства ходатайства не представил, как и письменную позицию по делу.

При таких обстоятельствах, в соответствии с требованиями статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ответчик Еричканов А.Т. на основании свидетельства о государственной регистрации права 07-АВ 090876 от 11.08.2009 г. является собственником домовладения, расположенного по адресу: КБР, Баксанский район, с. Атажукино, ул. Партизанская, д. 55.

Согласно Акта от 04 февраля 2021 г. работниками ООО «Газпром МРН» было выявлено, что Еричкановым А.Т. по адресу: КБР, с. Атажукино, ул. Партизанская, 55 «а» осуществляется несанкционированный отбор газа.

Объем потребленного газа составил 13 458,96 куб.м. газа на сумму 79 978 рублей 52 копейки, исчисленный за период с 04.11.2020 г. по 04.02.2021 г. Наличие указанной задолженности, ее расчет ничем не опровергнуты.

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 18 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ (ред. от 14.07.2022) "О газоснабжении в Российской Федерации" поставки газа проводятся на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством Российской Федерации правилами поставок газа и правилами пользования газом в Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение настоящего Федерального закона.

В силу п. 5 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 05.02.1998 N 162 (далее - Правила поставки газа), поставка газа производится на основании договора между поставщиком и покупателем, заключаемого в соответствии с требованиями Гражданского кодекса Российской Федерации, федеральных законов, настоящих Правил и иных нормативных правовых актов.

Согласно п. 11(1) Правил поставки газа поставка (отбор) газа без договора, заключенного в порядке, предусмотренном настоящими Правилами, не допускается. Такой отбор газа признается самовольным (несанкционированным).

Между тем, в домовладении, расположенном по адресу: КБР, Баксанский район, с. Атажукино, ул. Партизанская, 55 «а», в нарушение требований указанных нормативных правовых актов самовольно осуществлялось бездоговорное потребление газа.

На момент рассмотрения спора указанное домовладение принадлежит ответчику.

Вместе с тем, доказательств по оформлению правоотношений по поставке газа до выявления факта незаконного отбора газа не представлено.

Пункт 62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354 (далее - Правила), предусматривает, что при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (далее - несанкционированное подключение) к инженерным системам исполнитель обязан незамедлительно устранить (демонтировать) такое несанкционированное подключение и произвести доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги.

Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления несанкционированного подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, а в случае невозможности установления даты осуществления несанкционированного подключения - с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 3 месяца, предшествующие месяцу, в котором выявлено такое подключение, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения. В случае невозможности определить мощность несанкционированно подключенного оборудования доначисление размера платы осуществляется исходя из объема, определенного на основании норматива потребления соответствующих коммунальных услуг с применением к такому объему повышающего коэффициента 10. При этом в случае отсутствия постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг в указанных случаях рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.

Поскольку факт несанкционированного подключения ответчика к сети газоснабжения установлен на основании представленных доказательств, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика причиненного ущерба в размере 79978,52 руб. являются обоснованными соответствующими письменным доказательствам, а исковые требования – подлежащими удовлетворению.

При этом суд, проверив расчет, представленный истцом, полагает его верным.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 названного Кодекса.

Поскольку при обращении в суд государственная пошлина в доход государства была уплачена истцом в полном размере в сумме 2599,36 руб., то она подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Нальчик» к Еричканову Андзору Туганбиевичу о возмещении ущерба за потребленный природный газ и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Еричканова Андзора Туганбиевича в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Нальчик» 79978 (семьдесят девять тысяч девятьсот семьдесят восемь) рублей 52 (пятьдесят две) копейки.

Взыскать с Еричканова Андзора Туганбиевича в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Нальчик» в возмещение уплаченной государственной пошлины 2599 (две тысячи пятьсот девяносто девять) рублей 36 (тридцать шесть) копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Баксанский районный суд КБР в течение месяца со дня его вынесения.

Решение в окончательной форме изготовлено 05 декабря 2022 года.

Председательствующий Табухова А.А.