Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1103/2023 ~ М-47/2023 от 11.01.2023

дело № 2-1103/20233

(публиковать)

УИД 18RS0004-01-2023-000070-18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 марта 2023 года                                                                                                  г. Ижевск

Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Арсаговой С.И.,

при секретаре судебного заседания Гусельниковой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Кузнецовой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

        истец обратился в суд с иском к Кузнецовой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указал, что АО «Банк Русский Стандарт» на основании заключенного -Дата- договора потребительского кредита № выдало кредит Кузнецовой Т.В. с лимитом 299 000 руб. под 33,9 %. Ответчик неоднократно совершал за счет предоставленного банком кредита расходные операции по получению наличных денежных средств и по оплате товаров с использованием банковской карты, что подтверждается выпиской с лицевого счета. Заемщик нарушал согласованные сторонами условия договора, не размещая к дате оплаты очередного минимального платежа на счете карты суммы денежных средств, необходимой для оплаты минимального платежа. Банк потребовал погашения заемщиком задолженности, сформировав -Дата- заключительный счет-выписку, содержащий сведения о размере задолженности в сумме 98 318, 93 руб. со сроком погашения до -Дата-. Требование ответчиком не исполнено, в связи с чем истец обратился к мировому судье за выдачей судебного приказа о взыскании суммы задолженности с ответчика. На основании определения мирового судьи судебного участка № 4 Индустриального района г. Ижевска от -Дата- судебный приказ № от -Дата- отменен.

        Истец просит взыскать с Кузнецовой Т.В. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору №, заключенному -Дата-, по состоянию на -Дата- в размере 98 318, 93 руб. (из них 81 285, 50 руб. – основной долг, 12 518, 28 руб. – проценты, 4 515, 15 руб. – плата за пропуски платежей), а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 149, 57 руб.

    Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

    Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ извещен надлежащим образом.

    На основании ст. ст. 167, 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

    Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

    В судебном заседании установлено, что -Дата- между АО «Банк Русский Стандарт» и Кузнецовой Т.В. заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику кредит с лимитом в размере 299 000 руб. под 33,9 % годовых.

    Согласно п. 1 договора потребительского кредита минимальный лимит кредитования банк предоставляет заемщику в день, следующий за днем окончания 24-го расчетного периода с даты заключения договора потребительского кредита при условии, если на дату окончания такого 24-го расчетного периода соблюдаются условия, предусмотренные договором.

    До даты отражения лимит кредитования равен нулю. С даты отражения лимит 66 000 руб., который может быть изменен по соглашению между сторонами.

    Согласно п. 2 договор заключается на неопределенный срок. Срок возврата заемщиком банку кредита определяется моментом востребования кредита банком – выставления заемщику заключительного счета-выписки. Заемщик обязан в течение 30 дней со дня предъявления банком требования об этом вернуть кредит и погасить задолженность в полном объеме.

    Процентная ставка по кредиту составляет 33,9 % (пункт 4 договора), которая применяется для начисления процентов за пользование кредитом, предоставленным для осуществления операций: с использованием карты по оплате товаров, по переводу денежных средств в пользу ООО НКО «Рапида» или ООО КБ «Платина» (базовые операции). Ставка 49,9 % применяется для начисления процентов за пользование кредитом, предоставленным для осуществления операций, не являющихся базовыми операциями.

    На основании п. 12 договора до выставления заключительного счета-выписки при наличии просроченных процентов банк взимает неустойку в размере 20 % годовых на текущую сумму задолженности (не включая ранее начисленную неустойку), неустойка начисляется с даты возникновения просрочки по уплате процентов за пользование кредитом и до дня полной уплаты просроченных процентов (включительно) либо до дня оплаты заключительного счета-выписки (включительно) в зависимости от того, какое из событий наступит раньше.

    После выставления заключительного счета-выписки и при наличии задолженности после дня оплаты заключительного счета-выписки (не включая ранее начисленную неустойку) банк взимает неустойку в размере 0,1 % на сумму такой задолженности (не включая ранее начисленную неустойку), неустойка начисляется за каждый день просрочки с даты, следующей за днем оплаты заключительного счета-выписки, и до дня полного погашения такой задолженности.

    Ответчик надлежащим образом погашение задолженности по кредиту не производил, в связи с чем истец направил ответчику заключительное требование об оплате обязательств по договору в срок до -Дата-.

        Требование ответчиком не исполнено, в связи с чем истец обратился к мировому судье за выдачей судебного приказа о взыскании суммы задолженности с ответчика.

        На основании определения мирового судьи судебного участка № 4 Индустриального района г. Ижевска от -Дата- судебный приказ № от -Дата- отменен в связи с поступлением от должника возражений.

     Сведения о погашении ответчиком задолженности по кредитному договору в материалах дела отсутствуют.

    Данные обстоятельства следуют из текста искового заявления, подтверждаются копией кредитного договора, расчетом задолженности по кредиту, копией требования (претензии).

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

     В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.

    На основании ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

    В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    В судебном заседании установлено, что истец – кредитор по договору – свои договорные обязательства выполнил, однако ответчик - заемщик по договору – погашение кредита и уплату процентов в установленный сторонами сроки и в установленном сторонами размере не производил.

    Ответчик расчет истца не оспорил, свой расчет не представил, с учетом применения в расчете истца соответствующих кредитному договору ставок и периодов начисления процентов за пользование кредитом, соответствия указанного расчета требованиям ст. 319 ГК РФ, суд принимает за основу при вынесении решения указанный расчет.

    Суду не представлено доказательств погашения ответчиком задолженности по кредиту, в связи с чем суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору по состоянию на -Дата- в размере 98 318, 93 руб., из которых 81 285, 50 руб. – основной долг, 12 518, 28 руб. – проценты.

    Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки за пропуски платежей.

    В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

    В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий до выставления заключительного счета-выписки при наличии просроченных процентов банк взимает неустойку в размере 20 % годовых на текущую сумму задолженности (не включая ранее начисленную неустойку), неустойка начисляется с даты возникновения просрочки по уплате процентов за пользование кредитом и до дня полной уплаты просроченных процентов (включительно) либо до дня оплаты заключительного счета-выписки (включительно) в зависимости от того, какое из событий наступит раньше.

    После выставления заключительного счета-выписки и при наличии задолженности после дня оплаты заключительного счета-выписки (не включая ранее начисленную неустойку) банк взимает неустойку в размере 0,1 % на сумму такой задолженности (не включая ранее начисленную неустойку), неустойка начисляется за каждый день просрочки с даты, следующей за днем оплаты заключительного счета-выписки, и до дня полного погашения такой задолженности.

Как следует из расчета истца, начисление неустойки произведено им исходя из договорной ставки 20% годовых (п.12 Индивидуальных условий)

Размер неустойки не превышает предельный размер ответственности заемщика, определенный частью 21 статьи 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)».

    Истцом за период пользования кредитом с -Дата- по -Дата- начислена неустойка в размере 4 515, 15 руб.

    Расчет, представленный истцом, проверен судом, является верным, соответствует положениям ст.319 ГК РФ и условиям кредитного договора.

    В соответствии с пунктом 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

    Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

    В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее по тексту - постановление Пленума ВС РФ от 24 марта 2016 года №7) при взыскании неустойки с лица, не являющегося коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, некоммерческой организацией при осуществлении ею приносящей доход деятельности, правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

    С учетом периода просрочки, соотношения суммы просроченного к исполнению обязательства и размера истребуемой ко взысканию неустойки, соответствия размера неустойки требованиям кредитного договора и Федерального закона «О потребительском кредите (займе)», оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ судом не усматривается.

    Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка, исчисленная по состоянию на -Дата-, в сумме 4 515, 15 руб.

    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

    Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст. 88 ГПК РФ).

    Поскольку иск удовлетворен, на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 3 149, 57 руб.

    Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

    исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Кузнецовой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

    Взыскать с Кузнецовой Т.В. (паспорт <данные изъяты> выдан -Дата- МВД по УР) в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН 7707056547) сумму задолженности по кредитному договору № от -Дата-, по состоянию на -Дата- в размере 98 318, 93 руб., из которых 81 285, 50 руб. – основной долг, 12 518, 28 руб. – проценты, 4 515, 15 руб. – неустойка.

    Взыскать с Кузнецовой Т.В. в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» расходы по оплате госпошлины в размере 3 149, 57 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд УР в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд УР в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Мотивированное решение изготовлено 13 марта 2023 года.

Судья                                                               С.И. Арсагова