Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1733/2022 от 26.10.2022

Дело №

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«01» декабря 2022 года                                 г. Большой Камень

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Качан С.В.,

при секретаре Сычевой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества КБ «Восточный» к Мачехиной Екатерине Анатольевне о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к ответчику, указав, что 26.06.2017 между ПАО КБ «Восточный» и Мачехиной Е.А. был заключен договор кредитования №, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 94822,29 рублей сроком до востребования, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. В соответствии с условиями договора ответчик ежемесячно уведомлялся истцом о просроченной задолженности. Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства. По состоянию на 23.04.2021 задолженность составляет 278445,40 рублей. Задолженность образовалась в период с 11.08.2017 по 23.04.2021. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, просит взыскать задолженность по состоянию на 23.04.2021 в сумме 278445 рублей 40 копеек, в том числе задолженность по основному долгу – 94822,29 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 183623,11 рублей, задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг – 0 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 5984,45 рублей.

В судебное заседание представитель ПАО КБ «Восточный» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Ответчик Мачехина Е.А. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие. В направленных в суд возражениях согласилась с размером задолженности по основному долгу, указывая при этом на необоснованные завышенные проценты по кредиту. Также просила учесть пропуск истцом срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 26.06.2017 между ПАО КБ «Восточный» и Мачехиной Е.А. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит на сумму 94822,29 рублей путем зачисления денежных средств на счет ответчика, что подтверждается выпиской по счёту.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются нормы, регулирующие отношения сторон по договору займа (ст. ст. 807 - 818 ГК РФ).

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по кредитному договору № от 26.06.2017 сумма задолженности по состоянию на 23.04.2021 по кредитному обязательству составляет 278445,40 рублей, в том числе задолженность по основному долгу – 94822,29 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 183623,11 рублей, задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг – 0 рублей.

Суд соглашается с представленным расчётом, признает его обоснованным и математически верным.

При этом суд не соглашается с доводами ответчика о пропуске срока исковой давности, поскольку ранее, в августе 2020 года, истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа, 26.08.2020 мировым судьёй судебного участка № 37 судебного района города Большого Камня и Шкотовского района Приморского края был выдан судебный приказ №, который был отменён по заявлению ответчика 19.03.2021. Учитывая данные обстоятельства, а также то обстоятельство, что данный иск поступил в суд 18.05.2021, срок исковой давности истцом не пропущен.

Относительно довод ответчика о необоснованно высокой процентной ставке по кредиту, суд отмечает, что согласно общедоступной информации на сайте ЦБ РФ по состоянию на дату заключения кредитного договора 27 июня 2017 года среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) составило для кредитов с лимитом кредитования более 26,528 % годовых, предельное значение - более 35,371 % годовых.

Таким образом, предусмотренная договором полная стоимость кредита, как и ставка за проведение безналичных операций в размере 24,678 % годовых, указанных значений не превышает.

Предусмотренная договором комиссия в размере 54,40 % годовых за проведение наличных операций права заемщика не нарушает, поскольку договором предусмотрен иной способ совершения операций - безналичный, при применении которого процентная ставка не превышает предельный размер полной стоимости кредита, полученная истцом банковская карта предполагает безналичный расчет.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере 278445,40 рублей, из которых задолженность по основному долгу – 94822,29 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 183623,11 рублей, задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг – 0 рублей, являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, согласно статье 98 ГПК РФ судебные издержки.

В связи с рассмотрением настоящего гражданского дела, истцом были понесены судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 5984,45 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 29.04.2021, в связи с чем, указанная сумма подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества КБ «Восточный» к Мачехиной Екатерине Анатольевне о взыскании долга по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Мачехиной Екатерины Анатольевны в пользу публичного акционерного общества КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору № от 26.06.2017 в размере 278445,40 рублей, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 5984,45 рублей, всего взыскать 284429,85 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Шкотовский районный суд в течение месяца со дня составления решения в его окончательной форме. Апелляционная жалоба подается в суд в копиях по числу лиц, участвующих в деле.

Судья                                                                                          С.В. Качан