Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-508/2024 (2-4649/2023;) ~ М-2295/2023 от 25.05.2023

Дело № 2-508/2024

                                                                                              УИД: 24RS0046-01-2023-002924-41

         О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 июня 2024 года                                          г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Солодовниковой Ю.В.

при ведении протокола секретарем Хохловой Я.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Комаров А.М. к Администрации города Красноярска, Гаражному потребительскому кооперативу турбаза «Енисей» о признании права собственности на нежилое строение лодочный гараж эллинг, по исковому заявлению третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора Департамента имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска к Комаров А.М. о сносе гаражного бокса,

          У С Т А Н О В И Л :

Комаров А.М. обратился в суд с иском к Администрации города Красноярска, Гаражному потребительскому кооперативу турбаза «Енисей» о признании права собственности на нежилое строение лодочный гараж эллинг, расположенное по адресу: г.Красноярск, ул. Свердловская, <адрес>

В ходе рассмотрения дела представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Департамент имущества и земельных отношений администрации г.Красноярска обратился в суд Комаров А.М. обратился в суд с иском к Комарову А.М. о сносе гаражного бокса, расположенного по адресу: г.Красноярск, ул. Свердловская, д. <адрес>.

        Истец (ответчик по исковому заявлению третьего лица заявляющего самостоятельные требований относительно предмета спора) Комаров А.М., его представитель Добрунц Е.А., будучи извещенные о времени, месте и дне судебного заседания 27 июня 2024 года на 12 часов 00 минут, надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили, заявлений и ходатайств не поступало.

        Ранее, истец (ответчик по исковому заявлению третьего лица заявляющего самостоятельные требований относительно предмета спора) Комаров А.М., его представитель Добрунц Е.А., будучи извещенные о времени месте и дате судебного заседания на 23 мая 2024 года на 15 часов 30 минут, в суд не явились, о причинах неявки суд не уведомили, заявлений и ходатайств не поступало.

Представитель ответчика Администрации г. Красноярска Углов А.А., будучи извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, направил возражения на исковое заявление.

Представитель ответчика Гаражный потребительский кооператив турбаза «Енисей» Силина Е.Е., будучи извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, заявлений, ходатайств не поступало.

Третьи лица Администрация Свердловского района г. Красноярска ООО ПКФ «Поларис», Управление архитектуры администрации г. Красноярска, Управление Росреестра по Красноярскому краю, МКУ "Управление капитального строительства" г. Красноярска, Департамент градостроительства администрации г. Красноярска, будучи извещены о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, заявлений, ходатайств не поступало.

        Представитель третьего лица заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора представитель ДМиЗО администрации г. Красноярска Антясова Н.Б., будучи извещенная о времени, месте и дне судебного заседания 27 июня 2024 года на 12 часов 00 минут, надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила, заявлений и ходатайств не поступало.

Ранее, представитель третьего лица заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора представитель ДМиЗО администрации г. Красноярска Антясова Н.Б, будучи извещенная о времени месте и дате судебного заседания на 23 мая 2024 года на 15 часов 30 минут, в суд не явилась, о причинах неявки суд не уведомила, заявлений и ходатайств не поступало.

В соответствии с абзацем 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Принимая во внимание, что истец (ответчик по исковому заявлению третьего лица заявляющего самостоятельные требований относительно предмета спора) Комаров А.М., его представитель Добрунц Е.А., представитель третьего лица заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора представитель ДМиЗО администрации г. Красноярска Антясова Н.Б., дважды не явились в суд без уважительных причин, ответчики также не явились в суд, при этом заявлений и ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие сторон не заявлено, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление Комаров А.М. к Администрации города Красноярска, Гаражному потребительскому кооперативу турбаза «Енисей» о признании права собственности на нежилое строение лодочный гараж эллинг, по исковому заявлению третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора Департамента имущества и земельных отношений администрации г.Красноярска к Комаров А.М. о сносе гаражного бокса, подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь абзацем 7 ст. 222, ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Комаров А.М. к Администрации города Красноярска, Гаражному потребительскому кооперативу турбаза «Енисей» о признании права собственности на нежилое строение лодочный гараж эллинг, по исковому заявлению третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора Департамента имущества и земельных отношений администрации г.Красноярска к Комаров А.М. о сносе гаражного бокса, оставить без рассмотрения.

         Согласно ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, суд, по ходатайству истца или ответчика, может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

         Копия верна

         Председательствующий судья                            Ю.В. Солодовникова