Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1933/2022 ~ М-1748/2022 от 16.08.2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 сентября 2022 года Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Комиссаровой Г.С.,

при секретаре судебного заседания Березовской А.А.,

с участием ответчика Федорова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1933/2022 по иску ООО МФК «КЭШДРАЙВ» к Федорову Андрею Владимировичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору в размере 405316руб.29коп., задолженности по процентам за пользование суммой займа по ставке 55% годовых за период с 10.08.2022г. по дату расторжения договора займа включительно, обращении взыскания на предмет залога – транспортное средство путем продажи с публичных торгов, установлении начальной продажной стоимости имущества в размере 428800руб.00коп.,-

установил:

ООО МФК «КЭШДРАЙВ» обратилось в суд с иском к Федорову А.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору в размере 405316руб.29коп., задолженности по процентам за пользование суммой займа по ставке 55% годовых за период с 10.08.2022г. по дату расторжения договора займа включительно, обращении взыскания на предмет залога – транспортное средство путем продажи с публичных торгов, установлении начальной продажной стоимости имущества в размере 428800руб.00коп., ссылаясь на то, что 20 октября 2021 года по кредитному договору № ООО МФК «КЭШДРАЙВ» предоставило ответчику Федорову А.В. кредит на сумму 301075рублей 27коп. на срок до 20.10.2026г. с уплатой 55 % годовых, а ответчик обязался погасить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. В обеспечение исполнения этого кредитного договора между ООО МФК «КЭШДРАЙВ» и Федоров А.В. был заключен договор залога приобретенного автомобиля марки CITROEN C4, 2014 года выпуска, идентификационный номер (VIN)№. ООО МФК «КЭШДРАЙВ» свои обязанности по кредитному договору исполнило и предоставило ответчику кредит на указанную сумму, ответчик в свою очередь обязанности по кредитному договору не выполняет, в связи с чем истец требует взыскания с ответчика суммы задолженности по кредитному договору в размере 405316руб.29коп., состоящей из суммы задолженности по основному долгу в размере 300334руб.20коп., задолженности по процентам за пользование суммой займа в размере 104320руб.31коп., неустойки за нарушение срока возврата суммы займа в размере 661руб.78коп. и обращения взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки CITROEN C4.

Ответчик Федоров А.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, однако расчет суммы задолженности, представленный истцом, и начальную продажную стоимость имущества не оспорил.

Проверив материалы дела, суд находит, что исковые требования ООО МФК «КЭШДРАЙВ» являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Из материалов дела установлено, что Федоров А.В. в соответствии с кредитным договором № от 20 октября 2021 года получил в ООО МФК «КЭШДРАЙВ» кредит в размере 301075рублей 27коп. на срок до 20.10.2026г. Федоров А.В. обязался погасить основной кредит и проценты за пользование кредитом в размере 55% годовых. В обеспечение исполнения этого кредитного договора сторонами был заключен договор залога приобретенного автомобиля марки CITROEN C4, залоговой стоимостью 428800руб.00коп.

Однако свои обязательства по погашению основного кредита и процентов за пользование кредитом ответчик не выполняет, поэтому у него возникла задолженность по кредитному договору в размере 405316руб.29коп., состоящая из суммы задолженности по основному долгу в размере 300334руб.20коп., задолженности по процентам за пользование суммой займа в размере 104320руб.31коп., неустойки за нарушение срока возврата суммы займа в размере 661руб.78коп.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее (п.1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2).

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п.1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.2).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п/п 1 п.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут при существенном нарушении договора другой стороной.

Досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюден, так как 17.03.2022г. истцом было направлено Федорову А.В. требование о досрочном возврате суммы кредита и расторжении договора в срок в течение 30 календарных дней, исчисляемых с момента отправления настоящего требования, что подтверждается требованием от 17.03.2022г. и списком заказных писем, отправленных ООО МФК «КЭШДРАЙВ».

    Поскольку ответчик не производит предусмотренные договором ежемесячные платежи, имеются основания для расторжения кредитного договора и взыскания с ответчика кредитной задолженности, состоящей из суммы основного долга в размере 300334руб.20коп., задолженности по процентам за пользование суммой займа в размере 104320руб.31коп., а также задолженности по процентам за пользование суммой займа по ставке 55% годовых за период с 10.08.2022г. по дату расторжения договора займа включительно.

    В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

    В соответствии с п.12 Индивидуальных условий кредитного договора за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в 20% годовых.

    Поскольку факт неисполнения обязательств по погашению кредита доказан материалами дела, ответчиком размер неустойки не оспорен, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы неустойки за нарушение срока возврата суммы займа в размере 661руб.78коп.

    Из материалов дела установлено, что в обеспечение исполнения кредитного договора стороны заключили договор залога приобретенного на сумму кредита автомобиля марки CITROEN C4, 2014 года выпуска, идентификационный номер (VIN)№. Истец просит обратить взыскание на этот автомобиль путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену этого автомобиля в размере 428800руб.00коп.

Суд находит, что эти требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 337 Гражданского кодекса РФ залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии с п.1 ст. 348 Гражданского кодекса РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п.2 этой же статьи обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В соответствии с п.2 ст.350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с п.11 ст. 28.2 Закона РФ «О залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях.

        В соответствии с Процедурой оценки транспортных средств, утвержденной приказом ООО МФК «КЭШДРАЙВ» от 05.02.2021 № 17-ОД (стр. 4), для целей определения залоговой стоимости к рыночной стоимости может применяться поправочный коэффициент, равный 20 %. Соответственно, залоговая стоимость транспортного средства составляет 80 % от его рыночной стоимости.

Таким образом рыночная стоимость транспортного средства на дату заключения Договора составляет 536000рублей, следовательно, 5% от стоимости автомобиля составит 26800рублей.

Размер кредитной задолженности ответчика составляет 405316руб.29коп., поэтому имеются основания для обращения взыскания на заложенный автомобиль.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца должны быть взысканы судебные расходы по оплате госпошлины по делу в размере 13253руб.00коп.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, -

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО МФК «КЭШДРАЙВ» удовлетворить:

Расторгнуть кредитный договор №21/04/77/010340 от 20 октября 2021 года заключенный между ООО МФК «КЭШДРАЙВ» и Федоровым Андреем Владимировичем.

Взыскать с Федорова Андрея Владимировича в пользу ООО МФК «КЭШДРАЙВ» задолженность по кредитному договору № от 20 октября 2021 года в размере 405316рублей 29копеек и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 13253рубля 00копеек, а всего взыскать с него 418569(четыреста восемнадцать тысяч пятьсот шестьдесят девять) рублей 29копеек.

Взыскать с Федорова Андрея Владимировича в пользу ООО МФК «КЭШДРАЙВ» задолженность по процентам за пользование суммой займа по ставке 55% годовых за период с 10.08.2022г. по дату расторжения договора займа включительно.

Обратить взыскание на предмет залога по договору залога от 20 октября 2021 года - автомобиль марки CITROEN C4, 2014 года выпуска, идентификационный номер (VIN)№, принадлежащий Федорову Андрею Владимировичу.

Определить способ и порядок реализации заложенного имущества: путем проведения торгов, установив начальную продажную цену имущества в размере 428800 (четыреста двадцать восемь тысяч восемьсот) рублей.

     Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия.

Председательствующий                                        Г.С. Комиссарова