Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-609/2023 ~ М-536/2023 от 14.09.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 декабря 2023 года                                       г. Венев

          Веневский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Коршуновой Ю.П.

при секретаре Щекуриной Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-609/2023 по исковому заявлению ООО "Центр Альтернативного Финансирования" к Савельевой К.А. о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате госпошлины

установил:

          Общество с ограниченной ответственностью "Центр Альтернативного Финансирования" обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с Савельевой К.А. задолженности по договору займа, расходов по оплате госпошлины.

          В обоснование исковых требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и Савельевой К.А. был заключен договор потребительского микрозайма <данные изъяты> с соблюдением простой письменной формы

         Отметил, что кредитор согласно платежному поручению выполнил перед заемщиком свои обязательства, перечислив ему денежные средства в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ согласно договору уступки прав требований <данные изъяты> уступил все права по договору потребительского микрозайма <данные изъяты> ООО "Центр Альтернативного Финансирования" и с указанной даты новым кредитором по договору потребительского микрозайма <данные изъяты> является ООО "Центр Альтернативного Финансирования". Указал, что в соответствии с п.2.5 указанного договора уступки прав требования Цедент <данные изъяты> путем размещения информации в личном кабинете заемщика уведомил Должника о переходе прав требования по договору займа.

          Обращает внимание на то, что до настоящего времени принятые на себя обязательства должником в полном объеме не исполнены, в связи с чем на ДД.ММ.ГГГГ у него образовалась задолженность в соответствии с расчетом задолженности по договору займа в сумме 76 275,89 руб. При этом указано, что общая сумма подлежащая оплате по договору составляет 133 639,92 руб. (общая сумма займа - 60000,00 руб. + проценты по графику 73639,92 руб.; клиентом оплачено 56840,00 руб., в том числе в погашение основного долга 13340,74 руб, в погашение процентов 43499,26 руб.).

          Мировым судьей было вынесено определение об отмене судебного приказа.

          Просит суд взыскать с Савельевой К.А. в пользу ООО "Центр Альтернативного Финансирования" задолженность по договору займа <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 76275,89 руб., в том числе - 46659,26 руб. сумма основного долга; 29616,63 руб. сумма процентов; судебные расходы в сумме 2488,28 руб.

Представитель истца ФИО1 представляющая интересы общества на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, будучи надлежаще уведомлена о времени и месте рассмотрения гражданского дела в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, выразила согласие на вынесение заочного решения.

Ответчик Савельева К.А., надлежащим образом извещалась о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явилась, о причинах неявки не сообщила, об отложении дела не ходатайствовала.

          В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

          Суд, в соответствии со ст.233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, материалы гражданского дела <данные изъяты> по заявлению ООО "Центр Альтернативного Финансирования"    о выдаче судебного приказа суд приходит к следующим выводам.

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и Савельевой К.А. был заключен договор потребительского займа <данные изъяты>, который подписан лично сторонами, в том числе Савельевой К.А. в соответствии с которым Общество предоставило ей денежные средства в размере 60 000 руб. на 364 дня.

Индивидуальными условиями договора потребительского займа <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что кредитор - <данные изъяты>    предоставил заемщику Савельевой К.А. кредит (займ) на сумму 60000,00 руб. под 187,91 % годовых до полного погашения денежных обязательств, а заемщик принял на себя обязательство возвратить заимодавцу полученный заем и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях договора. Выше названные документы подписаны лично Савельевой К.А.

           Договор займа, заключенный между должником и <данные изъяты>    включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей Общие условия, Правила предоставления и Индивидуальные условия потребительского займа, с которыми Савельева К.А. была ознакомлена под подпись.

          Из материалов дела следует, что ответчику по договору займа <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ были переведены платежным поручением <данные изъяты> денежные средства в сумме 60 00 рублей на счет, указанный Савельевой К.А. в договоре. С графиком платежей Савельева К.А. также была ознакомлена.

Согласно пунктам 6-8.1 Индивидуальных условий договора потребительского займа <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ возврат микрозайма и уплата процентов осуществляется еженедельно в день недели, соответствующий дню выдачи микрозайма в соответствии с графиком платежей по договору, количество еженедельных платежей - 52, размер еженедельного платежа - 2570 руб., за исключением последнего, размер которого составляет 2569,92 руб.

В п.4 Индивидуальных условий договора потребительского займа <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ указана процентная ставка 187,91 % годовых, в графике платежей указана процентная ставка в процентах годовых.

          Из представленного истцом расчета задолженности следует, что принятые на себя обязательства Савельевой К.А. по договору <данные изъяты> от 25.03.2021    исполнялись ненадлежащим образом, по указанному договору образовалась задолженность перед Кредитором в сумме 76 275,89 руб., при этом общая сумма подлежащая оплате по договору составляет 133 639,92 руб. (общая сумма займа - 60000,00 руб. + проценты по графику 73639,92 руб.; клиентом оплачено 56840,00 руб., в том числе в погашение основного долга 13340,74 руб., в погашение процентов 43499,26 руб.).

ДД.ММ.ГГГГ согласно договору уступки прав требований <данные изъяты> уступил все права по договору потребительского микрозайма <данные изъяты> ООО "Центр Альтернативного Финансирования" и с указанной даты новым кредитором по договору потребительского микрозайма <данные изъяты> является ООО "Центр Альтернативного Финансирования", что подтверждено указанным договором, реестром должников, а также платежными поручениями оплаты по договору уступки прав требования (цессии) (л.д.14-18, 47-49, 60-63).

           Согласно п.13 указанного договора заемщик Савельева К.А. дала свое согласие на передачу третьим лицам требований по договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

          В соответствии с п.2.5 указанного договора уступки прав требования Цедент <данные изъяты> путем размещения информации в личном кабинете заемщика уведомил Должника о переходе прав требования по договору займа.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка <данные изъяты> вынесен судебный приказ о взыскании с Савельевой К.А. в пользу взыскателя ООО «Центр Альтернативного Финансирования» задолженности по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> (первоначальный кредитор - <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 76275,89 руб. (основной долг 46659,26 руб., проценты – 29616,63 руб.) и расходы по оплате госпошлины в размере – 1244,14 руб. а всего – 77520,03 руб.

Определением мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Савельевой К.А. судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

Как следует из расчета задолженности, представленного истцом, Савельевой К.А. производилась оплата в счет погашения образовавшейся задолженности по договору займа всего 56840,00 руб., в том числе в погашение основного долга 13340,74 руб., в погашение процентов 43499,26 руб.

Таким образом, в исковом заявлении истец просит взыскать с Савельевой К.А. задолженность, образовавшуюся по договору займа <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 76275,89 руб., в том числе - 46659,26 руб. сумма основного долга; 29616,63 руб. сумма процентов, что подтверждается расчетом задолженности.

Контррасчет ответчиком Савельевой К.А. не представлен.

Принимая решение по заявленным требованиям, суд руководствуется следующими правовыми нормами.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п.п. 1, 4).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании п. 1,3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В п.1 ст.382 настоящего Кодекса закреплено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Вместе с тем, порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Согласно части 2.1 указанного Федерального закона микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии с частями 23,24 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» ( в редакции, действовавшей в период возникновения спорных правоотношений) процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день.

По договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Материалами дела подтверждается, что заемщик свои обязательства в соответствии с заключенным им договором по своевременному возврату суммы займа и уплате процентов по нему не исполнил, задолженность по процентам не превышает законодательного ограничения размера процентов за пользование займом в размере полуторакратного размера суммы предоставленного займа на дату заключения договора.

Условие, содержащее запрет, установленный частью 24 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», указано на первой странице договора потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты>, заключенного с Савельевой К.А.

При таких данных и учитывая положения вышеприведенных правовых норм, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика в его пользу задолженности являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Проверив расчет задолженности представленный истцом, суд признает его арифметически верным, задолженность по процентам, штрафам зафиксирована по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 29616,63 руб. т.е. менее, чем в полуторакратном размере суммы предоставленного займа на дату заключения договора (60000,00 х 1,5 = 90000,00- 43499,26 ( погашено)= 46500, 74 ( остаток полуторатонного размера).           Альтернативный расчет задолженности ответчиком не представлен.

            Из материалов дела следует, что истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 2488,28 руб., что подтверждается платежными поручениями <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешая требование истца о взыскании с ответчика в его пользу судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины суд, руководствуясь ст.98 ГПК РФ, также находит его подлежащим удовлетворению в размере 2488,28 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

          ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ "░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░" ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

          ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ "░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░" ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ 76275,89 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░ - 46659,26 ░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░; 29616,63 ░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2488,28 ░░░.

          ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                 ░.░. ░░░░░░░░░