Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2674/2021 от 15.04.2021

66RS0053-01-2021-000122-10

Мотивированное решение изготовлено 19.05.2021 г. № 2-2674/2021

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург «12» мая 2021 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Пироговой М.Д.

при секретаре Бочковой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ГСК «Югория» к Устюгову Сергею Валерьевича о взыскании материального вреда, причиненного имуществу результате ДТП, в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

АО «ГСК «Югория» обратилось в Сысертский районный суд Свердловской области с иском к Устюгову С.В. о взыскании материального вреда, причиненного имуществу в результате ДТП, в порядке суброгации в размере 60855 руб. 00 коп.; почтовых расходов в сумме 268 руб. 40 коп.

Истец также просил взыскать расходы на уплату государственной пошлины в размере 2025 руб. 65 коп..

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ. по <адрес>, неустановленный водитель, управляя транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак № совершил ДТП, в результате которого автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащий Агалакову А.Г., получил механические повреждения.

В ходе проведения розыскных мероприятий было установлено, что автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № принадлежит Устюгову С.В.

На момент ДТП автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № был застрахован в АО «ГСК «Югория» по договору добровольного комплексного страхования автотранспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ

Агалаков А.Г. обратился ДД.ММ.ГГГГ в АО «ГСК «Югория» с заявлением о выплате страхового возмещения по полису КАСКО.

АО «ГСК «Югория» по заявлению Страхователя, перевело страховое возмещение в размере 60855 руб. 00 коп. на счет СТОА ООО «Автоград-Кузовной ремонт», производящему восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

Гражданская ответственность Устюгова С.В. на момент ДТП не была застрахована.

Определением Сысертского районного суда свердловской области данное дело направлено по подсудности в Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Чкаловским районным судом г. Екатеринбурга дело принято к производству суда.

Истец АО «ГСК «Югория» представителя в суд не направил, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик Устюгов С.В. в суд не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного разбирательства, ходатайств об отложении или рассмотрении в свое отсутствие не заявил, причина неявки суду неизвестна.

Определением суда от 19.04.2021 г. в протокольной форме, в порядке ст. 43 ГПК РФ, к участию в деле в качестве третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены: Масленников А.Р., ТСН «Серебряный бор», Агалаков А.И., ПАО СК «Росгосстрах».

Третьи лица Масленников А.Р., ТСН «Серебряный бор», Агалаков А.И., ПАО СК «Росгосстрах» в суд не явились, представителей не направили, извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств об отложении или рассмотрении в свое отсутствие не заявили, причина неявки суду неизвестна.

С учетом положений ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело при данной явке, в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащим удовлетворению.

Разрешая настоящий спор суд учитывает требования ст.ст. 12, 35, 39, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об осуществлении гражданского судопроизводства на основании равноправия и состязательности сторон, когда каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.

В силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК Российской Федерации) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с ней деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

При этом, согласно пп. 4 п. 1 ст. 387 ГК Российской Федерации, права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

В силу п. 1 ст. 965 ГК Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 час. 15 мин. на <адрес>, неустановленный водитель, управляя автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № допустил столкновение с автомобилями марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением Масленникова А.Р. и марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением собственника Агалакова А.Г. после чего, в нарушении ПДД РФ, оставил место ДТП.

В результате ДТП собственникам автомобилей марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № и марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № причинен материальный ущерб.

По данным базы «ФИС ГИБДД-M» установлено, что автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № принадлежит гражданину Устюгоиу Сергею Валерьевичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированному по <адрес>

Из материалов административного дела следует, что виновником в данном ДТП является водитель автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № Устюгов С.В. нарушивший п. 2.5 ПДД РФ (водитель покинул место ДТП), ответственность за которое предусмотрено ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

В результате данного ДТП был нанесен материальный вред автомобилю марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № принадлежащий на праве собственности Агалакова А.Г.

АО «ГСК «Югория» и Агалаковым А.Г. был заключен ДД.ММ.ГГГГ договор добровольного страхования средства наземного транспорта (страховой полис) № со сроком действия с 00 часов 00 минут 13.05.2018г. по 23 ч. 59 мин. 12.05.2019г.. Страхование было осуществлено в отношении транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак № Страховая сумма по договору страхования определена в размере 160000 руб. 00 коп.

В силу ст. 4 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим ФЗ и в соответствии с ним, за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц.

Согласно материалам административного дела № от ДД.ММ.ГГГГ., автогражданская ответственность Устюгова С.В. на момент ДТП не была застрахована по ОСАГО

В связи с причинением повреждений транспортному средству <данные изъяты> государственный регистрационный знак № собственник Агалаков А.Г. обратился 25.01.2019г. в АО «ГСК «Югория» с заявлением № о выплате страхового возмещения в рамках договора добровольного страхования.

АО «ГСК «Югория» признала случай страховым и осуществило восстановительный ремонт в СТОА <данные изъяты> выплатив страховое возмещение в сумме 60855 руб. 00 коп., на расчетный счет СТОА, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования, суд приходит к выводу о том, что к АО «ГСК «Югория», осуществившему выплату страхового возмещения в виде произведенного ремонта транспортного средства, в порядке ст. 965 ГК Российской Федерации перешло в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Определяя размер материального вреда, суд, ссылаясь на ст. ст. 15, 1064 ГК Российской Федерации, применяет положения, изложенные в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК Российской Федерации", Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 10.03.2017 N 6-П, находит необходимым взыскать в пользу АО «ГСК «Югория» с Устюгова С.В. как виновника ДТП, сумму, материального вреда, причиненного имуществу в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, в порядке суброгации, в размере 60855 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям, связанные с уплатой государственной пошлины, в сумме 2025 руб. 65коп.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233 – 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░░░ 60855 (░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░. 00 ░░░.; ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2025 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░. 65 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░