Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-26/2023 от 15.03.2023

Дело № 12-26/23

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

20 апреля 2023 года                            г. Балашиха

Судья Железнодорожного городского суда Московской области Шекун В.Ю., с участием Шишкиной Е.В., рассмотрев жалобу Шишкиной Е.К. на постановление инспектора ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Балашихинское» Шишлова М.В. от 16 января 2023 года по делу об административном правонарушении в отношении Шишкиной Екатерины Владимировны по ч.3 ст. 12.19 КоАП РФ,-

установил:

На основании постановления инспектора ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Балашихинское» Шишлова М.В. от 16 января 2023 года Шишкина Е.В. была привлечена к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ в виде штрафа в размере 1 000 руб. за то, что она 16 января 2023 года в 2 час. 52 мин., управляя автомобилем марки «Нисан Кашкай» регистрационный номер №, совершила остановку данного транспортного средства на тротуаре у <адрес>.

Шишкиной Е.В. подана жалоба на данное постановление, в которой она просит его отменить и производство по делу прекратить на том основании, что принадлежащий ей вышеуказанный автомобиль был припаркован ею на прилегающей территории жилого массива между домами № № и № по ул. Академика В.Н. Челомея в гор. Реутов, оборудованной для стоянки транспортных средств и был размещён параллельно краю проезжей части. Кроме того считает, что при производстве по данному делу были допущены нарушения требований действующего административного законодательства, связанные с задержанием и эвакуацией принадлежащего ей автомобиля.

При рассмотрении данной жалобы в судебном заседании Шишкиной Е.В. была подана дополнительная жалоба, в которой ей были приведены аналогичные доводы, которые она поддержала и просила обжалуемое постановление отменить и производство по данному делу об административном правонарушении прекратить.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, считаю, что обжалуемое постановление подлежит отмене.

Статьей 24.1 КоАП РФ предусмотрено, что задачами производства по делу об административном правонарушении являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствующих совершению административных правонарушений.

Часть 3 статьи 12.19 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за остановку или стоянку транспортных средств на пешеходном переходе и ближе 5 метров перед ним, за исключением вынужденной остановки и случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи, либо нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на тротуаре, за исключением случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи.

В соответствии с обжалуемым постановлением Шишкина Е.В. привлечена к административной ответственности за совершение остановки транспортного средства на тротуаре.

Пунктом 1.1 ПДД РФ предусмотрено, что тротуаром является элемент дороги, предназначенный для движения пешеходов и примыкающий к проезжей части или к велосипедной дорожке либо отделенный от них газоном.

В поданных по данному делу жалобах Шишкина Е.В. утверждает, что принадлежащий ей автомобиль был припаркован ею на прилегающей территории жилого массива между домами № № по ул. Академика В.Н. Челомея в <адрес>, оборудованной для стоянки транспортных средств и был размещён параллельно краю проезжей части.

В материалах данного дела об административном правонарушении отсутствует схема места совершения правонарушения, а также дислокация знаков и дорожной разметки указанного места.

Из приложенной к материалам дела фото и видеозаписи (л.д. 13), не следует, что автомобиль марки «Нисан Кашкай» регистрационный номер № находился на тротуаре у <адрес>.

Частью 3 ст. 1.5 КоАП РФ предусмотрено, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

С учётом изложенного, прихожу к выводу о том, что вина Шишкиной Е.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.19 КоАП РФ, не доказана.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении при недоказанности обстоятельств, на основании которых оно было вынесено, принимается решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 КоАП РФ,-

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Балашихинское» Шишлова М.В. от 16 января 2023 года по делу об административном правонарушении в отношении Шишкиной Екатерины Владимировны по ч.3 ст. 12.19 КоАП РФ, отменить и производство по данному делу об административном правонарушении прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно было вынесено.

Решение может быть обжаловано в течении 10 дней в Московский областной суд.

Судья: