Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/8-3/2023 от 10.01.2023

Дело №4/8-3/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Лебяжье 2 февраля 2023 г.

Судья Лебяжьевского районного суда Курганской области Юрин С.В.,

при секретаре судебного заседания Тозиковой О.Н.,

с участием помощника прокурора Лебяжьевского района Курганской области Шадрина И.Ю.,

представителя Варгашинского МФ ФКУ У ИИ УФСИН России по Курганской области Прокопьевой Д.В.,

осужденного Иванова Д.В. и его представителя – адвоката Никитина О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника Варгашинского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Курганской области Бетехтиной Н.Н. в отношении осужденного

Иванова Дмитрия Витальевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего не полное основное общее образование, военнообязанного, не состоящего в браке, имеющего двоих малолетних детей, работающего электрогазосварщиком в <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого,

об отмене условно-досрочного освобождения и исполнения наказания,

УСТАНОВИЛ:

приговором Лебяжьевского районного суда Курганской области от 12 марта 2020 г. Иванов осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ст. ст. 70, 71 УК РФ, к 3 годам 1 месяцу лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Постановлением судьи Курганского городского суда Курганской области от 9 августа 2022 г. Иванов освобожден условно-досрочно от отбывания наказания на срок 5 месяцев 9 дней.

В Лебяжьевский районный суд Курганской области поступило вышеуказанное представление, в котором ставится вопрос об отмене условно-досрочного освобождения и исполнения оставшейся неотбытой части наказания в связи с неявкой в уголовно-исполнительную инспекцию 23 августа 2022 г. для постановки на учет и систематическим нарушением общественного порядока, за что привлекался к административной ответственности.

В судебном заседании представитель уголовно-исполнительной инспекции представление поддержала, просила его удовлетворить, сообщила суду обстоятельства, аналогично изложенным в представлении. Также указала, что 18 января 2023 г. Иванов снят с учета в связи с отбытием наказания.

Осужденный Иванов в судебном заседании просил в удовлетворении представления отказать, обстоятельства, изложенные в представлении, не оспаривал.

Представитель осужденного Иванова – адвокат Никитин в удовлетворении представления просил отказать в связи с отбытием Ивановым наказания.

Прокурор высказал мнение о наличии оснований для удовлетворения представления уголовно-исполнительной инспекции.

Заслушав мнения участников процесса, изучив представленные материалы и личное дело осужденного, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с п. «а» ч. 7 ст. 79 УК РФ, если осужденный совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, или злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд по представлению органов, указанных в ч. 6 настоящей статьи, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнения наказания.

Положения п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ предусматривают отмену условно-досрочного освобождения как безусловную в случае совершения тяжкого или особо тяжкого преступления.

В судебном заседании установлено, что Иванов поставлен на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, где ему 1 сентября 2022 г. были разъяснены правила условно-досрочного освобождения, порядок исполнения возложенных на него судом обязанностей и последствия их невыполнения. Иванов также был предупрежден о возможности отмены ему условно-досрочного освобождения за неисполнение возложенных судом обязанностей, нарушение общественного порядка, составлена подписка, установлены дни явки на регистрацию.

Из представленных материалов следует, что Иванов 5 и 18 ноября 2022 г. нарушил общественный порядок, за что был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, а 24 ноября и 14 декабря 2022 г. был предупрежден об отмене условно-досрочного освобождения. Приведенные факты нарушений подтверждаются представленными материалами – копиями протоколов и постановлений по делам об административных правонарушениях, объяснениями самого осужденного.

Вместе с тем, привлечение к административной ответственности за однотипные нарушения общественного порядка, выразившиеся в появлении в общественном месте в состоянии опьянения (по признакам алкогольного), не может являться безусловным основанием для удовлетворения представления. Наравне с нарушениями подлежат учету данные о личности осужденного, его поведение за весь период условно-досрочного освобождения.

Так, за период условно-досрочного освобождения Иванов возложенные на него судом обязанности не нарушал, регулярно являлся на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, до наложения административного взыскания 6 ноября 2022 г. и после наложения административного взыскания 21 ноября 2022 г., согласно представлению, нарушений более не допускал, имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно, трудоустроен электрогазосварщиком в АО «Варгашинское ДРСП», где характеризуется положительно, имеет на иждивении двоих малолетних детей, на учете у нарколога не состоит, проживает с матерью, которая нуждается в его помощи и уходе.

Таким образом, учитывая поведение осужденного за весь период условно-досрочного освобождения, характер допущенных нарушений (согласно пояснениям осужденного был в средней степени алкогольного опьянения, вел себя спокойно, выглядел опрятно, свою вину осознал и не оспаривал, все назначенные штрафы оплатил), данные о личности Иванова, который после предупреждения от 24 ноября 2022 г. об отмене условно-досрочного освобождения, нарушений больше не допускал, прихожу к выводу об отказе в удовлетворении представления уголовно-исполнительной инспекции. При этом учитываю и тот факт, что 18 января 2023 г. Иванов снят с учета по истечении срока условно-досрочного освобождения, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.

Процессуальные издержки в виде суммы, подлежащей выплате адвокату, участвовавшему в судебном заседании в качестве защитника по назначению, в соответствии со ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с Иванова. Оснований для его освобождения от взыскания процессуальных издержек не установлено, осужденный против их взыскания с него не возражал. При этом учитываю, что поводом обращения в суд с представлением послужили указанные нарушения общественного порядка, которые осужденный не оспаривал, и основания для рассмотрения представления имелись.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 79 УК РФ, ст.ст. 397-399 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

отказать в удовлетворении представления начальника Варгашинского МФ ФКУ УФСИН России по Курганской области Бетехтиной Н.Н. об отмене Иванову Дмитрию Витальевичу условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания, назначенного приговором Лебяжьевского районного суда Курганской области от 12 марта 2020 г., производство по делу прекратить.

Процессуальные издержки в размере 3588 (три тысячи пятьсот восемьдесят восемь) рублей, подлежащие выплате адвокату, участвовавшему в судебном заседании в качестве защитника по назначению, взыскать с осужденного Иванова Д.В. в доход государства.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения путем подачи апелляционных жалобы или представления через Лебяжьевский районный суд Курганской области.

Судья С.В. Юрин