Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6478/2021 ~ М-5060/2021 от 23.09.2021

Дело № 2-6478/2021

39RS0002-01-2021-007834-40

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 декабря 2021 года г.Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда

в составе:

председательствующего судьи Холониной Т.П.,

при помощнике Степаненко Е.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Смычника Ю.П. к ГП КО «Водоканал» об обязании произвести перерасчет,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском, указывая, что является собственником нежилого помещения с кадастровым номером №, расположенного по адресу: г. Калининград, < адрес >, пом. CXXIX. На данное помещение с ГП КО «Водоканал» заключил договор № 171835 холодного водоснабжения и водоотведения, дополнительное соглашение к договору холодного водоснабжения и водоотведения № 171835 от 10.08.2018 г. от «22» февраля 2019 года, согласно которому ответчик обязуется подавать истцу через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду, а ответчик обязуется оплачивать холодную (питьевую) воду в объеме определённом договором. Для учета количества израсходованной питьевой воды в помещении истца установлен водомер на холодную воду. В соответствии с приложением № 4 договора дата очередной поверки прибора учета 27 декабря 2023 года. В период с июня 2020г. по апрель 2021 г. истцом не передавались показания прибора учета ответчику, однако плата за поставляемый ресурс оплачивалась истцом регулярно, исходя из примерной ежемесячной платы за предыдущие месяцы. Поскольку истец в течение более шести месяцев потреблял воду, но не сообщил Ответчику показания прибора учета, Ответчик рассчитал объем поставленной воды по пропускной способности устройств, использованных для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду, и потребовал оплатить этот объем. В адрес ответчика были направлены претензии о перерасчете начислений за водоснабжение и водоотведение в соответствии с фактическим потреблённым коммунальным ресурсом, однако ответами ответчика за № 8816 от 27.05.2021х,.№-12Дй|иат-29.07.2021 года, в

законных требованиях истца было отказано по причине регулирования ответчиком данного вопроса нормами постановления Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 N 776. Считает, что поскольку нежилое помещение находится в многоквартирном доме соответственно отношения в сфере поставки коммунальных ресурсов и оплаты таких ресурсов регулируются Жилищным кодексом Российской Федерации и Правилами № 354. Исходя из подпункта «б» пункта 59 Правил № 354 плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета за период не менее 6 месяцев, в частности в случае непредставления потребителем показаний индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета за расчетный период в сроки, установленные названными

Просит обязать ответчика произвести перерасчет платы за холодное водоснабжение и водоотведение в нежилом помещении по адресу: г. Калининград, < адрес >, пом. CXXIX, за период с июня 2020г. по апрель 2021 г., согласно показаниям прибора учета, в соответствии с нормативам водопотребления, утвержденным в порядке, установленном постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года N 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов».

В предварительное судебное заседание истец не явился, извещен о рассмотрении дела.

Представитель ответчика по доверенности Лонгинова О.В. в судебном заседании заявила ходатайство о передаче дела в Арбитражный суд Калининградской области для рассмотрения по подсудности поскольку истец является индивидуальным предпринимателем, использует нежилое помещение в предпринимательских целях.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, и, дав им оценку согласно ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ч. 2.1 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерацииесли при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

В силу ч. 1 ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерациик компетенцииарбитражного суда относятся дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

С учетом приведенных выше норм права, и установленных судом обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что дело подлежит передаче по подсудности в Арбитражный суд Калининградской области. Истец Смычник Ю.П. является индивидуальным предпринимателем (ИНН №), является собственником нежилого помещения, в указанном нежилом помещении он осуществляет свою предпринимательскую деятельность.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-6478/2021 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░ ░░ «░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░