Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-212/2015 ~ М-140/2015 от 25.02.2015

Дело № 2-212/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пос. Орловский Ростовской области 02 апреля 2015 года

Орловский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего, судьи Блинова И.В.

при секретаре Черноивановой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чередник Т.Т. к Чередник П.В., Медведеву Г.И., Медведев О.Н., Молчанов А.И., Величко Л.В., третьему лицу Администрации Курганенского сельского поселения, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РО о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Чередник Т.Т. обратилась в Орловский районный суд Ростовской области с вышеуказанным исковым заявлением, обосновав его следующим.

В ДД.ММ.ГГГГ семья Чередник Т.Т. вышла из членов ААП«<данные изъяты>» для создания КФХ. Согласно постановлению главы Орловского района № от ДД.ММ.ГГГГ. Ч.В. был предоставлен в собственность из земель ААП «<данные изъяты>», для ведения КФХ земельный участок сельскохозяйственного назначения общей площадью 86,8 га. в т.ч. 55,6га пашни. 30,0 га пастбищ. Главой КФХ утвержден Ч.В. и членами хозяйства Чередник Т.Т., Ч.А., Чередник П.В. На основании данного постановления им выдали свидетельство на право собственности на землю серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ., земельный участок находился в общей долевой собственности. В ДД.ММ.ГГГГ Чередники закрыли КФХ на основании Постановления главы Орловского района №, земельный участок передали в аренду. В ДД.ММ.ГГГГ бывшие члены КФХ Ч.В. и Чередник П. В. часть земли передали в СПК «<данные изъяты>» на основании постановления главы Орловского района № от ДД.ММ.ГГГГ.

В ДД.ММ.ГГГГ умер член КФХ Ч.А., в ДД.ММ.ГГГГ умер член КФХ Ч.В. наследником, вступившим в наследство после их смерти, является Чередник Т. Т.

В связи с тем, что соглашение между членами КФХ оформлено не было, в дальнейшем свидетельство на земельную долю она не зарегистрировала и не оформляла.

По неграмотности в дальнейшем свидетельство на земельную долю она не зарегистрировала и не оформляла, о том, что необходимо поменять Свидетельство, Комитет по земельным ресурсам и землеустройству Орловского района ей не сообщил.

После проведения землеустроительных и кадастровых работ был образован многоконтурный земельный участок, состоящий из 2 контуров с постановкой на кадастровый учет, где ему был присвоен кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес> площадью <данные изъяты> кв.м. земли сельскохозяйственного назначения.

При обращении в Учреждении юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним с просьбой выдать документ, подтверждающий её право на земельный участок, ей было отказано.

Просит признать за ней право собственности на вышеуказанный земельный участок.

Чередник Т.Т., в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела с участием представителя Васильченко А.А.

Представитель истца по доверенности Васильченко А.А. в судебное заседание явился, на исковых требованиях настаивал, по основаниям, изложенным в заявлении.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дне слушания уведомлены.

Представитель Администрация Курганенского сельского поселения не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третье лицо представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РО в судебное заседание не явился, о дне слушания уведомлены.

Суд удовлетворил ходатайство о слушании дела в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, изучив и оценив имеющиеся по делу доказательства, пришел к нижеследующему выводу.

Согласно ст.218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии со ст.252 ГК РФ, имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними.

При таких обстоятельствах следует признать, что участники общей долевой собственности на землю фактически пришли к соглашению по вопросам владения, пользования и распоряжения имуществом, находящимся в общей долевой собственности, в том числе и по вопросу определения местоположения земельных участков, полагавшихся каждому из сособственников в счет принадлежащих им долей.

В соответствии с частью 1 статьи 11.5 Земельного кодекса Российской Федерации выдел земельного участка осуществляется в случае выдела доли или долей из земельного участка, находящегося в долевой собственности. При выделе земельного участка образуются один или несколько земельных участков. При этом земельный участок, из которого осуществлен выдел, сохраняется в измененных границах (измененный земельный участок).

При выделе земельного участка у участника долевой собственности, по заявлению которого осуществляется выдел земельного участка, возникает право собственности на образуемый земельный участок и указанный участник долевой собственности утрачивает право долевой собственности на измененный земельный участок (часть 2 статьи 11.5 Земельного кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах, исковые требования истца подлежат удовлетворению, поскольку законны, обоснованны, подтверждены исследованными материалами дела.

Руководствуясь ст. ст. 196-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Чередник Т.Т. удовлетворить.

Признать за Чередник Т.Т. право собственности на многоконтурный земельные участок сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного использования площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Настоящее решение может быть обжаловано, в апелляционном порядке, в Ростовский областной суд через Орловский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме

Решение в окончательной форме изготовлено 07 апреля 2015 года.

Председательствующий: