Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1328/2023 ~ М-677/2023 от 27.04.2023

Дело №2-1328/2023

УИД 52RS0010-01-2023-000932-47

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Балахна                                       03 июля 2023 года

Балахнинский городской суд Нижегородской области составе председательствующего судьи А.Н.Карпычева, при секретаре М.В.Дегтяревой

рассмотрев в открытом судебном заседании

материалы гражданского дела по иску Глушкова В.Л. к Обществу с ограниченной ответственностью «Инвестконсалтинг» об оспаривании результатов оценки,

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Специализированного отдела по особым исполнительным производствам УФССП по Нижегородской области

УСТАНОВИЛ:

Глушков В.Л. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Инвестконсалтинг» об оспаривании результатов оценки.

Просит признать недостоверной оценку арестованного имущества.

В обоснование заявленных требований указывает, что 22 августа 2022 года судебным приставом-исполнителем специализированного отдела по особым исполнительным производствам УФССП по Нижегородской области ФИО2 было возбуждено исполнительно производство №-ИП о взыскании с Глушкова В.Л. штрафа по уголовному делу в сумме100500000 (сто миллионов пятьсот тысяч) рублей.

В рамках данного исполнительного производства ответчиком была произведена оценка недвижимого имущества, принадлежащего истцу, с результатами которой он не согласен.

В судебном заседании судом поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в связи с тем, что на стадии подготовки было установлено, что ответчик находится по адресу: Нижний Новгород, ул.Большая Покровская, д.7, офис 9.

Стороны в судебное заседание не явились.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.28 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту — ГПК РФ) иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В силу ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Из материалов дела следует, что ответчик Общество с ограниченной ответственностью «Инвестконсалтинг» находится по адресу: Нижний Новгород, ул.Большая Покровская, д.7, офис 9, ввиду чего суд приходит к выводу о том, что исковое заявление было принято судом с нарушением правил подсудности.

Согласно пп.3 п.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая то обстоятельство, что исковое заявление было принято судом к производству с нарушением правил подсудности, суд полагает необходимым передать дело для рассмотрения по подсудности в Нижегородский районный суд г.Нижнего Новгорода.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28, 33 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению Глушкова В.Л. к Обществу с ограниченной ответственностью «Инвестконсалтинг» об оспаривании результатов оценки направить для рассмотрения по подсудности в Нижегородский районный суд г.Нижнего Новгорода.

На определение может быть подана частная жалоба в Нижегородский областной суд, через Балахнинский городской суд Нижегородской области в течение 15 дней.

Судья                                                              А.Н.Карпычев