Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-426/2023 ~ М-2409/2023 от 20.10.2023

9-426/2023

УИД 29RS0008-01-2023-003279-89

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

17 ноября 2023 года                                                                                    город Котлас

Судья Котласского городского суда Архангельской области Чернова Т.Н., рассмотрев административное исковое заявление Татарникова Василия Васильевича к Агентству мировых судей Архангельской области, обществу с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» о компенсации затраченных ресурсов на документооборот, компенсации морального ущерба, причиненного оскорблением личности, компенсации затрат жизненного ресурса,

установил:

Татарников В.В. обратился в суд с иском к Агентству мировых судей Архангельской области, мировому судье судебного участка № 3 Котласского судебного района Архангельской области Новиковой М.А., мировому судье, исполняющему обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Котласского судебного района Архангельской области Евграфовой М.В., обществу с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» (далее ООО «ТГК-2 Энергосбыт») о признании действий (бездействий) незаконными, о компенсации затраченных ресурсов на документооборот, компенсации морального ущерба, причиненного оскорблением личности, компенсации затрат жизненного ресурса.

В обоснование требований указано, что мировым судьей судебного участка № 3 Котласского судебного района Архангельской области Новиковой М.А. 26 сентября 2023 года по делу об административном правонарушении было вынесено постановление о назначении административного наказания. Мировым судьей, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Котласского судебного района Архангельской области Евграфовой М.В. в адрес истца была направлена копия постановления о назначении административного наказания указанием реквизитов для оплаты штрафа. По мнению истца, мировые судьи и заявитель об административном правонарушении действуют в обход закона. Поэтому Татарников В.В. просит признать незаконными действия ответчика в лице мировых судей судебного участка № 3 Котласского судебного района Архангельской области, выразившиеся в вынесении постановления по делу об административном правонарушении, обязать Агентство мировых судей Архангельской области компенсировать затраченный ресурс на осуществление документооборота извещения № аВ 575-5/0923 от 26 сентября 2023 года в размере 49999 рублей, компенсировать моральный ущерб, причиненный оскорблением личности действиями мировых судей в размере, 100000 рублей, обязать ООО «ТГК-2 Энергосбыт» компенсировать затраты жизненного ресурса на осуществление документа № аВ-9/102023 от 20 октября 2023 года в размере 100000 рублей.

Определением судьи Котласского городского суда Архангельской области от 26 октября 2023 года Татарникову В.В. отказано в принятии искового заявления в части требований к мировому судье судебного участка № 3 Котласского судебного района Архангельской области Новиковой М.А., мировому судье, исполняющему обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Котласского судебного района Архангельской области, Евграфовой М.В. о признании действий (бездействий) незаконными.

Определением судьи от 26 октября 2023 года иск Татарникова В.В. оставлен без движения, предложено в срок до 16 ноября 2023 года устранить недостатки искового заявления: указать дату и место рождения, один из идентификаторов личности истца, адреса ответчиков Агентства мировых судей Архангельской области и общества с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт»; указать правовое обоснование требований о компенсации затраченных ресурсов на документооборот, компенсации морального ущерба, причиненного оскорблением личности, компенсации затрат жизненного ресурса, указать, в чем заключается нарушение прав истца со стороны ответчиков; оформить требования компенсации затраченных ресурсов на осуществление документооборота извещения № аВ 575-5/0923 от 26 сентября 2023 года в размере 49999 рублей и компенсации затрат жизненного ресурса на осуществление документа № аВ-9/102023 от 20 октября 2023 года в размере 100000 рублей в соответствии с положениями ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и представить расчет заявленных к взысканию денежных сумм; представить документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, исходя из объема заявленных требований, либо документ, подтверждающий право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины.

Во исполнение указанного определения судьи Татарников В.В. представил суду заявление об устранении недостатков, в котором указал свои дату и место рождения, паспортные данные, адреса ответчиков, указал правовое обоснование требований о компенсации затраченных ресурсов на документооборот, компенсации морального ущерба, причиненного оскорблением личности, компенсации затрат жизненного ресурса, указал, в чем заключается нарушение прав истца со стороны ответчиков, оформил требования в соответствии с положениями статей 12 ГК РФ, указал цену иска.

Однако заявителем Татарниковым В.В. не приведен расчет взыскиваемых денежных сумм в виде неустойки в размере 49999 рублей, а также убытков в размере 100000 рублей.

Также заявителем не уплачена государственная пошлина за подачу иска, и не представлено документов, подтверждающих право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины.

Оснований для освобождения истца от уплаты государственной пошлины в силу закона на основании п. 10 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ, как об этом указывает Татарников В.В., не имеется, так как заявленный спор не связан с имущественным или моральным вредом, причиненным в результате уголовного преследования.

Таким образом, заявителю было предоставлено достаточно времени для исправления выявленных недостатков заявления.

В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Заявителем не были устранены все недостатки заявления, в связи с чем исковое заявление подлежит возвращению.

Руководствуясь ст. 136 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, судья

о п р е д е л и л :

возвратить Татарникову Василию Васильевичу исковое заявление к Агентству мировых судей Архангельской области, обществу с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» о компенсации затраченных ресурсов на документооборот, о компенсации морального ущерба, причиненного оскорблением личности, о компенсации затрат жизненного ресурса.

Разъяснить, что в случае устранения указанных недостатков заявитель вправе вновь обратиться в суд с заявлением.

Определение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение пятнадцати дней путем подачи частной жалобы через Котласский городской суд Архангельской области.

Судья                                                                                                            Т.Н. Чернова