Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1327/2021 от 20.01.2021

Дело № 2-1327/2021

УИД 21RS0024-01-2020-004885-07

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 февраля 2021 года                         г. Чебоксары

Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Архиповой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Ямуковой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Филберт» к Сапожниковой Ларисе Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ООО «Филберт» обратилось в суд с исковым заявлением к Сапожниковой Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору ----- от дата, заключенному между ОАО «Лето Банк» и Сапожниковой Л.В., по состоянию на дата в общем размере 95 892 руб. 11 коп., а именно: основной долг – 75 592 руб. 00 коп., проценты за пользование кредитом – 15 024 руб. 11 коп., иные платежи, предусмотренные договором (страховка, комиссия), - 5 276 руб. 00 коп.; а также расходов по оплате государственной пошлины – 3 076 руб. 76 коп.

Исковые требования мотивированы тем, что дата между ОАО «Лето Банк» и Сапожниковой Л.В. заключен кредитный договор -----, в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредит в размере ----- Сапожникова Л.В. приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Заемщик воспользовался предоставленными Банком денежными средствами, однако не исполнил взятые на себя обязательства, в результате чего по состоянию на дата образовалась задолженность. С дата ОАО «Лето Банк» изменил организационно правовую форму с ОАО «Лето Банк» на ПАО «Лето Банк». В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование с ПАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк». дата между ПАО «Почта Банк» с одной стороны и ООО «Филберт» (цессионарий) с другой стороны заключен договор № ----- уступки прав (требований) (цессии), согласно которому ПАО «Почта Банк» уступило, а ООО «Филберт» приняло в полном объеме права требования по кредитным договорам, заключенным ОАО «Лето Банк» (цедент) с заемщиками, в том числе задолженности по кредитному договору ----- от дата, заключенному между цедентом и Сапожниковой Л.В.

Представитель истца ООО «Филберт», извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела без участия представителя истца, а также согласие на рассмотрение дела в заочном производстве.

Ответчик Сапожникова Л.В., извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором ссылается на пропуск истцом срок исковой давности для предъявления требований, просит отказать в удовлетворении исковых требований.

Изучив письменные доказательства, отзыв ответчика, суд приходит к следующему.

Согласно ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора и в формировании всех его условий. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст.820 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (часть 1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом в соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

Согласно ч.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (статья 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

дата между ОАО «Лето Банк» и Сапожниковой Л.В. заключен кредитный договор -----, в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредит в размере -----. на срок по дата, а заемщик обязался вернуть кредит и уплатить за пользование денежными средствами проценты исходя из ставки ----- % годовых.

Денежные средства в размере ------ получены Сапожниковой Л.В.

Между тем, как следует из материалов дела, обязанности по возврату заемных средств в установленные графиком платежей сроки заемщиком надлежащим образом не исполняются, задолженность по состоянию на дата составляет 95 892 руб. 11 коп., а именно: основной долг – 75 592 руб. 00 коп., проценты за пользование кредитом – 15 024 руб. 11 коп., иные платежи, предусмотренные договором, - 5 276 руб. 00 коп.; а также расходов по оплате государственной пошлины – 3 076 руб. 76 коп.

С дата ОАО «Лето Банк» изменил организационно правовую форму с ОАО «Лето Банк» на ПАО «Лето Банк». В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование с ПАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк».

дата между ПАО «Почта Банк» с одной стороны и ООО «Филберт» (цессионарий) с другой стороны заключен договор № ----- уступки прав (требований) (цессии), согласно которому ПАО «Почта Банк» уступило, а ООО «Филберт» приняло в полном объеме права требования по кредитным договорам, заключенным ОАО «Лето Банк» (цедент) с заемщиками, в том числе задолженности по кредитному договору ----- от дата, заключенному между цедентом и Сапожниковой Л.В.

Расчет взыскиваемых сумм, предоставленный истцом, проверен судом, не вызывает сомнений, составлен в соответствии с условиями договора и на основании закона.

Из материалов дела следует, что ООО «Филберт» обращалось к мировому судье судебного участка № адрес с заявлением о выдаче судебного приказа, которое поступило на судебный участок дата, о взыскании задолженности с Сапожниковой Л.В. по кредитному договору ----- от дата

Определением мирового судьи судебного участка № адрес от дата судебный приказ от дата отменен.

Ответчиком в письменном отзыве заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В силу ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ч.2 ст.199 ГК РФ).

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (ч.1 ст.200 ГК РФ).

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" даны разъяснения о том, что по смыслу пункта 1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из условий кредитного договора, а также из Графика платежей следует, что возврат кредита и уплата процентов за пользование им производится ежемесячно в установленные в Графике даты, в ежемесячный платеж включаются часть суммы кредита и суммы процентов за пользование кредитом. Последний платеж должен был быть внесен дата

Учитывая вышеизложенное, учитывая, что с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился к мировому судье дата, а дата судебный приказ отменен, с исковым заявлением в суд истец обратился дата, суд приходит к выводу, что трехлетний срок исковой давности истцом пропущен.

На основании изложенного, в удовлетворении исковых требований истца необходимо отказать ввиду пропуска срока исковой давности.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении искового заявления ООО «Филберт» к Сапожниковой Ларисе Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору ----- от дата, заключенному между ОАО «Лето Банк» и Сапожниковой Л.В., по состоянию на дата в общем размере 95 892 руб. 11 коп., а именно: основной долг – 75 592 руб. 00 коп., проценты за пользование кредитом – 15 024 руб. 11 коп., иные платежи, предусмотренные договором, - 5 276 руб. 00 коп.; а также расходов по оплате государственной пошлины – 3 076 руб. 76 коп. - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Ленинский     районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики.

Судья     Н.В. Архипова