Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-90/2023 (1-689/2022;) от 19.12.2022

УИД: 38RS0019-01-2022-003462-74

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Братск                                        4 апреля 2023 года

Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в составе:

председательствующего Зелевой А.В.,

при секретаре Жидкиной Т.С.,

с участием государственного обвинителя Задоевой Е.Н.,

защитника адвоката Павловской Е.С.,

подсудимого Миронова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении:

Миронова С.В., родившегося (дата) в (адрес), гражданина     Российской Федерации, состоящего на воинском учете в военном комиссариате (адрес), «А»-годен к военной службе, имеющего образование 9 классов, не женатого, не занятого, зарегистрированного по адресу: (адрес), проживающего по адресу: (адрес), судимого:

-25 января 2021 года приговором Усть-Илимского городского суда Иркутской области по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 200 часов с лишением права управления транспортным средством на срок 2 года. 29 апреля 2021 года снят с учета филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Иркутской области по отбытию срока наказания в виде обязательных работ, дополнительное наказание в виде лишением права управления транспортным средством отбыл 04 февраля 2023 года,

копию обвинительного акта получившего 16 декабря 2022 года, по данному уголовному делу под стражей не содержащегося, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.157, ч.1 ст.157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Миронов С.В. совершил неуплаты родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах:

на основании решения мирового судьи судебного участка № 49 Падунского округа г. Братска Иркутской области от 2 сентября 2014 года, Миронов С.В. обязан к уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО5, (дата) г.р., в пользу ФИО2, в размере 1/6 всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с 30.07.2014 и до достижения ребенком совершеннолетнего возраста.

В нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции РФ и игнорируя возложенную на него ст. ст. 80, 81 СК РФ обязанность по содержанию и воспитанию несовершеннолетнего ребенка, Миронов С.В., достоверно зная о возбужденном в отношении него исполнительном производстве о взыскании алиментов на основании решения суда, действуя умышленно, с целью избежания материальных затрат в виде выплат денежных средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, осознавая, что в результате этого ребенок не получит предусмотренных законом средств на свое содержание, заведомо зная, что совершает противоправные действия, запрещенные уголовным законом, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий несовершеннолетнего ребенка неоднократно, действуя умышленно, средства на содержание несовершеннолетнего ребенка в установленном порядке не платил более двух месяцев.

28 апреля 2022 года Миронов С.В. привлечен к административной ответственности по постановлению мирового судьи судебного участка № 53 Братского района Иркутской области по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде 80 часов обязательных работ. Постановление вступило в законную силу 12 мая 2022 года. Миронов С.В. административное наказание в виде обязательных работ не отбыл и считается подвергнутым административному наказанию до 12 мая 2025 года.

Миронов С.В. произвел самостоятельные выплаты в пользу ФИО2 в период с 13 мая 2022 года по 10 ноября 2022 года в сумме 12 500 рублей, что не соответствует размеру алиментов, установленному судом, и значительно не уменьшает сумму образовавшейся задолженности, и не может быть основанием освобождения от уголовной ответственности.

Миронов С.В., проживающий по адресу: (адрес) начиная с 13 мая 2022 года по 10 ноября 2022 года включительно, будучи подвергнутым административному наказанию за неуплату алиментов без уважительных причин, в нарушение решения суда, умышленно, неоднократно, зная о своей обязанности выплачивать средства на содержание несовершеннолетних детей по решению суда, являясь трудоспособным, а также об обязанности уплачивать алименты со всех видов дохода, денежные средства в счет погашения задолженности по алиментам на содержание на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО5, (дата) года рождения, в пользу ФИО2 не платил, иной материальной помощи не оказывал.

Задолженность Миронова С.В. по алиментам с 13 мая 2022 года по 10 ноября 2022 года включительно, согласно расчету, составила 48623,69 рублей.

Кроме того, на основании решения мирового судьи судебного участка № 49 Падунского округа г. Братска Иркутской области от 7 ноября 2014 года, Миронов С.В. обязан к уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО6, (дата) г.р., в пользу ФИО2, в размере 1/6 всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с 10.10.2014 и до дня совершеннолетия ребенка.

В нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Ф и игнорируя возложенную на него ст. ст. 80, 81 СК РФ Миронов С.В. обязанность по содержанию и воспитанию несовершеннолетнего ребенка, не исполнял, неоднократно, действуя умышленно, средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, в установленном порядке не платил более двух месяцев.

28 апреля 2022 года Миронов С.В. привлечен к административной ответственности по постановлению мирового судьи судебного участка № 53 Братского района Иркутской области по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде 80 часов обязательных работ. Постановление вступило в законную силу 12 мая 2022 года. Миронов С.В. административное наказание в виде обязательных работ не отбыл и считается подвергнутым административному наказанию до 12 мая 2025 года.

Миронов С.В. произвел самостоятельные выплаты в пользу ФИО2 в период с 13 мая 2022 года по 10 ноября 2022 года в сумме 12 500 рублей, что не соответствует размеру алиментов, установленному судом, и значительно не уменьшает сумму образовавшейся задолженности, и не может быть основанием освобождения от уголовной ответственности.

Миронов С.В., проживающий по адресу: (адрес) начиная с 13 мая 2022 года по 10 ноября 2022 года включительно, будучи подвергнутым административному наказанию за неуплату алиментов без уважительных причин, в нарушение решения суда, умышленно, неоднократно, зная о своей обязанности выплачивать средства на содержание несовершеннолетних детей по решению суда, являясь трудоспособным, а также об обязанности уплачивать алименты со всех видов дохода, денежные средства в счет погашения задолженности по алиментам на содержание на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО6, (дата) года рождения, в пользу ФИО2 не платил, иной материальной помощи не оказывал.

Задолженность по алиментам с 13 мая 2022 года по 10 ноября 2022 года включительно, согласно расчету, составила 48623,69 рублей.

Подсудимый Миронов С.В. вину по предъявленному обвинению признал, согласился с обвинением, датой, временем и обстоятельствами преступлений, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обсудив ходатайство, поддержанное защитником Павловской Е.С., проверив его на предмет добровольности, осознания подсудимым характера и последствий данного ходатайства, получения консультации с адвокатом, убедившись в наличии согласия государственного обвинителя и законного представителя потерпевших, принимая во внимание категорию тяжести преступлений, отсутствие оснований для прекращения дела, суд полагает возможным постановление приговора в особом порядке принятия судебного решения.

Проверив материалы уголовного дела, суд считает обвинение, предъявленное Миронову С.В., с которым он согласился, подтверждающимся собранными в ходе дознания доказательствами, а действия Миронова С.В. по каждому преступлению суд квалифицирует по ч.1 ст.157 УК РФ, - как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

У суда нет сомнений в психической полноценности Миронова С.В., поскольку на учете у врача-психиатра он не состоял и не состоит (л.д. 85), имеет достаточный уровень образования, в связи с чем подсудимый Миронов С.В., как лицо вменяемое, подлежит уголовной ответственности и наказанию.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд принял во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначаемого наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.

Миронов С.В. совершил преступления, направленные против семьи и несовершеннолетних, относящиеся к категории преступлений небольшой тяжести.

Миронов С.В. ранее судим, имеет регистрацию и постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 93), на учете у врачей нарколога, психиатра, фтизиатра и инфекциониста не состоит (л.д. 76,84,85,87), не трудоустроен, на учете в Центре занятости населения г. Братска не состоит (л.д. 89), ограничений к труду не имеет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Миронову С.В. в соответствии со статьей 61 УК РФ, суд признаёт признание вины, раскаяние в содеянном, дачу правдивых и полных показаний в ходе дознания, состояние здоровья подсудимого.

Суд исключает обстоятельство, смягчающее наказание Миронову С.В.– «активное способствование расследованию преступления», поскольку факт совершения Мироновым С.В. преступления установлен сотрудниками службы судебных приставов. Миронов С.В. активных действий, направленных на способствование расследованию преступления, не совершал. Признание Мироновым С.В. своей вины не имело значения для процедуры доказывания и квалификации его действий.

Обстоятельств, отягчающих наказание Миронову С.В. судом не установлено.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд, руководствуясь положениями ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учётом всех обстоятельств по делу и личности подсудимого Миронова С.В. учитывая его раскаяние в содеянном и полное признание вины, семейное положение, отсутствие обстоятельств, отягчающих ему наказание, а также требования ч.1 ст.56 УК РФ, суд считает возможным назначить Миронову С.В. по каждому преступлению наказание в виде исправительных работ, с применением положений ст.73 УК РФ, считая возможным исправление осужденного без реального отбывания наказания.

Окончательное наказание по настоящему приговору за каждое преступление суд назначает с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний.

Оснований, препятствующих назначению наказания в виде исправительных работ в силу ч.5 ст.50 УК РФ, и для назначения более строгого вида наказания не имеется.

Оснований для применения в отношении Миронова С.В. ст.64 УК РФ судом не усматривается, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления.

Суд не применяет при назначении наказания положения ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку исправительные работы – это не самый строгий вид наказания, и не обсуждает вопрос о применении ч.6 ст.15 УК РФ, учитывая небольшую тяжесть преступления.

Миронов С.В. судим приговором Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 25 января 2021 года по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года. Основное наказание в виде обязательных работ отбыто 29 апреля 2021 года, 04 февраля 2023 года снят с учета по отбытию дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами. В связи с чем оснований для применения ч. 4 ст. 69, ст.70 УК РФ не имеется и наказание по настоящему приговору и приговору от 25 января 2021 года надлежит исполнять самостоятельно.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Хранение и передача вещественных доказательств разрешается судом в порядке ст. 82 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 308-310, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Миронова С.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.157, ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 157 УК РФ (по эпизоду в отношении несовершеннолетнего ФИО5) 5 месяцев исправительных работ с удержанием 10% в доход государства;

- по ч. 1 ст. 157 УК РФ (по эпизоду в отношении несовершеннолетнего ФИО6) 5 месяцев исправительных работ с удержанием 10% в доход государства;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

В силу ст.73 УК РФ назначенное Миронову С.В. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Испытательный срок Миронову С.В. исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Обязать осужденного Миронова С.В. встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции, не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Миронову С.В. до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Процессуальные издержки, связанные с затратами на оплату труда адвоката, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 25 января 2021 года, - исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Падунский районный суд г.Братска Иркутской области в течение 15 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления разъяснить осужденному Миронову С.В., что он вправе подать ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе в срок, установленный для подачи апелляционной жалобы.

Судья                                        А.В.Зелева