Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1399/2022 (2-12088/2021;) ~ М-11786/2021 от 02.12.2021

Дело № 2-1399/2022

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

« 28 » февраля 2022 года

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                       Галкиной Н.В.

при секретаре                                                  Лариной О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Курякова Валентина Васильевича к Обществу с ограниченной ответственностью «АФК Наследие» о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, судебных расходов

        УСТАНОВИЛ:

        Куряков В.В. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «АФК Наследие» о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, судебных расходов, просит взыскать с ответчика в пользу истца: сумму займа по договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ. в размере ..... руб., проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ судебные издержки в размере ..... руб.

        В обоснование заявленных требований истец указал, что между ним и ООО «АФК Наследие» заключен договор займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ по условиям которого займодавец передает в собственность заемщика денежные средства в виде займа на ..... руб., а заемщик обязуется возвратить такую же сумму и проценты в срок и порядке, предусмотренном договором. Факт передачи денежных средств в размере ..... руб. подтверждается актом приема-передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ. Заем является процентным, за пользование возвращаются проценты из расчета 20% годовых на сумму займа. Возврат суммы займа производится заемщиком в полном объеме в срок не ранее ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение условий договора по истечению срока займа истцу не возвращены денежные средства, в связи с чем, он был вынужден обратиться в суд.

        Истец: Куряков В.В. в судебное заседание не явился, его представитель в исковом заявлении просила о рассмотрении дела в их отсутствие.

        Ответчик: ООО «АФК Наследие» о времени и месте судебного разбирательства извещалось судом надлежащим образом, своего представителя в суд не направило.

        В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

        В силу п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

            Согласно п. 68. вышеуказанного Постановления статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

            Направленное судебное извещение не было вручено по причинам, зависящим от адресата.

            Таким образом, с учетом вышеизложенных норм права ответчик был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания. Следовательно, причина неявки ответчика в судебное заседание является неуважительной.

        Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в порядке заочного производства.

        Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

         В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

        В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

        На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

        Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между Куряковым В.В.(займодавец) и ООО «АФК Наследие»(заемщик) заключен Договор займа №№, по условиям которого займодавец передает в собственность заемщика денежные средства в виде займа на ..... руб., а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денежных средств(сумму займа) и проценты в срок и порядке, обусловленным настоящим договором(л.д.8-12)

        В соответствии со ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

        Согласно п.1.2 Договора займа №№ предоставленный займ является процентным, за пользование им взимаются проценты из расчета 20 % годовых на сумму займа.

        Пунктом 2.4 Договора займа №№ установлено, что возврат суммы займа указанной в п.1.1 настоящего договора производится заемщиком в полном объеме в срок не ранее ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ года. Сторонами может быть составлен график погашения займа и начисленных за него процентов.

ДД.ММ.ГГГГ. между Куряковым В.В.(займодавец) и ООО «АФК Наследие»(заемщик) подписан Акт приема-передачи денежных средств, согласно которому займодавец передал сумму займа заемщику, а заемщик принял ..... руб. в соответствии с п.1.1 Договора займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.13)

        До настоящего времени денежные средства истцу не возвращены.

         В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

         В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

        Доказательств, подтверждающих возврат ответчиком денежных средств истцу, суду не представлено.

        Суд согласен с расчетом процентов по договору займа, приведенным истцом в исковом заявлении, согласно которому размер процентов по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составляет ..... руб.(л.д.5)

        Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга по договору займа №1№ от ДД.ММ.ГГГГ. в размере ..... руб. и не выплаченные проценты по договору займа в размере ..... руб. 75 коп.

         На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

        В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

        В силу ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, а также другие признанные судом необходимыми расходы.

        Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

        Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ФИО4» и Куряковым В.В. заключен договор об оказании юридических услуг №№, стоимость которых составила ..... руб.(л.д.16-17), в подтверждение оплаты представлена квитанция(л.д.18)

        Учитывая не сложность данного дела, принцип разумности и справедливости, объем выполненной работы, неучастие в судебном заседании при рассмотрении дела, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате юридических услуг в размере ..... руб., данная сумма является разумной.

        Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования Курякова В.В. основаны на законе и подлежат частичному удовлетворению.

        С учетом положений ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере ..... руб. ..... коп.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «АФК Наследие» в пользу Курякова Валентина Васильевича сумму долга по договору займа №№ ДД.ММ.ГГГГ. в размере ..... руб., проценты по договору займа в размере ..... руб. ..... коп., расходы по оплате юридических услуг в размере ..... руб., а всего взыскать ..... руб. ..... коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «АФК Наследие» государственную пошлину в доход государства в размере ..... руб. ..... коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья:                        Н.В.Галкина