Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-191/2023 ~ М-61/2023 от 27.02.2023

Дело № 2-191/2023

УИД 24RS0003-01-2023-000146-81

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 апреля 2023 г.                                      п. Балахта

Балахтинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Дергаленко А.В.,

при секретаре Власовой Л.Я.,

с участием ответчика Хорошавцева В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Хорошавцеву ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее по тексту – ООО «ХКФ Банк») обратилось в суд с иском к Хорошавцеву В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что истец и ответчик 06.05.2014 г. заключили кредитный договор № на сумму 503460 рублей 00 коп., в под 21,90% годовых.

Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита, перечислив денежные средства на счет ответчика, открытый в ООО «ХКФ Банк».

В соответствии с условиями Договора сумма Ежемесячного платежа составила 13845,15 руб., с 01.01.2015 г. 13874,15 руб. Срок кредита в календарных днях определен путем умножения количества Процентных периодов, указанных в Заявке на 30 дней.

Согласно Графику погашения задолженности по кредитупоследний платед по кредиту должен быть произведен 10.04.2019 года.

Однако Хорошавцев В.В. допустил неисполнение обязательств в соответствии с условиями Договора, в части погашения кредита и уплаты процентов в связи с чем по состоянию на 09.02.2023 года образовалась задолженность в размере 712415 руб. 16 коп. из которых 446757 руб. 88 коп. – основной долг, 37989 руб. 94 коп. – проценты за пользование кредитом, 191647 руб. 61 коп. – убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования), 35874 рублей 73 коп. – штраф за возникновение просроченной задолженности, 145 руб. 00 коп. – сумма комиссии за направление извещений.

В связи с указанным истец просит взыскать в свою пользу с ответчика сумму задолженности по кредитному договору и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10324 руб. 15 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, о чем указал в исковом заявление. Поэтому суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Хорошавцев В.В. в судебном заседании просил в удовлетворении иска отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

На основании пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 указанного кодекса.

В силу пункта 1 статьи 200 названного выше кодекса, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

По условиям договора займа заемщик обязан досрочно вернуть заем, уплатить начисленные проценты за пользование займом и сумму неустоек в срок не позднее 21 календарного дня со дня предъявления письменного требования о полном досрочном истребовании кредита – пункт 4 раздела III Общих условий договора ООО «ХКФ Банк» (л.д. 20).

Кроме того, заимодавец имеет право потребовать полного досрочного исполнения обязательств по настоящему договору путем предъявления письменного требования о полном досрочном возврате суммы займа, начисленных в соответствии с условиями настоящего договора, но не уплаченных процентов и суммы неустойки при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств - пункт 4 раздела III Общих условий договора ООО «ХКФ Банк» (л.д. 20)..

С учетом названных выше условий, при наличии просрочки платежей, банк 28 августа 2015 г. направил ответчику требование о полном досрочном возврате суммы кредита в течение 30 дней с момента направления требования (л.д. 25).

Таким образом, истцом 28 августа 2015 года реализовано право на истребование у ответчика досрочно всей суммы кредита и уплаты процентов, что соответствует условиям кредитного договора и положениям пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах срок исковой давности по требованиям о взыскании суммы долга следует исчислять с момента неисполнения требования банка о досрочном возврате всей суммы кредита, то есть 27 сентября 2015 года.

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Хорошавцеву ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору направлено в суд 17.02.2023 года, т.е. более чем через 3 года с момента начала течения срока исковой давности.

Доказательств исчисления срока исковой давности, по возникшим спорным правоотношениям исходя из иных периодов, истцом суду не предоставлено.

Учитывая то, что истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной ответчика в споре, является безусловным основанием для отказа в удовлетворении требований, суд полагает в удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Хорошавцеву ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░7 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: