Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-170/2023 от 15.03.2023

Дело № 11-170/23                                  04 мая 2023 года

УИД: 78MS0170-01-2021-004840-90

                         АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Приморский районный суд Санкт-Петербурга

В составе: председательствующего судьи Масленниковой Л.О.

При секретаре Отт Ю.С.

Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ответчика Халтурина Владимира Ивановича на определение мирового судьи судебного участка № 171 от 17 ноября 2022 года о возврате апелляционной жалобы.

                                           УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка № 171 от 17 ноября 2022 ода апелляционная жалоба на решение суда от 20 июля 2022 года возвращена её подателю ответчику Халтурину В.И. по тем основаниям в связи с пропуском процессуального срока на ее подачу и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

С данным определением не согласился ответчик, им подана частная жалоба на указанное определение, в которой он просит определение отменить. В обосновании своей жалобы он указывает, что ранее им было направлено мировому судье судебного участка № 171 ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, а апелляционная жалоба по ошибке направлена в Приморский районный суд Санкт-Петербурга, а не приложена к названному заявлению. В заявлении о восстановлении пропущенного процессуального срока он указал причины, по которым такой срок пропущен.

Частная жалоба рассмотрена в соответствии с положениями ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, суд установил следующее.

Из материалов в дела следует, что решением мирового судьи судебного участка № 171 от 20 июля 2022 года удовлетворены исковые требования ООО « Жилкомсервис № 4 Приморского района», в ответчика в пользу истца взыскана задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно его доли жилого помещения ( 9/10) в праве собственности на жилое помещение в сумме 12791 руб. 34 коп. за период с декабря 2020 года по май 2021 года и госпошлина в сумме 512 руб., а всего: 13 303 руб. 34 коп.

24 октября 2022 года ответчик обратился к мировому судье судебного участка № 171 с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение от 20 июля 2022 года (л.д. 82). К данному заявлению апелляционная жалоба не была приложена.

Сама апелляционная жалоба им направлена 25 октября 2022 года в Приморский районный суд Санкт-Петербурга, которая направлена мировому судье судебного участка 01 ноября 2022 года и получена судебным участком 14 ноября 2022 года (л.д. 90). Отсутствие апелляционной жалобы при подаче заявления о восстановлении пропущенного срока на ее подачу послужило основанием для возврата заявления восстановлении пропущенного процессуального срока.

По поступление апелляционной жалобы из Приморского районного суда Санкт-Петербурга, в судебный участок, мировым судьей судебного участка вынесено определение от 17 ноября 2022 года о возврате апелляционной жалобы ответчику.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в частной жалобе (ч. 1 ст. 327.1 ГПК Российской Федерации), суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

Согласно ч.2 сит. 321 ГПК РФ, апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с положениями п.2 ч.1 ст. 324 ГПК РФ, апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае: истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Решение мирового судьи судебного участка № 171 от 20 июля 2022 года в окончательной форме изготовлено 19 августа 2022 года, последним днем подачи апелляционной жалобы являлось 19 сентября 2022 года. Апелляционная жалоба ответчиком подана в Приморский районный суд Санкт-Петербурга 25 октября 2022 года, т.е. с пропуском процессуального срока на ее подачу. Ходатайства о восстановлении процессуального срока данная жалоба не содержала. Следовательно, у суда первой инстанции имелись все основания для возврата данной апелляционной жалобы её подателю.

Оснований для отмены обжалуемого определения не имеется.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

                                    ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 171 ░░ 17 ░░░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░.