Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-173/2023 ~ М-118/2023 от 29.03.2023

Дело №2-173/2023

34RS0030-01-2023-000192-08

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Новоаннинский                                                                  «25» апреля 2023 г.

Новоаннинский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Костяновой С.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Денискиной Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Арефьевой Ирине Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

        Истец – ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Арефьевой И.В. о взыскании денежных средств, указав в обоснование, что 04.08.2014 года ОАО «Альфа-Банк» и Арефьева И.В. заключили Соглашение о кредитовании на получение кредита наличными. Данному Соглашению был присвоен №

        Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 91 000 рублей. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными № от 19.06.2014 года, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила 91 000 рублей, проценты за пользование кредитом – 47,49 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 4-го числа каждого месяца в размере 4 790 рублей. Согласно выписке по счету, заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

      Арефьева И.В. принятые на себя обязательства не исполняла, ежемесячные платежи по кредиту не вносила и проценты за пользование денежными средствами не уплачивала.

      Задолженности Арефьевой И.В. составляет 83 173 рубля 87 копеек за период с 04.08.2014 г. по 25.09.2020 г., из которых: просроченный основной долг – 82 663 рубля 32 копейки; штрафы и неустойки – 510 рублей 55 копеек.

     25.09.2020 г. Банк уступил права требования на задолженность ответчика по договору ООО «Феникс» на основании договора цессии №

    В период с 25.09.2020 г. по 15.02.2023 г. должником денежные средства в счет погашения задолженности, не вносились.

        Просит суд взыскать с Арефьевой И.В. в пользу ООО «Феникс» задолженность по Соглашению о кредитовании № от 04.08.2014 года в размере 83 173 рубля 87 копеек, в том числе: основной долг – 82 663 рубля 32 копейки; 510 рублей 55 копеек - начисленные неустойки, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 695 рублей 22 копейки.

Истец - представитель ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствии представителя.

Ответчик Арефьева И.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, судебное извещение возвращено в связи с истечением срока хранения.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании части 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Часть 2 статьи 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.

        Судом установлено, что имеется вступившее в законную силу решение Новоаннинского районного суда Волгоградской области от 02.09.2015 г., которым с Арефьевой И.В. в пользу АО «Альфа-Банк» была взыскана задолженность по Соглашению о кредитовании № от 04.08.2014 года в размере 83 173 рубля 87 копеек, в том числе: основной долг – 82 663 рубля 32 копейки; 510 рублей 55 копеек - начисленные неустойки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 695 рублей 22 копейки.

    Выбытие стороны правоотношений, у которой имеется правопреемник, является основанием для осуществления процессуального правопреемства, но не для предъявления тождественных требований.

В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

На основании изложенное, производство по гражданскому делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 220,221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу №2-173/2023 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Арефьевой Ирине Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору № от 04.08.2014 года в размере 83 173 рубля 87 копеек, прекратить на основании абз. 3 ст. 220 ГПК РФ, в связи с наличием вступившего в законную силу решениясуда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение в течение 15 дней со дня принятия может быть обжаловано в Волгоградский областной суд путем подачи частной жалобы в Новоаннинский районный суд.

Судья                                                                                      С.Н. Костянова