Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-295/2023 от 21.03.2023

Дело № 1-295/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург                                                                 30 мая 2023 года

Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего – судьи Савиной Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Василеостровского района Санкт-Петербурга Гладышева А.Ю.,

подсудимого Турсунова Т.Ф.у.,

защитника – адвоката Шубиной Н.А., представившей удостоверение XXX и ордер № XXX от XX.XX.XXXX,

переводчика ФИО1,

при секретаре Гончарове Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Турсунова Т.Ф.у., <данные изъяты>,

содержащегося под стражей в связи с задержанием и в порядке меры пресечения с 03.10.2022,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Турсунов Т.Ф.у. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, а именно:

Находясь в неустановленном месте на территории Санкт-Петербурга, в неустановленное время, но не позднее 13 часов 30 минут 03.10.2022, он (Турсунов Т.Ф.у.) вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным следствием лицом, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, бесконтактным способом, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», при этом он (Турсунов Т.Ф.у.) и неустановленное следствием лицо, распределили между собой преступные роли в соответствии с разработанным планом, согласно которому неустановленное лицо, приискивает наркотические средства, после чего, в Интернет-мессенджере «Телеграмм», сообщает сведения об их местонахождении ему (Турсунову Т.Ф.у.), использующему аккаунт с именем «<данные изъяты>» (<данные изъяты>), который в свою очередь, забирает расфасованный «мастер-клад» с наркотическими средствами, производит «закладки» наркотических средств на территории Василеостровского района Санкт-Петербурга, используя мобильный телефон фотографирует, фиксирует сведения об их адресах, снабжает их пояснительными надписями и отправляет сведения о местонахождении наркотических средств неустановленному следствием соучастнику в интернет-мессенджере «Телеграмм», который публикует информацию с фотоизображениями и описанием местонахождения «закладок» с наркотическими средствами на витрине неустановленного интернет-магазина, и, с целью продолжения корыстного умысла, приискивает покупателей наркотических средств, которым после перечисления ими денежных средств, сообщает о местонахождении «закладок», за что он (Турсунов Т.Ф.у.) после реализации указанных наркотических средств, от неустановленного следствием соучастника получает денежное вознаграждение, которым распоряжается по своему усмотрению.

Так, во исполнение состоявшегося преступного сговора, он (Турсунов Т.Ф.у.) действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно с неустановленным лицом, согласно распределению ролей, реализуя единый преступный умысел на совершение незаконного сбыта наркотических средств, в крупном размере, бесконтактным способом, путем производства «закладок», с целью извлечения материальной выгоды, то есть из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, в неустановленное время, но не позднее 13 часов 30 минут 03.10.2022, получив от неустановленного следствием лица сведения о месте нахождения наркотических средств, забрал в указанном месте на территории г.Санкт-Петербурга, наркотическое средство, расфасованное в свертки из полимерного изоляционного материала черного цвета, общей массой 40,43 г., являющееся смесью, содержащей наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), то есть в крупном размере и сверток, внутри которого находится кристаллическое вещество светло-бежевого цвета массой – 0,94 г., являющееся смесью, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, включенные в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» утвержденный Постановлением Правительства №681 от 30.06.1998 и, согласно примечанию к ст. 228 УК РФ, постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», и в дальнейшем, реализуя единый преступный умысел, он (Турсунов Т.Ф.у.) умышленно, незаконно хранил при себе, с целью последующего незаконного сбыта, бесконтактным способом, путем производства «закладок».

Продолжая реализацию преступного умысла, не позднее 13 часов 30 минут 03.10.2022 Турсунов Т.Ф.у. незаконно, с целью последующего незаконного сбыта, бесконтактным способом, путем производства «закладок», осуществил раскладку наркотических средств на территории Василеостровского района Санкт-Петербурга, а именно:

- свертка изоленты с веществом, являющимся смесью, содержащей наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,82 г., в «тайник», расположенный на участке местности по адресу: Санкт-Петербург, наб. реки Смоленки, у д.10 к.1,

- свертка изоленты с веществом, являющимся смесью, содержащей наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,88 г., в «тайник», расположенный на участке местности по адресу: Санкт-Петербург, 7 линия ВО, у д.84,

- свертка изоленты с веществом, являющимся смесью, содержащей наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,80 г., в «тайник», расположенный на участке местности по адресу: Санкт-Петербург, 10 линия ВО, у д.1/15,

- свертка изоленты с веществом, являющимся смесью, содержащей наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,87 г., в «тайник», расположенный на участке местности по адресу: Санкт-Петербург, 14 линия ВО, у д.21,

- свертка изоленты с веществом, являющимся смесью, содержащей наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,82 г., в «тайник», расположенный на участке местности по адресу: Санкт-Петербург, 19 линия ВО, у д.6,

- свертка изоленты с веществом, являющимся смесью, содержащей наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,80 г., в «тайник», расположенный на участке местности по адресу: Санкт-Петербург, 19 линия ВО, у д.2,

- свертка изоленты с веществом, являющимся смесью, содержащей наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,88 г., в «тайник», расположенный на участке местности по адресу: Санкт-Петербург, Кожевенная линия ВО, у д.1-3,

- свертка изоленты с веществом, являющимся смесью, содержащей наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,89 г., в «тайник», расположенный на участке местности по адресу: Санкт-Петербург, 26 линия ВО, у д.1 к.1,

После чего, в продолжение корыстного умысла, при помощи мобильного телефона, согласно договоренности сфотографировал, зафиксировал сведения об их адресах, снабдил их пояснительными надписями для последующего сообщения неустановленному соучастнику мест нахождения «закладок» с размещенными наркотическими средствами с целью их последующего сбыта.

Оставшуюся смесь, содержащую наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) массой 33,67г. и смесь, содержащую наркотическое средство – производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, массой 0,94г. хранил при себе с целью дальнейшего сбыта.

Однако, единый преступный умысел Турсунов Т.Ф. у. не довел до конца по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку в 13 час. 30 мин. 03.10.2022 у д.27 по Малому пр. ВО Санкт-Петербурга он был задержан сотрудниками полиции.

Впоследствии наркотическое средство - смесь, содержащая наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) массами 0,82г., 0,88г., 0,80г., 0,87г., 0,82г., 0,80г., 0,88г., 0,89г. было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе осмотров мест происшествия по вышеуказанным адресам, а наркотические средства - смесь, содержащая наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 33,67г. и смесь, содержащая наркотическое средство – производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, массой 0,94г. были обнаружены и изъяты из незаконного оборота в ходе личного досмотра Турсунова Т.Ф.у., проведенного 03.10.2022 в период времени с 15 часов 40 минут по 16 часов 00 минут в помещении кабинета №511 УМВД России по Василеостровскому району г. Санкт-Петербурга, по адресу: Санкт-Петербург, ул. Железноводская, д.3А, стр.2.

Подсудимый Турсунов Т.Ф.у. в ходе судебного разбирательства обстоятельства, изложенные выше, подтвердил, свою вину признал в полном объеме, массу и наименование наркотических средств не оспаривал. Показал, что он решил заработать денег посредством сбыта наркотиков, нашел объявление в Интернете, откликнулся на него, списался с использованием мессенджера «Телеграм» с куратором, которой сообщил ему порядок и условия работы, оплаты. После чего он согласился, ему были оправлены координаты с «мастер-кладом» (крупного свертка с наркотическим средством, расфасованном в более мелкие свертки). Данный сверток он забрал 02.10.2022 на Выборгском шоссе у магазина «Максидом», после чего направился в Василеостровский район Санкт-Петербурга, где до обеденного времени 03.10.2022 он разместил 8 свертков с наркотическим средством в разных местах, которые сфотографировал и с использованием сети Интернет в мессенджере «Телеграмм» направил куратору под аккаунтом «<данные изъяты>», вел с ним переписку относительно распространения наркотиков из мастер клада неопределенному кругу лиц. В ходе осуществления раскладок он был задержан сотрудниками полиции и доставлен в отдел полиции, где в ходе личного досмотра у него изъяли неразмещенные свертки в количестве около 40 штук с наркотическим средством, которые он намеревался разложить, но не успел. Также сотрудникам полиции он представил пароль от телефона, где была обнаружена переписка с куратором и фотографии мест закладок. В содеянном раскаивается.

Вина подсудимого Турсунова Т.Ф.у. подтверждается исследованными в ходе судебного заседания доказательствами:

- актом наблюдения от 03.10.2022, согласно которого оперуполномоченными Свидетель №4, Свидетель № 1, ФИО2, в период времени с 13 часов 00 минут по 13 часов 30 минут 03.10.2022 проводилось ОРМ «Наблюдение», по адресу: Санкт-Петербург, наб. реки Смоленки, д.10 к.1. Около 13 часов 15 минут 03.10.2022 у д.10 к.1 по наб. реки Смоленки появился мужчина, который оглядывался по сторонам, и смотрел в экран мобильного телефона. Далее указанный мужчина дошел до 8 линии ВО и направился в сторону Малого пр. ВО. Участники ОРМ на незначительном отдалении проследовали за ним. Во время движения, мужчина все время оглядывался по сторонам и вел себя странно. Было принято решение о задержании мужчины, которое было произведено в 13 часов 30 минут у дома 27 по Малому пр. ВО, после чего наблюдение было снято. В результате ОРМ был задержан Турсунов Т.Ф.у. (т.1 л.д. 41),

- показаниями свидетеля Свидетель № 1, старшего оперуполномоченного ОКОН УМВД России по Василеостровскому району Санкт-Петербурга, данными в период предварительного расследования о том, что 03.10.2022 находясь на службе, в период времени с 13 часов 00 минут по 13 часов 30 минут им, совместно с оперуполномоченными Свидетель №4, ФИО2 проводилось ОРМ «Наблюдение» по адресу: Санкт-Петербург, наб. реки Смоленки, д.10 к.1. Около 13 часов 15 минут 03.10.2022 у дома 10 к.1 по наб. реки Смоленки появился мужчина, который оглядывался по сторонам и смотрел в экран мобильного телефона. Далее указанный мужчина дошел до 8 линии ВО и направился в сторону Малого пр. ВО. Во время движения, мужчина все время оглядывался по сторонам и вел себя странно, в связи с чем принято решение о задержании мужчины, которое осуществлено в 13 часов 30 минут у дома 27 по Малому пр. ВО. После чего установлена личность задержанного, как Турсунов Т.Ф.у. и наблюдение было снято. В последствии им был составлен протокол осмотра с фототаблицей мобильного телефона марки «Самсунг» в корпусе голубого цвета IMEI 1 – XXX, IMEI 2 – XXX, с сим-картой «Мегафон» номер XXX, изъятого у Турсунова Т.Ф.у. (т.2 л.д. 76-78),

- показаниями свидетеля Свидетель №4, старшего оперуполномоченного ОКОН УМВД России по Василеостровскому району Санкт-Петербурга, данным в период предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ о том, что 03.10.2022 он совместно с оперуполномоченными Свидетель № 1, ФИО2 принимал участие в ОРМ «Наблюдение», аналогичным показаниям Свидетель № 1 Кроме того Свидетель №4 указал, что после выявления и задержания Турсунова Т.Ф.у. им был произведен его досмотр с участием двух понятых и переводчика. В ходе досмотра у Турсунова Т.Ф.у. были обнаружены и изъяты из левого внутреннего кармана черной куртки 40 свертков из изоленты черного цвета, которые были упакованы, опечатаны и скреплены подписями участвующих лиц. Из правого наружного кармана черной куртки обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Самсунг» в корпусе голубого цвета IMEI 1 – XXX, IMEI 2 – XXX, с сим-картой «Мегафон» номер XXX, мобильный телефон не упаковывался. По окончанию личного досмотра был составлен соответствующий акт, в котором расписались все участвующие лица, замечаний, дополнений ни от кого не поступало (т.2 л.д. 79-81),

- актом досмотра от 03.10.2022, согласно которому в период времени с 15 часов 40 минут по 16 часов 00 минут 03.10.2022 в помещении кабинета №511 УМВД России по Василеостровскому району Санкт-Петербурга произведен досмотр Турсунова Т.Ф.у., в ходе которого у Турсунова Т.Ф.у. обнаружены и изъяты из левого внутреннего кармана черной куртки 40 свертков из изоленты черного цвета, которые упакованы, опечатаны и скреплены подписями. Из правого наружного кармана черной куртки обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Самсунг» в корпусе голубого цвета IMEI 1 – XXX, IMEI 2 – XXX, с сим-картой «Мегафон» номер XXX, мобильный телефон не упаковывался. По поводу изъятого Турсунов Т.Ф.у. пояснил, что мобильный телефон принадлежит лично ему. Свертки переданы ему человеком с псевдонимом «<данные изъяты>» в мессенджере «Телеграмм» XX.XX.XXXX, для дальнейшего сбыта на территории Василеостровского района Санкт-Петербурга (т.1 л.д. 45),

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в период предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ о том, что он принимал участие в качестве понятого при досмотре Турсунова Т.Ф.у., обстоятельства, изложенные в акте досмотра, подтвердил (т.2 л.д. 68-70),

- показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в период предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ о том, что он принимал участие в качестве понятого при досмотре Турсунова Т.Ф.у., обстоятельства, изложенные в акте досмотра, подтвердил (т.2 л.д. 72-74),

- справкой о результатах исследования №15/И/4641-22 от 03.10.2022, согласно которой представленные на исследования вещества массами № 1 – 0,92 г., №2 – 0,84 г., №3 – 0,92 г. являются смесями, содержащими наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон). На исследование израсходовано по 0,01г. веществ (т.1 л.д. 49),

- заключением эксперта №15/Э/3872-22 от 03.11.2022, согласно которого вещества №№1-38, являются смесью, содержащей наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 33,64 г. На исследование израсходовано по 0,02 г. веществ, а всего израсходовано 0,76г.

Вещество №39 является смесью, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, массой, 0,94г. На исследование израсходовано 0,02 г. вещества (т.1 л.д. 53-58),

- протоколом осмотра предметов от 03.10.2022 с фототаблицей, согласно которого произведен осмотр мобильного телефона марки «Самсунг» в корпусе голубого цвета, IMEI 1: XXX, IMEI 2: XXX, изъятого у Турсунова Т.Ф.у. При включении телефона отобразился экран блокировки, после чего был введен пароль (XXX), после чего телефон разблокировался и отобразился рабочий стол. Далее были осмотрены установленные на телефоне приложения. После этого в настройках телефона была осмотрена информация об устройстве (IMEI 1: XXX; IMEI 2: XXX). Далее был осуществлен переход в приложение «Telegram», где было привязано два аккаунта: «<данные изъяты>» привязанный к номеру +XXX и «<данные изъяты>» привязанный к номеру +XXX. Далее в аккаунте «<данные изъяты>» были осмотрены переписки с абонентами <данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» в которых были входящие и исходящие сообщения имеющих отношение к незаконному обороту наркотиков. Далее был осуществлен переход в приложение «Галерея», где были обнаружены фотографии с местами возможного местонахождения закладок с наркотическими средствами. Осмотренный мобильный телефон признан в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д. 64-82, 83-84),

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей №1455, согласно которого в период с 18 часов 05 минут до 18 часов 12 минут 03.10.2022 осмотрен участок местности у дома 10 к.1 по наб. реки Смоленки, из-под оконной рамы изъят прямоугольный сверток изоленты черного цвета, который был упакован и опечатан (т.1 л.д. 145-149),

- справкой о результатах исследования №15/И/4642-22 от 04.10.2022, согласно которой представленное на исследование вещество массой – 0,82 г., является смесью, содержащей наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон). На исследование израсходовано 0,01г. (т.1 л.д. 151),

- заключением эксперта №15/Э/3876-22 от 27.10.2022, согласно которого вещество представленное на исследование, является смесью, содержащей наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,81 г. На исследование израсходовано 0,02 г. (т.1 л.д. 154-157),

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей №1456, согласно которого в период с 18 часов 15 минут до 18 часов 20 минут 03.10.2022 осмотрен участок местности у дома 84 по 7 линии ВО, в отверстии бетонного основания дома изъят прямоугольный сверток изоленты черного цвета, который был упакован и опечатан (т.1 л.д. 165-169),

- справкой о результатах исследования №15/И/4643-22 от 04.10.2022, согласно которой представленное на исследование вещество массой – 0,88 г., является смесью, содержащей наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон). На исследование израсходовано 0,01г. вещества (т.1 л.д. 171),

- заключением эксперта №15/Э/3878-22 от 27.10.2022, согласно которого вещество представленное на исследование, является смесью, содержащей наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,87 г. На исследование израсходовано 0,02 г. (т.1 л.д. 174-177),

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей №1457, согласно которого в период с 18 часов 27 минут по 18 часов 35 минут 03.10.2022 осмотрен участок местности у дома 1/15 по 10 линии ВО, из-под металлического карниза на стене дома изъят прямоугольный сверток изоленты черного цвета, который был упакован и опечатан (т.1 л.д. 185-189),

- справкой о результатах исследования №15/И/4644-22 от 04.10.2022, согласно которой представленное на исследование вещество массой – 0,80 г., является смесью, содержащей наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон). На исследование израсходовано 0,01г. вещества (т.1 л.д. 191),

- заключением эксперта №15/Э/3873-22 от 27.10.2022, согласно которого вещество представленное на исследование, является смесью, содержащей наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,79 г. На исследование израсходовано 0,02 г. (т.1 л.д. 194-197),

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей №1458, согласно которого в период с 18 часов 45 минут до 18 часов 50 минут 03.10.2022 осмотрен участок местности у дома 21 по 14 линии ВО, справа от входа в арку дома, в металлической трубе, расположенной в стене, изъят прямоугольный сверток изоленты черного цвета, который был упакован и опечатан (т.1 л.д. 205-209),

- справкой о результатах исследования №15/И/4645-22 от 04.10.2022, согласно которой представленное на исследование вещество массой – 0,87 г., является смесью, содержащей наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон). На исследование израсходовано 0,01г. вещества (т.1 л.д. 211),

- заключением эксперта №15/Э/3874-22 от 27.10.2022, согласно которого вещество представленное на исследование, является смесью, содержащей наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,87 г. На исследование израсходовано 0,02 г. (т.1 л.д. 214-217),

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей №1459, согласно которого в период с 19 часов 05 минут по 19 часов 12 минут 03.10.2022 осмотрен участок местности у дома 6 по 19 линии ВО, за металлической трубой, из-под металлического карниза стены, изъят прямоугольный сверток изоленты черного цвета, который был опечатан и упакован (т.1 л.д. 225-229),

- справкой о результатах исследования №15/И/4646-22 от 04.10.2022, согласно которой представленное на исследование вещество массой – 0,82 г., является смесью, содержащей наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон). На исследование израсходовано 0,01г. вещества (т.1 л.д. 231),

- заключением эксперта №15/Э/3875-22 от 24.10.2022, согласно которого вещество представленное на исследование, является смесью, содержащей наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,81 г. На исследование израсходовано 0,02 г. (т.1 л.д. 234-237),

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей №1460, согласно которого в период с 19 часов 20 минут до 19 часов 25 минут 03.10.2022 осмотрен участок местности у дома 2 по 19 линии ВО, из круглого отверстия стены, изъят прямоугольный сверток изоленты черного цвета, который был опечатан и упакован (т.1 л.д. 245-249),

- справкой о результатах исследования №15/И/4647-22 от 04.10.2022, согласно которой представленное на исследование вещество массой – 0,80 г., является смесью, содержащей наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон). На исследование израсходовано 0,01г. вещества (т.2 л.д. 2),

- заключением эксперта №15/Э/3880-22 от 24.10.2022, согласно которого вещество представленное на исследование, является смесью, содержащей наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,79 г. На исследование израсходовано 0,02 г. (т.2 л.д. 5-8),

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей №1461, согласно которого в период с 19 часов 32 минут до 19 часов 38 минут 03.10.2022 осмотрен участок местности у дома 1-3 по Кожевенной линии ВО, из отверстия металлической перекладины, изъят прямоугольный сверток изоленты черного цвета, который упакован и опечатан (т.2 л.д. 16-20),

- справкой о результатах исследования №15/И/4648-22 от 04.10.2022, согласно которой представленное на исследование вещество массой – 0,88 г., является смесью, содержащей наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон). На исследование израсходовано 0,01г. вещества (т.2 л.д. 22),

- заключением эксперта №15/Э/3879-22 от 24.10.2022, согласно которого вещество представленное на исследование, является смесью, содержащей наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,87 г. На исследование израсходовано 0,02 г. (т.2 л.д. 25-28),

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей №1462, согласно которого в период с 19 часов 45 минут до 19 часов 53 минут 03.10.2022 осмотрен участок местности у дома 1 к.1 по 26 линии ВО, из трещины бетонной стены дома, изъят прямоугольный сверток изоленты черного цвета, который был упакован и опечатан (т.2 л.д. 36-40),

- справкой о результатах исследования №15/И/4649-22 от 04.10.2022, согласно которой представленное на исследование вещество массой – 0,89 г., является смесью, содержащей наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон). На исследование израсходовано 0,01г. вещества (т.2 л.д. 42),

- заключением эксперта №15/Э/3877-22 от 24.10.2022, согласно которого вещество представленное на исследование, является смесью, содержащей наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,88 г. На исследование израсходовано 0,02 г. (т.2 л.д. 45-48),

- протоколом осмотра предметов от 21.12.2022 с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены объекты, опечатанные бумажными бирками с оттисками круглой печати «ЭКЦ ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области», с подписями, имеющими пояснительные надписи: «Заключение №15/Э/3872-22 от 03.11.2022», «Заключение №15/Э/3876-22 от 27.10.2022», «Заключение №15/Э/3878-22 от 27.10.2022», «Заключение №15/Э/3873-22 от 27.10.2022», «Заключение №15/Э/3874-22 от 27.10.2022», : «Заключение №15/Э/3875-22 от 24.10.2022», «Заключение №15/Э/3880-22 от 24.10.2022», «Заключение №15/Э/3879-22 от 24.10.2022», «Заключение №15/Э/3877-22 от 24.10.2022».

Исследованные выше вещества и их упаковка осмотрены и признаны в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д.82-90, 91-97),

- рапортом, согласно которому 03.10.2022 около 13 час. 30 мин. по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст.228 УК РФ, у д.27 по Малому пр. В.О. г. Санкт-Петербурга задержан Турсунов Т.Ф.у. (т.1 л.д. 43).

Оценивая собранные по делу доказательства, суд признает их относимыми, поскольку обстоятельства, которые они устанавливают, относятся к предмету доказывания по делу в соответствии со ст.73 УПК РФ, допустимыми, не усматривая нарушений требований УПК РФ при их получении, достоверными, поскольку они носят непротиворечивый, взаимодополняющий характер, а их совокупность достаточной для рассмотрения дела по существу.

На их основании суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого Турсунова Т.Ф.у. в совершении указанного преступления нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия и доказана в полном объеме.

Суд доверяет показаниям свидетелей изложенных выше, поскольку показания указанных лиц были последовательны и непротиворечивы в ходе производства по уголовному делу, получены в соответствии с требованиями УПК РФ, указанные свидетели были предупреждены об уголовной ответственности по ст.ст. 307, 308 УК РФ. Показания указанных лиц взаимно дополняют друг друга, в полной мере согласуясь, как между собой, так и с исследованными письменными доказательствами по делу. Указанные свидетели являются лицами, в исходе дела не заинтересованными, мотивов для оговора подсудимого не имеют, их показания объективно подтверждаются добытыми по делу доказательствами, оснований для оговора Турсунова Т.Ф.у., либо самооговора подсудимым в ходе судебного следствия не установлено, как не установлено наличие психологического либо физического давления со стороны сотрудников полиции, следственного органа на подсудимого при его задержании, выполнении следственных и процессуальных действий в ходе расследования по уголовному делу.

    Показания допрошенного в судебном заседании подсудимого также в полной мере согласуются с исследованными и представленными стороной обвинения доказательствами, суд оценивает их правдивыми, доверяет им и на основании ч. 2 ст. 77 УПК РФ принимает их в качестве доказательств по настоящему уголовному делу.

    Письменные доказательства, представленные стороной обвинения, соответствуют требованиям уголовно-процессуального законодательства РФ. Существенных нарушений требований УПК РФ при сборе, закреплении представленных стороной обвинения доказательств, влекущих недопустимость последних, суд не усматривает. Каких-либо данных, свидетельствующих об искусственном создании доказательств по делу либо их фальсификации, не имеется.

Действия сотрудников полиции при осуществлении 03.10.2022 оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», по итогам судебного разбирательства, суд находит соответствующими требованиям Конституции РФ, Закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности», УПК РФ при наличии к тому оснований.

Оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» планировалось и проведено после его утверждения руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, в соответствии с требованиями ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности»; результаты оперативно-розыскной деятельности получены в соответствии с требованиями закона и переданы следователю. Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 4 февраля 1999 г. № 18-О, результаты оперативно-розыскных мероприятий являются не доказательствами, а лишь сведениями об источниках тех фактов, которые, будучи полученными с соблюдением требований ФЗ «Об оперативно - розыскной деятельности», могут стать доказательствами только после закрепления их надлежащим процессуальным путем. Изложенные в представленных документах сведения имели значение для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию, которые проверены в ходе судебного следствия по уголовному делу.

Доказательства, исследованные в ходе судебного следствия, изложенные выше и положенные в основу обвинительного приговора, относятся к существу дела, являются допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела и установления вины Турсунова Т.Ф.у. в совершении указанного в приговоре преступления.

Результаты оперативно-розыскного мероприятия получены в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у подсудимого Турсунова Т.Ф.у. умысла на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников полиции и иных лиц, а также какого-либо воздействия на подсудимого.

Исследованные в судебном заседании заключения экспертов у суда не вызывают сомнений, поскольку проведены надлежащими лицами, в пределах предоставленной компетенции, на основании соответствующих постановлений следователя, эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, судом не установлено обстоятельств, которые могли бы повлиять на выводы экспертов, а также нарушили бы права участников процесса. Нет оснований сомневаться и в объективности заключений проведенных по делу судебно-химических экспертиз, определивших точный вес и наименование наркотического средства.

При квалификации действий подсудимого суд учитывает, что Турсунов Т.Ф.у., действуя в составе группы лиц, не довел свои действия до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку его незаконная деятельность была пресечена сотрудниками правоохранительных органов, Турсунов Т.Ф.у. был задержан, а наркотические средства были изъяты из незаконного оборота.

Суд также полагает доказанным в действиях Турсунова Т.Ф.у. наличие квалифицирующего признака «группой лиц по предварительному сговору», что нашло свое подтверждение в материалах дела, в том числе показаниями подсудимого о наличии у него преступного сговора с неустановленным лицом, распределении с ним ролей по достижению единой преступной цели, направленной на сбыт наркотических средств в крупном размере, учитывая, что передача наркотического средства неустановленному кругу лиц происходила путем оставления наркотического средства в условленных местах «закладках».

Кроме того в действиях подсудимого Турсунова Т.Ф.у. суд также усматривает квалифицирующий признак «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)», поскольку в материалах дела имеются достоверные доказательства осведомленности Турсунова Т.Ф.у. и использование им для достижения единой цели с неустановленным соучастником, направленной на распространение наркотиков приобретателям, программы обмена сообщениями, используя при этом сеть «Интернет», посредством которой они вступили в предварительный сговор, координировали свои действия, в том числе обменивались информацией с описанием местонахождения оптовой партии, адресами мест произведенных Турсуновым Т.Ф.у. «тайников-закладок» с наркотическим средствами, что свидетельствует о наличии умысла на совершение последующего сбыта наркотических средств их потребителям также бесконтактным способом посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), о чем в том числе свидетельствуют протокол осмотра предметов – мобильного телефона и переписка Турсунова Т.Ф.у. обнаруженная в нем.

Квалифицируя действия подсудимого суд учитывает, что действия Турсунова Т.Ф.у. носили незаконный характер, так как изъятые из незаконного оборота наркотические средства, согласно экспертным заключениям, относятся к наркотическим средствам, оборот которых, в соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998, запрещен.

Вопрос о наличии значительного, крупного или особо крупного размера наркотических средств, психотропных веществ должен разрешается исходя из размеров, которые установлены в Постановлении Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 для каждого конкретного наркотического средства.

Размер изъятого наркотического средства – смеси, содержащей наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) массой 40,43г., согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 №1002, отнесен к крупному. При этом суд учитывает, что подсудимым и его защитником не оспаривались наименование и размеры изъятых наркотических средств. Указанное наркотическое средство включено в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 (с учетом изменений).

Также при квалификации действий подсудимого, суд учитывает, что у Турсунова Т.Ф.у, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 изъяты наркотические средства в значительном размере и в крупном размере. При этом по смыслу закона незаконный оборот наркотических средств разных видов в рамках единого умысла образует одно преступление, подлежащее квалификации в зависимости от количества того наркотического средства, для которого установлен наименьший показатель для определения размера как значительного, крупного и особо крупного.

Таким образом, о направленности умысла Турсунова Т.Ф.у. на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере свидетельствует совокупность вышеуказанных исследованных судом доказательств, в частности массы обнаруженных и изъятых у Турсунова Т.Ф.у. и в ходе осмотров мест происшествия наркотических средств, расфасовка их в отдельные свертки, примерно одинаковой массой, информация, содержащаяся в мобильном телефоне подсудимого.

Исходя из указанного, суд, с учетом умысла Турсунова Т.Ф.у. и установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, квалифицирует действия подсудимого по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, влияющие на наказание, личность подсудимого, характер и степень фактического участия подсудимого в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что Турсунов Т.Ф.у. совершил умышленное особо тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, имеющего повышенную социальную опасность, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, его роль в совершении преступления, в связи с чем приходит к выводу, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде лишения свободы с применением ч.3 ст.66 УК РФ, поскольку указанный вид наказания, по мнению суда, будет соразмерен содеянному, а также будет способствовать исправлению подсудимого, осознанию недопустимости совершения им противоправных деяний, без дополнительного вида наказания, предусмотренного санкцией статьи в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определённой деятельностью и штрафа, поскольку цели наказания могут быть достигнуты посредством отбывания основанного наказания.

Вместе с тем при назначении наказания, суд принимает во внимание, что Турсунов Т.Ф.у. полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, при задержании указал пароль от телефона, откуда изъята информация, имеющая значение для расследования по уголовному делу, тем самым своими действиями и своей признательной позиций по рассматриваемому делу, активно способствовал расследованию преступления, на иждивении имеет малолетнего ребенка, что в соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает смягчающими наказание обстоятельствами.

Кроме того суд учитывает, как данные характеризующие личность, что Турсунов Т.Ф.у. является гражданином Республики Узбекистан, до задержания оказывал помощь родственникам, на иждивении имеет мать пенсионного возраста, страдающую хроническими заболеваниями, положительно характеризуется братом Турсунбоевым Н.Ф.у., ранее не судим, занимается неквалифицированным рабочим трудом, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Достаточных оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает, поскольку преступление, совершенное Турсуновым Т.Ф.у., связано с незаконным оборотом наркотических средств, направлено против здоровья населения и общественной нравственности, в связи с чем, обладает повышенной общественной опасностью, а также не усматривает оснований для применения ст. 73 УК РФ.

При определении размера наказания, суд учитывает, что за покушение на преступление наказание не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания (ч.3 ст. 66 УК РФ), т.е. в данном случае максимальное наказание составляет пятнадцать лет лишения свободы. Судом признано смягчающим наказание обстоятельством предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование в расследовании преступления, что в соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ влечет назначение наказания срок или размер которого не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, т.е. в данном случае не более десяти лет лишения свободы.

Учитывая разъяснения, изложенные в п. 34 Постановления Пленума ВС РФ «О практике назначения судами РФ уголовного наказания» от 22.12.2015 №58, наказание в виде лишения свободы должно быть назначено в отношении Турсунова Т.Ф.у. в размере менее строгом, чем предусмотрено санкцией ч.4 ст. 228.1 УК РФ без ссылки на ст. 64 УК РФ.

Определяя вид исправительного учреждения, суд учитывает, что Турсунов Т.Ф.у. впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение особо тяжкого преступления, поэтому в соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Судьба вещественных доказательств по настоящему уголовному делу подлежит разрешению в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Турсунова Т.Ф.у. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избранную в отношении Турсунова Т.Ф.у. меру пресечения в виде заключения под стражу по вступлению приговора в законную силу отменить.

Срок отбытия наказания Турсунова Т.Ф.у. исчислять с даты вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. ФЗ от 03.07.2018 №186-ФЗ) время нахождения Турсунова Т.Ф.у. под стражей с 03.10.2022 до вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- наркотические средства с первоначальной упаковкой (конверты 10 шт.) находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Василеостровскому району Санкт-Петербурга по квитанции АБ XXX от XX.XX.XXXX (т.2 л.д.97) – передать для приобщения к выделенным материалам уголовного дела XXX (т. 2 л.д.103);

- полиэтиленовые пакеты в количестве 9 штук, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Василеостровскому району Санкт-Петербурга по квитанции АБ XXX от XX.XX.XXXX (т.2 л.д.97) – уничтожить,

- мобильный телефон «Самсунг» с сим-картой «Мегафон», находящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Василеострвоскому району Санкт-Петербурга по квитанции XXX от XX.XX.XXXX (т.1 л.д.84) - возвратить законному владельцу по принадлежности Турсунова Т.Ф.у.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд, через Василеостровский районный суд г. Санкт-Петербурга, в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также подать на них свои возражения в письменной виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно.

Председательствующий: