Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-410/2024 от 23.05.2024

                                                                                                Дело № 1-410/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

24 июня 2024 года                                                                  ...

...

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Каменова С.Г., при секретаре Ивановой Л.О., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Нижнекамской городской прокуратуры Республики Татарстан Салахутдинова Л.Р., защитника – адвоката Джаббаровой Г.М., подсудимого Бульгина А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, материалы уголовного дела в отношении

Бульгина А.В., родившегося ... в ..., гражданина Российской Федерации, со ... образованием, ..., работающего ... проживающего в ..., зарегистрированного по адресу: ..., не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

    у с т а н о в и л:

В период времени с 22 часов до 23 часов 29 минут ... Бульгин А.В., находясь на площадке первого этажа подъезда ... ... по ... ... Республики Татарстан, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдают, тайно похитил велосипед марки ...», стоимостью ... рублей, принадлежащий К., обратив похищенное в свою собственность.

После чего Бульгин А.В. с места совершения преступления скрылся и похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив К. материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Бульгин А.В. с предъявленным обвинением в суде согласился, пояснив, что свою вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

             Свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, заявленное добровольно и после консультации с защитником при ознакомлении с материалами уголовного дела, подсудимый в суде поддержал, осознавая последствия проведения судебного заседания в особом порядке.

              Защитник, государственный обвинитель, а также потерпевшая, согласно представленного заявления, согласны на принятие судебного решения без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

               Суд считает необходимым применить особый порядок принятия судебного решения, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, сознает характер и последствия заявленного им ходатайства, наказание, предусмотренное за преступление, в котором он обвиняется, не превышает пяти лет лишения свободы.

              Обстоятельств, влекущих безусловный отказ в проведении судебного заседания в особом порядке, судом не установлено.

Действия Бульгина А.В. суд квалифицирует по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

От потерпевшей К. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Бульгина А.В. ввиду примирения с подсудимым, согласно которому она примирилась с подсудимым, причиненный ущерб возмещен ей в полном объеме, претензий она к нему не имеет, кроме того, подсудимый перед ней извинился.

    Подсудимый и его защитник поддержали ходатайство потерпевшей.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением.

        В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

       Судом установлено, что Бульгин А.В. ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, обратился с явкой с повинной, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, примирился с потерпевшей путем принесения извинений, которая обратилась к суду с заявлением о прекращении уголовного дела за примирением. Кроме того судом установлено, что имущественный вред потерпевшей полностью возмещен, претензий материального характера она к подсудимому не имеет.

С учетом изложенного, суд считает, что ходатайство потерпевшей К. подлежит удовлетворению, а производство по уголовному делу в отношении Бульгина А.В. подлежит прекращению за примирением с потерпевшей.

Производство по гражданскому иску потерпевшей К. подлежит прекращению, в виду отказа от исковых требований.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии со статьями 81, 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

        Руководствуясь статьями 25, 239, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Бульгина А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, производством прекратить в связи с примирением с потерпевшей.

        Меру пресечения Бульгину А.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства: тросовый замок, фрагменты от кодового замка, велосипед марки «...», выданные по принадлежности на ответственное хранение потерпевшей К. - оставить у потерпевшей К.; видеозапись с ... по ... на диске, изъятую с камер видеонаблюдения, расположенных по адресу: ..., на остановке «...» по ..., ... Республики Татарстан - хранить в материалах уголовного дела.

Прекратить производство по гражданскому иску К. в связи с отказом от заявленных требований.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья                                                         С.Г. Каменов