Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-132/2019 от 03.06.2019

Дело № 11-132/19г.    

АПЕЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 июня 2019 года г. Махачкала

Ленинский районный суд г. Махачкалы, РД в составе председательствующего - судьи Айгуновой З.Б., при секретаре - Магомедовой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя Дагестанского отделения №8590 ПАО Сбербанк – Гаджимагомедова Р.А. на определение мирового судьи судебного участка №97 Ленинского района г.Махачкалы от 07.05.2019 о вынесении судебного приказа о взыскании с Омаровой ФИО6 задолженности по кредитному договору.

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка №97 Ленинского района г.Махачкалы от 07.05.2019, возвращено заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с Омаровой С.З. задолженности по кредитному договору, в связи с отсутствием документа, подтверждающего полную оплату государственной пошлины.

Не согласившись с данным определением суда, представитель Дагестанского отделения №8590 ПАО Сбербанк – Гаджимагомедова Р.А. подала частную жалобу, в которой просит отменить определение суда первой инстанции, с указанием на то, что при подаче заявления о вынесении судебного приказа оплачена государственная пошлина в размере 3 820,54 рублей. Считает определение суда необоснованным, вынесенным с нарушением норм материального права, поскольку государственная пошлина в силу п.10 ст.13, ст.333.16 НК РФ является сбором, а не налогом и подлежит оплате в соответствии с п.1 ст.333.19 НК РФ.

Возражений на частную жалобу не поступало.

В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд не находит предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены обжалуемого определения.

Возвращая заявление о вынесении судебного приказа, суд обоснованно исходил из того, что государственная пошлина подлежит к взысканию в соответствии с пп.1 ч.1 ст.333.19 НК, с учетом правил исчисления в полных рублях, предусмотренным частью 6 статьи 52 указанного Кодекса, в соответствии с которым, сумма налога менее 50 копеек отбрасывается, а сумма налога 50 копеек и более округляется до полного рубля.

В силу пп. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации, государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска в размере от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей – 5 200 рублей плюс 1 процента суммы, превышающей 200 000 рублей.

В соответствии с подп. 2 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ при подаче заявления о вынесении судебного приказа государственная пошлина уплачивается в размере 50% размера государственной пошлины, взимаемой при подаче искового заявления имущественного характера.

В силу положений п. 2 ч. 1 ст. 125 ГПК РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа в случае, если заявленное требование не оплачено государственной пошлиной.

Федеральным законом от 23 июля 2013 года N 248-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса РФ и некоторые другие законодательные акты, а также о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов РФ" статья 52 "Порядок исчисления налога" НК РФ дополнена пунктом, согласно которому сумма налога исчисляется в полных рублях. Сумма налога менее 50 копеек отбрасывается, а сумма налога 50 копеек и более округляется до полного рубля.

Министерством финансов Российской Федерации в письме N 03-05-06-03/37403 от 29 июня 2015 года дано разъяснение по вопросу об округлении суммы госпошлины, подлежащей уплате при обращении в суды общей юрисдикции - рекомендовано впредь до урегулирования Налоговым кодексом Российской Федерации порядка округления сумм государственной пошлины руководствоваться разъяснениями, данными в пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 46 от 11 июля 2014 года "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", согласно которому применительно к пункту 6 статьи 52 Налогового кодекса РФ сумма государственной пошлины исчисляется в полных рублях: сумма менее 50 копеек отбрасывается, а сумма 50 копеек и более округляется до полного рубля.

На основании вышеизложенных положений закона, оплаченная ПАО Сбербанк государственная пошлина при подаче заявления о вынесении судебного приказа в сумме 3 820,54 рублей при цене иска 444 107,88 рублей не соответствует требованиям действующего законодательства РФ о налогах и сборах в рамках рассматриваемой категории дел.

С данными выводами и изложенными в определении судьи мотивами, суд апелляционной инстанции соглашается, считает их правильными, основанными на материалах дела и законе.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 125 ГПК РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа в случае, если заявленное требование не оплачено государственной пошлиной.

Постановленное судом первой инстанции определение о возврате искового заявления является законным и обоснованным, оснований к его отмене нет.

Руководствуясь статьей 334 ГПК Российской Федерации, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение мирового судьи судебного участка №96 Ленинского района г.Махачкалы от 07 мая 2019 года оставить без изменения, частную жалобу представителя Дагестанского отделения №8590 ПАО Сбербанк – Гаджимагомедова Р.А. - без удовлетворения.

Председательствующий             Айгунова З.Б.