Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-350/2021 ~ М-3204/2020 от 23.12.2020

Дело № 2-350/ 2021

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 февраля 2021 года г. Элиста

    Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе

председательствующего судьи Савельевой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Козловой С.С.,

с участием прокурора Бугдаевой М.Е.,

истца Круговой Н.С., представителя истца Мучеряевой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Круговой Надежды Степановны к Кругову Алексею Владимировичу о прекращении права пользования жилым помещением и выселении,

у с т а н о в и л:

Кругова Н.С. обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. Она на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 25 августа 2009 года является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <данные изъяты>. В жилом помещении зарегистрирован и проживает Кругов Алексей Владимирович. Нести расходы по оплате коммунальных услуг, ремонту и обслуживанию помещения ответчик не желает. Никакого соглашения о дальнейшем проживании ответчика на ее жилплощади не имеется. Она неоднократно предлагала ответчику освободить занимаемое жилое помещение, так как дальнейшее совместное проживание с ответчиком не возможно по следующим причинам: злоупотребление им спиртными напитками, с 2019 по 2020 годы не вносит оплату за коммунальные услуги, бесхозяйственно обращается с жилым помещением, не соблюдает правила пользования жилым помещением. Совместно с ним без согласия собственника проживает его сожительница. Сама истец является пенсионером по старости, ей 71 год, необходим покой, нормальные условия для проживания и лечения. Данные обстоятельства являются препятствием для осуществления её законных прав как собственника.

Просит прекратить право Кругова Алексея Владимировича на пользование жилым помещением, расположенным по адресу: <данные изъяты>; выселить Кругова Алексея Владимировича из указанного жилого помещения.

Истец Кругова Н.С. и ее представитель Мучеряева С.Н. в судебном заседании поддержали исковые требования в полном объеме, пояснив, что совместное проживание с ответчиком в одном доме невозможно, он был осужден за угрозу убийством в отношении нее, с осени 2019г., опасаясь за свою жизнь и здоровье, она вынуждена проживать у родственников, при этом оплачивать коммунальные услуги, которыми пользуется Кругов А.В.

Ответчик Кругов А.В., надлежаще извещенный о дне судебного слушания, в судебное заседание не явился.

Представитель третьего лица – УМВД России по г. Элисте в судебное заседание не явился, согласно ходатайству просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с требованиями статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав истца и ее представителя, мнение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить исковые требования, исследовав материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

Конституционный принцип недопустимости произвольного лишения жилища, реализация которого осуществляется в жилищном законодательстве, означает, что никто не может быть выселен из жилого помещения или ограничен в праве пользования им иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами (ч. 4 ст. 3 ЖК РФ).

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ и ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его пользования. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений части 1 статьи 31 ЖК РФ, исходя из следующего: членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки.

В силу ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", следует, что по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в Определении Конституционного Суда РФ от 11.05.2012 N 736-О, вопреки мнению заявителей, оспариваемые ими положения статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации не препятствуют возможности признания судами совершеннолетних граждан - детей собственника жилого помещения утратившими право пользования данным жилым помещением ввиду прекращения семейных отношений между ними и собственником жилого помещения и, следовательно, сами по себе не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права заявителей, перечисленные в жалобе.

Из содержания указанных выше норм материального права и приведенных разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению, а также правовой позиции Конституционного Суда РФ, следует, что семейные отношения с позиции Жилищного кодекса РФ могут быть прекращены и между лицами, являющимися родственниками.

Согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию от 25 августа 2009 года, выданному нотариусом Элистинского нотариального округа Республики Калмыкия Боктаевой Л.А., зарегистрированному в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 22.09.2009г., запись регистрации №<данные изъяты>, Кругова Н.С. является собственником земельного участка площадью 621 кв.м. и жилого дома, общей площадью 36,5 кв.м., расположенных по адресу: <данные изъяты>.

По выписке из домовой книги № 2020-195980/2 от 17 декабря 2020г. по адресу: <данные изъяты>, зарегистрированы: Кругова Надежда Степановна, ДД.ММ.ГГГГ рождения, собственник, дата прописки 12.04.2019 г., и сын Кругов Алексей Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ рождения, дата прописки 14.03.2000г.

Из искового заявления и пояснений истца в судебном заседании следует, что ответчик Кругов А.В. является ее сыном, неоднократно находился в местах лишения свободы, последний раз по приговору суда за угрозу убийством в отношении нее, освободившись из мест лишения свободы в феврале 2019г. стал проживать с ней в принадлежащем ей доме, какого-либо соглашения о порядке пользования с ним не заключалось, злоупотреблял спиртными напитками, привел жилое помещение в ненадлежащее состояние, коммунальные услуги не оплачивает, вселил без ее ведома сожительницу, между ними постоянно возникали конфликты, в связи с чем совместное проживание с ним стало невозможным, и с осени 2019г., опасаясь за свою жизнь и здоровье, она стала проживать у родственников, продолжая оплачивать коммунальные услуги.

Данные обстоятельства подтверждаются приговором мирового судьи судебного участка №2 Элистинского судебного района РК от 30.08.2017г., которым Кругов А.В. осужден по ч.1 ст.119 УК РФ за угрозу убийством Круговой Н.С., и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев, по совокупности приговоров в виде лишения свободы 1 год шесть месяцев.

Согласно характеристике уполномоченного участкового УМВД России по г.Элисте Кругов А.В. характеризуется с отрицательной стороны, по характеру вспыльчив, агрессивен, склонен ко лжи, ведет антиобщественный образ жизни, злоупотребляет спиртными напитками. Имеет доставления в УМВД России по г.Элиста. Неоднократно привлекался к уголовной ответственности.

В соответствии с представленными истцом квитанциями за октябрь, ноябрь 2020г. о адресу: <данные изъяты>, имеется задолженность за газ в сумме 39408,52руб., за воду – 13027, 54руб., которая оплачена Круговой Н.С.

Факты неоплаты коммунальных услуг, наличие конфликтных отношений с истцом и не проживание ее в течение года в спорном жилом помещении, вселение в жилое помещение женщины не отрицались и самим ответчиком в судебном заседании.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела было установлено, что между сторонами отсутствуют семейные отношения, которые характеризуются наличием общего хозяйства, общего бюджета, взаимной заботой и поддержкой друг друга; наличие кровных родственных отношений не свидетельствует о наличии семейных отношений, дающих право совместно проживать с собственником в принадлежащем ему жилом помещении.

Доказательств, подтверждающих, что между сторонами имело место соглашение о порядке пользования жилым помещением, суду не представлено.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что в отношении совершеннолетнего ответчика Кругова А.В. не имеется каких-либо препятствий для его признания бывшим членом семьи собственника жилого помещения, при фактическом прекращении между ними семейных отношений, которое в силу норм жилищного законодательства связывается с прекращением совместного проживания и ведения общего хозяйства, т.е. ответчик может быть признан бывшим членом семьи истца, несмотря на невозможность прекращения их родства.

Поскольку с учетом установленных обстоятельств и норм ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ, следует, что семейные отношения ответчика с собственником жилого помещения прекращены, какого-либо соглашения по вопросу пользования спорным жилым помещением между сторонами после прекращения семейных отношений заключено не было, то указанное в силу норм действующего законодательства влечет для ответчика прекращение права пользования жилым помещением.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ", при рассмотрении иска собственника жилого помещения к бывшему члену семьи о прекращении права пользования жилым помещением и выселении, суду, в случае возражения ответчика против удовлетворения иска в целях обеспечения баланса интересов сторон спорного правоотношения надлежит, исходя из положений части 4 статьи 31 ЖК РФ, решить вопрос о возможности сохранения за бывшим членом семьи права пользования жилым помещением на определенный срок, независимо от предъявления им встречного иска.

В ходе рассмотрения дела установлено, что у ответчика отсутствует иное жилое помещение для проживания, однако, с учетом сложившихся отношений между сторонами, невозможность совместного их проживания, суд не считает необходимым сохранять за ответчиком право пользования спорным жилым помещением на определенный срок, а поэтому он подлежит выселению без предоставления другого жилого помещения.

При таких обстоятельствах суд признает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:             ░.░. ░░░░░░░░░