Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-4479/2022 ~ Материалы дела от 25.03.2022

УИД 11RS0010-01-2022-000054-04 Дело № 2-4479/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 сентября 2022 года                     г. Сыктывкар

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе судьи Паншина Д.А.,

при секретаре Зотовой М.О.,

с участием представителя ответчика Юрковского А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Напалковой Оксане Владимировне, Данилову Александру Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

АО «Банк Русский Стандарт» обратился в Эжвинский районный суд г.Сыктывкара Республики Коми с иском к Карманову Д.Н. о взыскании в пределах стоимости наследственного имущества задолженности по кредитному договору №... от ** ** **, заключённому между АО «Банк Русский Стандарт» и Даниловым Н.В., по состоянию на 27.11.2021 в размере 77 673 рубля 80 коп. Также истцом заявлено о возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2530 рублей 21 коп.

Определением Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми от 25.02.2022 к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Напалкова О.В. и Данилов А.В., при этом Карманов Д.Н. был исключен из числа ответчиков.

Определением Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми от 25.02.2022 гражданское дело было передано на рассмотрение по подсудности в Сыктывкарский городской суд Республики Коми. В силу ч. 4 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

В связи с отсутствием в распоряжении суда сведений о месте нахождения Данилова А.В. определением от 21.07.2022 ему был назначен представитель из числа адвокатов коллегии адвокатов «Антей».

В судебном заседании представитель Данилова А.В. заявил о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.

Иные лица, будучи надлежащим образом извещёнными о месте и времени рассмотрения дела, участия в судебном заседании не приняли.

Представитель истца просил рассматривать дело в его отсутствие.

Заслушав объяснения представителя ответчика, исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

Установлено, что ** ** ** ... Н.В. обратился в ЗАО «Банк Русский Стандарт» (ныне – АО «Банк Русский Стандарт») с заявлением о заключении с ним кредитного договора, на условиях, изложенных в данном заявлении и в Условиях по Кредитам «Русский стандарт. Согласно заявлению и приложениям к нему между ... Н.В. и ЗАО «Банк Русский Стандарт» (ныне – АО «Банк Русский Стандарт») заключен кредитный договор, в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику кредит на сумму ... рублей ... коп. на срок по ** ** **, под ...% годовых с датой ежемесячного платежа – ... число каждого месяца, с размером ежемесячного взноса в сумме ... рублей (последний платёж – ... рублей ... коп.).

Также условиями кредитного договора было предусмотрено начисление платы (штрафа) за пропуски очередного платежа: впервые – 300 рублей, второй раз подряд – 500 рублей, третий раз подряд – 1000 рублей, четвертый раз подряд – 2000 рублей. Кроме того, условия договора предусматривали указанием истцом заёмщику услуги по СМС-информированию по кредитному договору на протяжении 20 месяцев от даты заключения договора. Плата (комиссия) за такую услугу составила 50 рублей в месяц.

В соответствии со ст. 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Согласно п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ, письменная форма считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п.3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ. Таким образом, при отсутствии единого письменного документа, подписанного сторонами, но наличие в подписанном ответчиком заявлении на заключение потребительского кредита (а также Порядка обслуживания банковского счета, предоставления и обслуживания потребительского кредита, графика платежей) всех существенных условий договора кредита, дает основание в соответствии со ст. 435 Гражданского кодекса РФ считать его самостоятельной офертой. Пункт 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу положений ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ст. 57 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

При этом согласно ст. 60 указанного Кодекса обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно ч. 1 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требовании или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

В силу положений ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Договор был заключен путем акцепта ЗАО «Банк Русский Стандарт» (ныне – АО «Банк Русский Стандарт») оферты ... Н.В. о заключении кредитного договора путем открытия ему специального банковского счета и зачисления на этот счёт суммы кредита в размере ... рублей ... коп.

Таким образом, истец исполнил перед ... Н.В. свои обязательства по договору кредитования от ** ** **, которому был присвоен № ....

30.03.2013 ... Н.В. умер в ....

В связи с неисполнением заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов 24.05.2013 банк выставил заключительное требование с требованием уплатить сумму долга в общем размере 77 673 рублей 80 коп. в срок до 24.06.2013.

Согласно представленному истцом расчету, общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 27.11.2021 составила 77 673 рубля 80 коп., из них: 67 636 рублей 40 коп. – основной долг, 5987 рублей 40 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 3800 рублей – штрафы за пропуск платежей по графику, 250 рублей – задолженности по плате за СМС-информирование.

Каких-либо допустимых и достоверных доказательств необоснованности указанного расчёта материалы дела не содержат, ответчиками контррасчёта задолженности не представлено. Судом представленный истцом расчёт задолженности проверен и признаётся обоснованным.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 Гражданского кодекса РФ).

При этом каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

В силу п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Как определено п. 1 ст. 1112 указанного Кодекса в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества. При этом под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, понимаются все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Аналогичная правовая позиция изложена в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании».

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

Статьей 1152 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 1 ст. 1153 указанного Кодекса принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (п. 7 ст. 1125 указанного Кодекса), или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии с п. 3 ст. 185.1 указанного Кодекса.

В силу п. 2 указанной статьи признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, помимо предусмотренных указанной нормой действий, понимаются также иные действия по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст.1154 Гражданского кодекса РФ. Аналогичная правовая позиция изложена в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании».

02.04.2008 ... ... Н.В. – ... В.И. – было совершено завещание, в соответствии с которым он завещал ... А.А. принадлежащий ему жилой дом с надворными постройками с земельным участком, расположенные по адресу .... При этом указанный земельный участок (кадастровый номер ...) ... В.И. при жизни в собственность приобретён не был, занимался на праве аренды.

... В.И. умер ** ** **. С заявлениями о принятии наследства после смерти ... В.И. к нотариусу в установленном порядке обратились – ... А.А. (наследник по завещанию) и ... Н.В. (...). Доказательств принятия наследства после смерти ... В.И. иными лицами материалы дела не содержат.

Вступившим в законную силу 18.02.2013 решением Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми от 10.12.2012 по гражданскому делу № 2-1056/2012 за ... Н.В. было признано право на обязательную долю в наследстве, открывшемся после смерти ... В.И.

Согласно материалам наследственного дела, обязательная доля ... Н.В. в наследстве, открывшемся после смерти ... В.И., составила ...

В состав такой обязательной доли входило ... долей в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: ...

** ** ** нотариусом было выдано ... А.А. свидетельство о праве на наследство по завещанию на ... долей в праве собственности на жилой дом по адресу ... с надворными постройками.

Действие договора аренды земельного участка с кадастровым номером ... к этому времени прекратилось в связи с истечением срока аренды.

При жизни ... Н.В. свидетельства о праве на наследство после смерти ... В.И. не выдавались.

Помимо указанного имущества (... долей в праве на указанный дом) в состав наследства, открывшегося после смерти ... Н.В., входило право пожизненного наследуемого владения в отношении земельного участка, площадью ... кв.м, с кадастровым номером 11..., расположенного по адресу: ..., а также денежные средства на банковских счетах, открытых на имя Данилова Н.В. в ОАО «...» (ныне – ПАО ...).

Доказательств совершения ... Н.В. при жизни завещания суду не представлено и судом не добыто.

Доказательств наличия у ... Н.В. наследников по закону первой очереди, а равно как и доказательств совершения ими действий по принятию наследства, открывшегося после смерти ... Н.В., материалы дела не содержат.

После смерти ... Н.В. ** ** ** (то есть в установленный законом срок для принятия наследства) к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося после его смерти, обратилась Напалкова О.В., приходящаяся ... Н.В. .... При этом ... (брат ... Н.В.) – ... В.В. – умер ** ** ** в г. .... Таким образом, Напалкова О.В. имела право наследовать после смерти ... Н.В. в качестве наследника по закону второй очереди.

Также материалы наследственного дела содержат заявление Данилова А.В., являющегося ... ... В.В. и ... ... Н.В., от ** ** **, в котором он сообщил нотариусу о наличии у него желания получить долю в наследстве, открывшемся после смерти ... Н.В. При этом Данилова А.В. также имел право наследовать после смерти ... Н.В. в качестве наследника по закону второй очереди.

Доказательств наличия у ... Н.В. иных наследников по закону второй очереди, принявших наследство после его смерти, суду не представлено и судом не добыто.

На момент составления и направления нотариусу заявления от ** ** ** Данилов А.В. содержался в .... Заявление Данилова А.В. передавалось нотариусу администрацией указанного учреждения. При этом подпись Данилова А.В. на заявлении не была засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (п. 7 ст. 1125 Гражданского кодекса РФ), или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии с п. 3 ст. 185.1 указанного Кодекса.

В ответ на поступившее от Данилова А.В. заявление нотариусом Мухиной Н.А. было направлено ему извещение, в котором ему было разъяснено, что для принятия наследства, открывшегося после смерти ... Н.В., ему необходимо в срок не позднее ** ** ** выслать в адрес нотариуса заявление о принятии наследства, при этом его подпись на заявлении должна быть удостоверена нотариусом. Также Данилову А.В. было разъяснено, что возможно представление его интересов в нотариальной конторе по вопросу оформления наследства посредством удостоверения доверенности нотариусом. Кроме того, Данилову А.В. было разъяснено право на отказ на наследства, если он не желает принять наследство, путём направления нотариусу соответствующего заявления, подпись на котором также должна быть удостоверена нотариально.

Заявлением от ** ** ** Данилов А.В. сообщил нотариусу о том, что он отказывается от наследства, открывшегося после смерти ... В.И.

При этом Данилов А.В. не обращался ранее к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ... В.И. Доказательств наличия у него права на обязательную долю в наследстве, открывшемся после смерти ... В.И., доказательств совершения им в установленный судом срок действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, открывшегося после смерти ... В.И., материалы дела не содержат.

Подпись Данилова А.В. на заявлении от ** ** ** также не была засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (п. 7 ст. 1125 Гражданского кодекса РФ), или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии с п. 3 ст. 185.1 указанного Кодекса. Нотариус сообщил Данилову А.В. о том, что его заявление приобщается к материалам наследственного дела.

Заявления Данилов А.В. об отказе от наследства, открывшегося после смерти ... Н.В., в какой-либо форме материалы наследственного дела не содержат.

Представителем ответчика Данилова А.В. заявлено о применении последствия пропуска истцом срока исковой давности.

Статьей 195 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ применяется общий срок исковой давности – три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса РФ.

Согласно п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По общему правилу, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. В соответствии с условиями кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов должно было осуществляться ответчиком ежемесячными платежами, трехлетний срок исковой давности подлежит исчислению, по общему правилу, отдельно по каждому платежу. При этом днем, когда истец должен был узнать о нарушении своего права, является день, следующий за днем внесения очередного платежа, установленного условиями договора.

Однако по смыслу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы кредита изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы кредита, если он заявлен в пределах срока кредитного обязательства.

Согласно имеющемуся в материалах дела заключительному требованию, 24.05.2013 истец потребовал от ... Н.В. полного досрочного погашения всей суммы задолженности до 24.06.2013.

В соответствии со ст. 201 Гражданского кодекса РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Пунктом 1 ст. 207 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, срок исковой давности по требования о взыскании задолженности по основному долгу истекал 24.05.2016. Истец обратился в суд с исковым заявлением 23.12.2021. Обстоятельств, свидетельствующих о перерыве течения срока исковой давности, судом не установлено.

В силу п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для применения последствий пропуска истцом срока исковой давности по заявленным требованиям к Данилову А.В.

Указанное обстоятельство является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований истца к Данилову А.В. в полном объёме.

Разрешая исковые требования к Напалковой О.В., суд приходит к следующему.

Напалковой О.В. в ходе рассмотрения дела не заявлено о применении последствий пропуска истцом срока.

Заявление о применении исковой давности, сделанное одним из соответчиков, не распространяется на других соответчиков, в том числе и при солидарной обязанности (ответственности). Аналогичная правовая позиция изложена в п. 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности».

** ** ** нотариусом выдано Напалковой О.В. свидетельство о праве на наследство по закону после смерти ... Н.В. на ... доли от ... долей в праве на жилой дом, находящийся по адресу: ...

При этом стоимость указанного дома определялась на основании заключения ИП ... Е.А. об оценке рыночной стоимости № ... от ** ** ** и составила ... рублей. Указанная стоимость было согласована Руссу А.А. и Напалковой О.В. Нотариусом предлагалось Данилову А.В. представить свои возражения относительно стоимости этого имущества, таких возражений им представлено.

При таких обстоятельствах суд при вынесении решения исходит из того, что стоимость жилого дома по адресу: ... на момент открытия наследства после смерти ... Н.В. составляла ... рублей. Доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, стоимость доли в праве на дом, перешедшей Напалковой О.В. (...), составила ... рублей (...).

** ** ** нотариусом выдано Напалковой О.В. свидетельство о праве на наследство по закону после смерти ... Н.В. на ... долю денежных вкладов, хранящихся ОАО «...» на банковских счетах №№..., ..., с причитающимися процентами.

На момент открытия наследства после смерти ... Н.В. на указанных банковских счетах находилось ... рублей ... коп. Таким образом, Напалкова О.В. унаследовала денежные средства в размере ... рублей ... коп.

** ** ** нотариусом выдано Напалковой О.В. свидетельство о праве на наследство по закону после смерти ... Н.В. на ... долю в праве пожизненного наследуемого владения земельным участком, площадью ... кв.м., с кадастровым номером ..., находящимся по адресу: ....

Стоимость указанного права определялась исходя из кадастровой стоимости земельного участка по состоянию на ** ** **, которая составляла ... рублей. Каких-либо допустимых доказательств иной стоимости указанного права на момент открытия наследства после смерти ... Н.В. суду не представлено.

Таким образом, стоимость доли в указанном праве, перешедшей Напалковой О.В. (...), составила ... рублей (...).

В отношении оставшейся ... доли наследства свидетельств о праве на наследство нотариусом не выдано. Напалковой О.В. с ... года каких-либо притязаний в отношении оставшейся доли наследства не заявлено. Факт непринятия Даниловым А.В. наследства, открывшегося после смерти ... Н.В., в судебном порядке не установлено. Таких доводов в рамках настоящего дела сторонами также не приведено. При таких обстоятельствах судом не усматривается оснований считать, что состоялось приращение наследственной доли Данилова А.В. к доле Напалковой О.В.

С учётом изложенного, стоимость перешедшего к Напалковой О.В. наследственного имущества составила 55 224 рубля 91 коп.

Доказательств погашения Напалковой О.В. каких-либо долгов ... Н.В. суду не представлено.

Материалами дела подтверждается факт ненадлежащего исполнения обязательств по возврату основного долга и уплате процентов по кредитному договору.

Принимая во внимание, что Напалкова О.В. приняла наследство на общую сумму 55 224 рубля 91 коп., а также учитывая, что о пропуске истцом срока исковой давности ею не заявлено, а доводы и расчёт истца не оспорены, сведений о погашении задолженности не представлено, с применением принципа, установленного ст.ст. 56, 57 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что требования АО «Банк Русский Стандарт» к Напалковой О.В. подлежат удовлетворению в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, а именно в размере 55 224 рубля 91 коп.

Разрешая вопрос о возмещении истцу судебных расходов по уплате государственной пошлины, суд приходит к следующему.

С учетом положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, а также с учётом частичного удовлетворения исковых требований, с Напалковой О.В. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1798 рублей 94 коп., согласно следующему расчёту: 55224,91/77673,80*2530,21=1798 рублей 94 коп.

Руководствуясь ст. 194 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░» (░░░ 7707056547) ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░ ...) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ... ░░ ** ** **, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ «░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ... ░.░., ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 27.11.2021 ░ ░░░░░░░ 77 673 ░░░░░ 80 ░░░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (...) ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ... ░░ ** ** **, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ «░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ... ░.░., ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 27.11.2021 ░ ░░░░░░░ 55 224 ░░░░░ 91 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ... ░░ ** ** **, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ «░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ... ░.░., ░ ░░░░░░░ 22 448 ░░░░░░ 90 ░░░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1798 ░░░░░░ 94 ░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ -                                ░.░. ░░░░░░

...