Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-407/2022 от 04.07.2022

        Материал № 4/16-407/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Соликамск                                                                                      3 августа 2022 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе председательствующего Катаевой А.С.,

при секретаре судебного заседания Шалаховой А.С.,

с участием прокурора Рябухина И.Н.,

представителя ФКУ <...> ГУФСИН России <...> ПАА

осужденного Черепанова А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании посредством систем видеоконференц-связи ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в отношении:

Черепанова А.М., <данные изъяты> осужденного:

- 16 октября 2015 года <...> городским судом <...> по ч. 3 ст. 260 (2 преступления), п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228, ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

у с т а н о в и л:

Осужденный Черепанов А.М., отбывающий наказание <...> обратился в суд с ходатайством о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания, которое в судебном заседании поддержал.

Представитель исправительного учреждения ходатайство осужденного поддержал, указав, что осужденный Черепанов А.М. характеризуется положительно.

Исследовав представленные материалы, обозрев личное дело осужденного, заслушав участников процесса, в том числе мнение прокурора, не возражавшего против удовлетворения ходатайства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

В соответствии со ст. 80 УК РФ замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания является правом суда. При этом суд должен быть убежден, что цель наказания – исправление осужденного в полной мере достигнута.

Из представленных материалов следует, что осужденный Черепанов А.М. отбыл установленную законом часть срока наказания, по истечении которого у него возникло право на замену неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Из характеристики, представленной администрацией исправительного учреждения следует, что Черепанов А.М. трудоустроен, к труду относится добросовестно, посещает мероприятия воспитательного характера, делает для себя положительные выводы, посещает культурно-массовые мероприятия, разовые поручения выполняет, в коллективе осужденных не конфликтен, в отряде придерживается группы осужденных положительной направленности, в общении с представителями администрации вежлив, вину по приговору признал, занимался повышением образовательного уровня, посещает библиотеку, социально-полезные связи не утратил, характеризуется положительно. Администрация исправительного учреждения считает целесообразной замену неотбытой части наказания более мягким видом наказания в отношении осужденного Черепанова А.М.

За период отбывания наказания осужденный имеет № поощрений, состоит на <данные изъяты> условиях содержания.

В судебном заседании установлено, что в отношении Черепанова А.М. имеется иск на сумму 1 096 823 рубля, а также алиментные обязательства. Остаток иска около 1 000 000 рублей.

В судебном заседании осужденный пояснил, что при освобождении из мест лишения свободы у него имеется место проживания, намерен трудоустроиться, письменных гарантий трудоустройства не имеет.

        Также судом установлено, что за период отбывания наказания Черепанов А.М. № привлекался к дисциплинарной ответственности за нарушение порядка отбывания наказания, данное обстоятельство суд учитывает в качестве обстоятельства, отрицательно характеризующего осужденного. Вместе с тем, суд также учитывает время, прошедшее с момента получения взыскания <дата>, его характер, которое к категории злостных не относится, а также последующее поведение Черепанова А.М., принимавшего меры к досрочному снятию взыскания. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что поведение осужденного на протяжении достаточно длительного периода времени является правопослушным, иных нарушений он не допускал, имеет ряд поощрений.

Анализ данных о личности и поведение осужденного за весь период отбывания наказания, позволяет суду сделать вывод о том, что Черепанов А.М. доказал свое исправление, следовательно, суд считает возможным заменить ему неотбытую часть наказания в виде лишения свободы, в соответствии с п. «з?» ст. 44 УК РФ в пределах срока, установленного ст. 53.1 УК РФ на принудительные работы.

При этом оценивая поведение Черепанова А.М. за весь период отбывания наказания, который <дата> был привлечен к дисциплинарной ответственности за нарушение порядка отбывания наказания, за достаточно длительный срок отбывания наказания выплатил незначительную часть иска, гарантий трудоустройства суду не представил, оснований для замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы иным более мягким видом наказания, нежели принудительными работами, суд не усматривает. По мнению суда, данный вид наказания наиболее полно будет способствовать достижению целей наказания, социальной реабилитации осужденного, находясь и далее под контролем администрации исправительного учреждения в условиях более мягкого наказания Черепанов А.М. может быть социально адаптирован, а цели наказания могут быть таким образом достигнуты в полном объеме. Препятствий к отбытию принудительных работ Черепанов А.М. не имеет.

      На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

Ходатайство осужденного Черепанова А.М., удовлетворить.

Заменить осужденному Черепанову А.М. неотбытую часть наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором <...> городского суда <...> от 16 октября 2015 года, более мягким видом наказания - принудительными работами на срок 3 (три) года 2 (два) месяца 12 (двенадцать) дней, с удержанием в доход государства 20% заработной платы.

К месту отбывания наказания - в исправительный центр осужденному Черепанову А.М. следовать самостоятельно в порядке, установленном ст. 60.2 УИК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 60.3 УИК РФ срок отбывания наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия Черепанова А.М. в исправительный центр.

Зачесть в срок отбывания наказания в виде принудительных работ период нахождения осужденного в местах лишения свободы с момента вынесения данного постановления суда до фактического освобождения осужденного из расчета один день нахождения осужденного в местах лишения свободы за один день принудительных работ.

Осужденному Черепанову А.М. разъяснить положения ч. 6 ст. 53.1 УК РФ, ч. 4, 5 ст. 60.2 УИК РФ.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд Пермского края в течение десяти суток со дня его вынесения.

        Судья                                  А.С. Катаева