Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2139/2023 ~ М-551/2023 от 03.02.2023

Дело № апреля 2023 года

УИД 47RS0№-46

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Гатчинский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Богдановой И.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

ООО «Филберт» обратилось в Гатчинский городской суд <адрес> с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 214578,37 рублей, в их числе: задолженность по основному долгу – 210778,37 рублей, комиссия – 3800 рублей, и расходов по оплате государственной пошлины в размере 5345,78 рублей.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого ПАО «Почта Банк» предоставил ответчику кредит в размере 231281,00 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 18,85 % годовых, а ответчик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. В соответствии с условиями договора заемщик приняла на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно Договору погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик ненадлежащим образом исполняла принятые на себя обязательства по договору, в связи с чем, задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 249677,62 руб. В соответствии с Уставом банка изменено фирменное наименование ПАО «Почта Банк» на АО «Почта Банк». ДД.ММ.ГГГГ между АО «Почта Банк» и ООО «Филберт» заключен договор уступки права требования (цессии) № У77-20/0924, в соответствии с условиями которого, право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному со ФИО1 перешло к истцу. Задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, переданная по договору цессии составляла 249677,62 руб., из которых: 221670,10 руб. – задолженность по основному долгу, 24207,52 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом, 3 800 руб. – задолженность по иным платежам, предусмотренным договором. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> был вынесен судебный приказ № о взыскании в пользу ООО "Филберт" задолженности со ФИО1 В связи с поступившим возражением от ответчика судебный приказ был отменен определением об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ. В период с даты заключения договора цессии на дату обращения в суд ответчиком было произведено частичное погашение задолженности в сумме 35099,25 рублей. На момент обращения с настоящим иском задолженность ответчика по договору составила 214578,37 руб., из которых: 210778,37 руб. – задолженность по основному долгу, 3 800 руб. – задолженность по иным платежам, предусмотренным договором. На основании вышеуказанного ООО «Филберт» просит иск удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, при подаче иска в суд просил рассмотреть дело в его отсутствии (л.д. 3 оборот).

Ответчик – ФИО1, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания по месту регистрации по адресу: <адрес>, что подтверждается сведениями УМВД России по <адрес> (л.д. 53), и возвратом почтового отправления за истечением срока хранения (л.д. 59), в судебное заседание не явилась, возражений по иску не представила. Также ответчик извещалась по известному суду месту работы в МБУ ЦТЮ (л.д. 56), почтовое отправление возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения (л.д. 58).

В соответствии с п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 234 и ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неявка адресата для получения своевременно доставленной почтовой корреспонденции равнозначна отказу от ее получения. Доказательств, объективно исключающих возможность своевременного получения ответчиком судебных извещений, не представлено. В случае временного или постоянного отсутствия по месту регистрации ответчик обязан был обеспечить получение на его имя почтовой корреспонденции.

В силу положений ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные извещения посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Судом выполнена возложенная на него в силу закона обязанность по извещению ответчика о месте и времени рассмотрения дела, в то время как со стороны ответчика усматривается неполучение почтовой судебной корреспонденции без уважительных причин.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы и обстоятельства дела, оценив доказательства, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком сроков, установленных для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявлений об открытии сберегательного счета и предоставлении потребительского кредита (л.д. 8, 11 оборот-12), между ПАО «Почта Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ФИО1 были предоставлены денежные средства в размере 231281,00 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов по кредиту в размере 18,85 % годовых (л.д. 6-7). Погашение основного долга по кредиту и уплата начисленных на его сумму процентов производится ежемесячно до 18 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ платежами в размере 8470,00 руб., в соответствии с графиком платежей (п. 6 Договора) (л.д. 13). Условиями договора предусмотрена ответственность за несвоевременное погашение задолженности по кредиту в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (п. 12 Договора).

Условия предоставления и возврата кредита изложены в Общих условиях предоставления, обслуживания и погашения кредита для физических лиц по продукту Потребительский кредит (л.д. 14-19).

С правилами кредитования, в том числе о порядке и сроках его погашения, о процентах за пользование кредитом, в том числе о штрафных санкциях за ненадлежащее исполнение кредитных обязательств, предусмотренных, в том числе, и условий предоставления кредита, графиком погашения кредита, ответчица была ознакомлена, что подтверждается ее подписью в указанных документах, данное обстоятельство в судебном заседании ответчиком оспорено не было.

Принимая во внимание, что указанные документы содержат все существенные условия договора, в том числе, размер процентов по кредиту, срок возврата полученных денежных средств, порядок возврата, а истец перечислил денежные средства на счет ответчика, следует признать, что договор между сторонами заключен, форма, установленная ст. 434 ГК РФ, соблюдена.

Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской из лицевого счета, при этом заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита (л.д. 21-26).

В соответствии с Уставом банка изменено фирменное наименование ПАО «Почта Банк» на АО «Почта Банк» (л.д.34-35)

ДД.ММ.ГГГГ АО «Почта Банк» на основании договора уступки прав требования № У77-20/0924 передал ООО «Филберт» права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному со ФИО1(л.д. 27-31).

На основании указанного документа к ООО «Филберт» перешло право требования задолженности со ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и др.

В адрес ответчика было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования с предложением погасить задолженность по кредитному договору в размере 249677.62 руб., в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32).

В силу ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

На момент обращения с настоящим иском задолженность ответчика по договору составила 214578,37 руб., из которых: 210 778,37 – задолженность по основному долгу, 3800,00 руб. – комиссии за пропуск платежей.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Расчет суммы основного долга произведен истцом с учетом последнего внесения денежных средств в счет погашения кредита, проверен судом (л.д.42). Суд соглашается с представленным расчетом, считает его арифметически верным. Ответчиком доказательств погашения задолженности по кредитному договору, либо иного его размера, суду не представлено, представленный расчет не оспорен.

Ранее ООО «Филберт» обращался к мировому судье судебного участка № за выдачей судебного приказа о взыскании со ФИО1 задолженности по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ (л.д. 5), который определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ был отменен (л.д. 4).

При указанных обстоятельствах со стороны ответчика нарушены условия обязательств по возвращению кредита, являющиеся основанием для взыскания кредитной задолженности, в связи с чем, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить судебные расходы.

Истцом при обращении в суд была оплачена госпошлина в размере 5345,78 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 43) и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 44), которая с учетом удовлетворенных требований подлежит взысканию с ответчика в полном размере.

Учитывая изложенное, и руководствуясь ст.ст. 12,56,194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░1, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░», №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 214 578,37 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░: 210 778,37 ░░░. – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, 3800,00 ░░░░░░ – ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5345,78 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░:

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.