Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9386/2023 ~ М-7159/2023 от 26.07.2023

КОПИЯ

Гражданское дело № 2-9386/2023

УИД 86RS0004-01-2023-009195-43

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сургут                                  26 сентября 2023 г.

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе: председательствующего судьи Кима А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Харлашиной Е.Ю.,

с участием:

с участием старшего помощника прокурора г. Сургута Дубенкина А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Моисеенко А. М. к Захаровой Е. В., третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - Отдел по вопросам миграции УМВД России по городу Сургут, о признании утратившей право пользования жилым помещением, понуждении снять с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя требования тем, что истец является собственником жилого дома, расположенного по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, <адрес>, №. Ответчик зарегистрирована по данному адресу, но фактически не проживает, чем нарушает права истца, как собственника жилого помещения. Истец просит суд признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, <адрес>, №, и снять ее с регистрационного учета.

Истец Моисеенко А.М. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть данное дело без ее участия.

Ответчик Захарова Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте извещена, причины неявки не сообщила, рассмотреть дело в свое отсутствие не просила.

Представитель третьего лица Отдел по вопросам миграции УМВД России по городу Сургут в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен.

Старший помощник прокурора <адрес> Дубенкин А.Ю. в судебном заседании полагал исковые требования подлежащими удовлетворению.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ).

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что собственником жилого помещения, расположенного по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, <адрес>, СНТ «<адрес>, является истец, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

Основанием для перехода права собственности на указанный объект недвижимости явилась Декларация об объекте недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке о проживании по месту жительства, выданного СНТ «Интеграл-1», ответчик Захарова Е.В. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время значится зарегистрированным по месту жительства в доме истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ (далее – ЖК РФ), собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены данным Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, данным Кодексом (ч. 2 ст. 30 ЖК РФ).

Частью 1 статьи 31 ЖК РФ предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Согласно ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением (ст. 288 ГК РФ).

В силу ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик в доме истца фактически не проживает, доказательств обратного суду не представлено, как и не представлено доказательств ведения совместного хозяйства либо наличия иных законных оснований, препятствующих признанию ответчика утратившим право пользования жилым помещением. Ответчик не является собственником спорного жилого помещения, каких-либо договоров либо соглашений, дающих право пользования ей, с собственником не заключала.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик утратила право пользования спорным жилым помещением, оснований для сохранения за ним право пользования жилым помещением не имеется, в связи с чем заявленные истцом требования в данной части являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 31 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Учитывая названные положения нормативного правового акта, требование истца о снятии ответчика с регистрационного учета не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 233, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Моисеенко А. М. к Захаровой Е. В. о признании утратившей право пользования жилым помещением, понуждении снять с регистрационного учета - удовлетворить частично.

Признать Захарову Е. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ № № от ДД.ММ.ГГГГ), утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Ханты- Мансийский автономный округ-Югра, <адрес>, СНТ №, что будет являться основанием для снятия ее регистрационного учета по данному адресу.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого ходатайства через Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры.

Мотивированное решение изготовлено 03.10.2023.

Судья подпись А.А. Ким

КОПИЯ ВЕРНА «3» октября 2023 года

Подлинный документ находится в деле

№ 2-9386/2023

УИД 86RS0№-43

Сургутского городского суда ХМАО-Югры

Судья Сургутского городского суда ХМАО-Югры

__________________________________ А.А. Ким

Судебный акт не вступил в законную силу

Секретарь с/заседания Е.Ю. Харлашина