Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2[1]-2248/2022 ~ М-2197/2022 от 05.10.2022

2(1)-2248/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 ноября 2022 года                             г.Бузулук

Бузулукский районный суд Оренбургской области, в составе председательствующего судьи Санфировой О.П.,

при секретаре Савиной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белоусова А.В. к Ионовой Н.В. о возмещении имущественного ущерба,

УСТАНОВИЛ:

    Белоусов А.В. обратился в суд с иском к Ионовой Н.В. о возмещении имущественного ущерба, указывая, что является собственником автомобиля Лада Гранта г/н №. ** ** **** в <данные изъяты> час. Ионова Н.В., управляя автомобилем ВАЗ-21140 г/н № при движении не справилась с управлением и допустила наезд на ворота гаража, расположенного вблизи <адрес> по <адрес>. Виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия признана Ионова Н.В., управляющая автомобилем в состоянии опьянения и будучи не застрахованной по полису обязательного страхования. В момент дорожно-транспортного происшествия в гараже находился автомобиль Истца Лада Гранта г/н №, который получил механические повреждения: повреждение заднего бампера, левой задней фары, крышки багажника.

    Истец обратился к ИП К. А.В. с целью определения стоимости причиненного ущерба, согласно экспертному заключению № от ** ** ****, стоимость восстановительного ремонта Лада Гранта г/н № составляет 50 932,53 руб. За составление экспертного заключения Истец оплатил 4500 руб.

    В порядке досудебной подготовки, Истец обращался к ответчику с претензией о возмещении ущерба, претензия осталась без ответа.

    Просит суд взыскать с Ионовой Н.В. в пользу Белоусова А.В. материальный ущерб в размере 50 932,53 руб., расходы по проведению оценки в размере 4500,00 руб., расходы по оплате госпошлины 1863,00 руб., расходы на представителя 15 000,00 руб.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований

Признание иска представителем ответчика, имеющим на это полномочия, выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, согласно которому последствия признания иска понятны. Заявление приобщено к делу.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Разъяснив ответчику последствия признания иска, принимая во внимание то, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает охраняемые законом права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела усматривается, что истец понес расходы по государственной пошлине в сумме 1863,00 руб. (квитанция (чек-ордер) от ** ** **** операция №).

Поскольку судом установлена обоснованность исковых требований, и оно подлежит удовлетворению в полном объеме, то с ответчиков в возмещение судебных расходов, понесенных истцом в связи с рассмотрением дела, подлежит взысканию государственная пошлина, которая в соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ составляет 1863,00 руб.

Согласно ст. 100 ГПК РФ вознаграждение за судебное представительство устанавливается с учетом сложности дела, экономического либо иного интереса, длительности разрешения спора и других индивидуальных обстоятельств.

Решение по настоящему иску состоялось в пользу истца. Истец обратился в адвокатский кабинет № (Даниловой В.В.) за оказанием юридической помощи. Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от ** ** **** Белоусов А.В. оплатил адвокату Даниловой В.В. 15 000 руб.. Адвокат Данилова В.В. подготовила исковое заявление с копиями документов для всех участников процесса и представляла интересы Белоусова А.В. в суде. Суд полагает разумными расходы на представителя истца определить в сумме 5000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Белоусова А.В. к Ионовой Н.В. о возмещении имущественного ущерба, удовлетворить частично.

    Взыскать с Ионовой Н.В. в пользу Белоусова А.В. материальный ущерб в размере 50 932,53 руб., расходы по проведению оценки в размере 4500,00 руб., расходы по оплате госпошлины 1863,00 руб., расходы на представителя 5 000,00 руб.

    В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Бузулукский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения.

Судья                                 О.П.Санфирова

Решение вынесено в окончательной форме 24 ноября 2022 года.

Подлинник решения подшит в гражданском деле № 2(1)-2248/2022, УИД 56RS0008-01-2022-003060-55 в производстве Бузулукского районного суда.