Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 3/12-106/2022 от 29.04.2022

Постановление

11 мая 2022 года г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Серебряковой М.В.,

при секретаре судебного заседания Лебедевой В.А.,

с участием помощника прокурора г. Энгельса Саратовской области ФИО3,

заявителя Леонтьева В.Ф.,

рассмотрев жалобу Леонтьева В.Ф. о признании незаконным постановления участкового уполномоченного полиции ОП № 2 МУ МВД РФ «Энгельсское» Саратовской области от 15 марта 2022 года об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению Леонтьева В.Ф. в отношении сотрудников ООО «Газпром межрегионгаз Саратов»,

установил:

В Энгельсский районный суд Саратовской области поступила жалоба, в которой заявитель Леонтьев В.Ф. просит признать незаконным постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по его заявлению о привлечении к ответственности сотрудников ООО «Газпром Межрегионгаз Саратов», связанной с незаконной финансовой деятельностью. В доводах жалобы заявитель указывает, что сотрудники полиции провели проверку халатно, не выяснили наличие финансовых документов, подтверждающих факт оплаты услуг. Просит признать указанное постановление необоснованным и отменить его.

В судебном заседании заявитель Леонтьев В.Ф. доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил признать постановление об отказе в возбуждении уголовного дела незаконным.

Помощник прокурора в судебном заседании просил в удовлетворении жалобы отказать, указав, что постановление об отказе в возбуждении уголовного дела является законным и обоснованным.

Изучив представленные материалы, выслушав мнения участников процесса, суд находит жалобу заявителя не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 125 УПК РФ постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования.

В соответствии с положениями Постановления Пленума Верховного суда РФ от 10.02.2009 №1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» проверяя законность и обоснованность постановления об отказе в возбуждении уголовного дела (часть 1 статьи 148 УПК РФ), судья обязан выяснить, соблюдены ли нормы, регулирующие порядок рассмотрения сообщения о совершенном или готовящемся преступлении (статьи 20, 144, 145 и 151 УПК РФ), а также принято ли уполномоченным должностным лицом решение об отказе в возбуждении уголовного дела при наличии к тому законных оснований и соблюдены ли при его вынесении требования статьи 148 УПК РФ.     Исходя из положений закона, при рассмотрении данной категории жалоб, суд не вправе давать оценку собранным в ходе проверки доказательствам, делать выводы о доказанности или недоказанности вины.

Из представленных материалов, следует, что в производстве участкового уполномоченного полиции находился материал проверки по заявлению Леонтьева В.Ф. о неправомерных действиях сотрудников ООО «Газпром Межрегионгаз Саратов».

В ходе, проведенной в порядке ст. ст. 144-145 УПК РФ, проверки были проведены следующие проверочные мероприятия, опрошены лица, объяснения которых могли иметь доказательственное значение, а именно заявитель Леонтьев В.Ф., юрисконсульт ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» ФИО4, кассир ФИО5, приобщены сведения о состоянии лицевого счета заявителя, постановления об окончании исполнительного производства, копии судебных решений.

Проанализировав собранные в ходе проверки сведения, участковый уполномоченный полиции ОП № 2 МУ МВД РФ «Энгельсское» ФИО6 пришел к выводу о наличии между заявителем и ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» гражданско-правовых отношений. В связи с отсутствием сведений указывающих на наличие признаков состава преступления предусмотренного ст. 159 УК РФ в действиях сотрудников ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» участковый уполномоченный полиции принял решение об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием события преступления.

    Данных о неполноте проведенных проверочных мероприятий или не установлении обстоятельств, способных повлиять на вывод о необходимости отказа в возбуждении уголовного дела не имеется.

    Решение об отказе в возбуждении уголовного дела принято уполномоченным должностным лицом, сведений о нарушении норм, регулирующих порядок рассмотрения сообщения о преступлении и проведения доследственной проверки, не имеется.

    При таких обстоятельствах, доводы жалобы заявителя о незаконности принятого решения об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием события преступления являются необоснованными.

Доводы заявителя о несогласии с оценкой собранных в ходе проведенной проверки доказательств и о наличии в действиях сотрудников ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» состава преступления не могут быть предметом рассмотрения судом в порядке разрешения жалобы, поданной в соответствии со ст. 125 УПК РФ, поскольку при рассмотрении данной жалобы судья не вправе делать выводы о доказанности или недоказанности вины, о допустимости или недопустимости доказательств.

Учитывая изложенное, оснований для признания незаконным постановления участкового уполномоченного полиции ОП № 2 МУ МВД РФ «Энгельсское» Саратовской области от 15 марта 2022 года об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению Леонтьева В.Ф. в отношении сотрудников ООО «Газпром межрегионгаз Саратов», не имеется.

В связи с изложенным, исходя из предмета рассматриваемой жалобы, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований заявителя.

Руководствуясь ст. 125 УПК РФ,

постановил:

    ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ № 2 ░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 15 ░░░░░ 2022 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░»,- ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10-░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░                                    ░.░. ░░░░░░░░░░░