Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-588/2024 (2-3626/2023;) ~ М-2845/2023 от 23.11.2023

№2-588/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июля 2024 года                                                     г. Тула, ул. Луначарского, д. 76

Центральный районный суд города Тулы в составе:

председательствующего Свинцовой С.С.,

при секретаре Комарове Н.П.,

с участием представителя ответчика ПАО «Россети Центр и Приволжье» по доверенности Филипповой О.В., представителя ответчика АО «ТНС энерго Тула» по доверенности Мазура Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда города Тулы гражданское дело №2-588/2024 по иску Назаренко Н. С. к филиалу Публичного акционерного общества «Россети Центр и Приволжье» - «Тулэнерго», публичному акционерному обществу «Россети Центр и Приволжье», акционерному обществу «ТНС Энерго Тула» о возложении обязанности совершить определенные действия, компенсации морального вреда, судебных расходов,

установил:

Назаренко Н.С. обратился в суд с иском к филиалу Публичного акционерного общества «Россети Центр и Приволжье» - «Тулэнерго», публичному акционерному обществу «Россети Центр и Приволжье» (далее по тексту – ПАО «Россети Центр и Приволжье»), акционерному обществу «ТНС Энерго Тула» (далее по тексту – АО «ТНС энерго Тула»), в котором просил:

возложить обязанность в течение 10 (десяти) дней с момента вступления в законную силу решения суда совершить следующие действия:

- опломбировать прибор учета электрической энергии №, расположенный по адресу: <адрес>

- сообщить ему (Назаренко Н.С.) по адресу: <адрес>, а также посредством электронной почты по адресу: <адрес>, состав работ, выполненных в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, причины нарушения электроснабжения, предоставить выписку из журнала регистрации сообщений об отключении электрической энергии за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>;

- направить ему (Назаренко Н.С.) по адресу: <адрес>, надлежащим образом заверенные копии документов о технологическом присоединении к электрическим сетям домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, а именно: договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (2019 год), технические условия (2019 год), акт об осуществлении технологического присоединения (2019 год), акт о выполнении технических условий (2019 год), акт допуска измерительного прибора в эксплуатацию (2019 год), акт о демонтаже пломб учета электрической энергии в отношении прибора учета №, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ;

взыскать в солидарном порядке с ответчиков компенсацию морального вреда в сумме 15000 (пятнадцать тысяч) руб. и штраф, предусмотренный Законом РФ «О защите прав потребителей», судебные расходы по уплате госпошлины в размере 300 руб.

В обоснование заявленных требований указал на то, что ему на праве собственности принадлежат жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

Поставку электрической энергии по указанному адресу осуществляет АО «ТНС энерго Тула» (лицевой счет №), что, в числе прочего, подтверждается счетами на оплату электроэнергии и квитанциями об их оплате.

Из названных счетов на оплату следует, что учет потребленной электрической энергии осуществляется посредством прибора учета № (Меркурий), срок поверки которого истекает в 2029 году.

В сентябре 2023 года был установлен интеллектуальный прибор учета МИР №.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в принадлежащем истцу домовладений пропало электричество, в связи с чем им (Назаренко Н.С.) дважды в указанные даты вызывались аварийные бригады ПАО «Россети Центр и Приволжье», которые, по результатам осмотра и диагностик, пришли выводу о неисправности интеллектуального прибора учета электрической энергии. Однако, при выполнении диагностических работ, сотрудники ПАО «Россети Центр и Приволжье» осуществили снятие контрольных пломб с прибора учета электроэнергии Меркурий №, служащим средством учета потребленной электрической энергии между сторонами, о чем по телефону доложили диспетчеру.

После восстановления электроснабжения домовладения, ДД.ММ.ГГГГ, истец обратился в ПАО «Россети Центр и Приволжье», в филиал ПАО «Россети Центр и Приволжье» - «Тулэнерго», в Ленинские районные электрические сети филиала ПАО «Россети Центр и Приволжье» - «Тулэнерго», а также в АО «ТНС Энерго Тула» с заявлениями, в которых просил сообщить состав работ, выполненных ДД.ММ.ГГГГ, причины нарушения электроснабжения, предоставить выписку из журнала регистрации сообщений об отключении электрической энергии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; направить документы о технологическом присоединении к электрическим сетям - договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (2019 год); технические условия (2019 год); акт об осуществлении технологического присоединения (2019 год); акт о выполнении технических условий (2019 год); акт допуска измерительного прибора в эксплуатацию (2019 год); произвести опломбирование прибора учета электрической энергии Меркурий №; направить по адресу: <адрес>, а также посредством электронной почты копию договора на поставку электрической энергии по лицевому счету №, копию акта допуска прибора учета Меркурий № в эксплуатацию; составить и направить акт о демонтаже пломб учета электрической энергии в отношении прибора учета Меркурий №, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ АО «ТНС Энерго Тула» сообщило о том, что вопросы, содержащиеся в обращении, отнесены к подведомственности филиала ПАО «Россети Центр и Приволжье» - «Тулэнерго», а последнее, в свою очередь, письмом от ДД.ММ.ГГГГ, подробно проанализировав «цепочку» поставки электроснабжения до домовладения, а также иные сведения, не дал ответов на поставленные в обращениях вопросы и не направил запрашиваемых документов.

Со ссылкой на положения ст. ст. 209, 304, 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 153, 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354, положения Федерального закона от 02.05.2006 №59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», полагая действия (бездействия) ответчиков не соответствующими требованиям действующего законодательства, выразившиеся в не опломбировке прибора учета по заявлению Назаренко Н.С. в течение месяца после получения заявления от ДД.ММ.ГГГГ, в не рассмотрении заявлений и не направлении ответов по вопросам, поставленным в заявлениях, в не направлении копий документов, истец обратился с заявленными требованиями в суд.

Кроме того, указав, что спорные правоотношения регулируются Законом Российской Федерации 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей», а ненадлежащим выполнением обязательств со стороны ответчиков нарушены его права как потребителя, со ссылкой на ст. ст. 13, 15 данного закона, просил суд взыскать в солидарном порядке с ответчиков компенсацию морального вреда в размере 15000 руб. и штраф в размере 50% от присужденной судом суммы.

В ходе рассмотрения гражданского дела, заявленные требования уточнены истцом в порядке ст. 39 ГПК РФ.

Ввиду того, что часть требований ответчиком филиалом ПАО «Россети Центр и Приволжье» - «Тулэнерго» исполнена в добровольном порядке, Назаренко Н.С. просил суд возложить на ответчиков обязанность в течение 10 (десяти) дней с момента вступления в законную силу решения суда совершить следующие действия:

- опломбировать прибор учета электрической энергии №, расположенный по адресу: <адрес>

- направить ему (Назаренко Н.С.) по адресу: <адрес>, надлежащим образом заверенные копии акта допуска измерительного прибора № в эксплуатацию, акта о демонтаже пломб учета электрической энергии в отношении прибора учета №, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ;

- взыскать в солидарном порядке с ответчиков компенсацию морального вреда в сумме 15000 (пятнадцать тысяч) руб. и штраф, предусмотренный Законом РФ «О защите прав потребителей», судебные расходы по уплате госпошлины в размере 300 руб.

При этом, отметил в уточненном исковом заявлении, что по адресу местонахождения его домовладения установлено два прибора учета электрической энергии: Меркурий № и интеллектуальный прибор учета МИР №. При этом, аварийной бригадой 14 -ДД.ММ.ГГГГ с прибора учета Меркурий № были демонтированы контрольные пломбы, второй прибор учета, о замене которого идет речь в письме ПАО «Россети Центр и Приволжье» - «Тулэнерго» от ДД.ММ.ГГГГ – не исправен и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не заменен.

Воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 39 ГПК РФ, окончательно сформулировав заявленные требования в уточненном исковом заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, Назаренко Н.С. просил суд возложить на ответчиков обязанность в течение 10 (десяти) дней с момента вступления в законную силу решения суда совершить следующие действия:

- опломбировать и ввести в эксплуатацию прибор учета электрической энергии Меркурий №, расположенный по адресу: <адрес>

- направить ему (Назаренко Н.С.) по адресу: <адрес>, надлежащим образом заверенные копии акта допуска измерительного прибора № в эксплуатацию, акта о демонтаже пломб учета электрической энергии в отношении прибора учета №, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ;

- взыскать в солидарном порядке с ответчиков компенсацию морального вреда в сумме 15000 (пятнадцать тысяч) руб., штраф, предусмотренный Законом РФ «О защите прав потребителей», судебные расходы по уплате госпошлины в размере 300 руб.

Названное утоненное исковое заявление мотивировано тем, что после подачи уточненного искового заявления от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ему посредством электронной почты поступили возражения ответчика ПАО «Россети Центр и Приволжье», из содержания которых стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ прибор учета электрической энергии Меркурий № выведен из эксплуатации, о чем составлен соответствующий акт. Интеллектуальный прибор учета МИР №, является неисправным, что подтверждено письмом ответчика от ДД.ММ.ГГГГ. Принимая во внимание указанные обстоятельства, истец полагал, что прибор учета электрической энергии Меркурий № подлежит опломбировке и введению в эксплуатацию.

В судебное заседание истец Назаренко Н.С. не явился, о времени и месте его проведения извещался заказным письмом с уведомлением, в адресованном суду заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В письменных пояснениях, истец указал, что в его домовладении установлено два прибора учета электрической энергии Меркурий №, установленный в 2019 году, и Интеллектуальный прибор учета МИР №, установленный в конце сентября 2023 года и не введенный в эксплуатацию.

ДД.ММ.ГГГГ интеллектуальный прибор учета электрической энергии МИР № вышел из строя, в связи с чем в домовладении пропало электричество, что и послужило причиной осуществления аварийных работ сотрудниками ответчика 14-ДД.ММ.ГГГГ по обращениям истца.

В процессе выполнения работ аварийная служба ответчика пояснила, что прибор учета МИР №, вышел из строя, в связи с чем, в целях обеспечения электроснабжения домовладения истца электричеством, произвели его отключение.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудники ответчика прибыли в <адрес>, где массово осуществляли ввод в эксплуатацию интеллектуальных счетчиков МИР, выдавая к ним соответствующие пульты дистанционного управления для снятия с них показаний и с одновременным подписанием соответствующих актов.

ДД.ММ.ГГГГ Назаренко Н.С. описал сотрудникам ответчика приведенные выше обстоятельства и пояснил, что сообщил во все возможные службы о том, что интеллектуальный прибор учета МИР, установленный по его адресу, вышел из строя и отключен сотрудниками аварийной службы. Сотрудники ответчика проверили данную информацию как на месте установке прибора, так и посредством звонка в диспетчерскую службу. Вместе с тем, составили акт ввода в эксплуатацию прибора учета МИР №, который истцом подписан не был. Сотрудники также пояснили, что ими будет произведена замена прибора учета, после чего он будет введен в эксплуатацию.

Доказательством того, что ответчик располагает сведениями о выходе из строя интеллектуального прибора учета МИР №, является письмо филиала ПАО «Россети Центр и Приволжье» - «Тулэнерго» от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ответчик гарантирует выполнение мероприятий по замене прибора учета на новый, его опломбировку, в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, о неисправности интеллектуального прибора учета МИР №, свидетельствуют также счета на оплату электроэнергии за период с ноября 2023 года по январь 2024 года, где интеллектуальный прибор МИР №, призванный в автоматическом режиме снимать показания, показывает 0 (ноль).

Данными сведениями ответчики располагают, однако действенных мер не принимают, в связи с чем, как полагает истец, у него возникает угроза выставления счетов за безучетное потребление электрической энергии.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ замена неисправного интеллектуального прибора учета МИР № представителями ответчика не произведена.

Что касается прибора учета электрической энергии Меркурий №, истец пояснил, что он установлен за его счет и введен в эксплуатацию в 2019 году, что подтверждается счетами на оплату.

14-ДД.ММ.ГГГГ сотрудники ответчика при выполнении аварийных работ осуществили демонтаж пломб, препятствующих несанкционированному доступу к нему, о чем в присутствии истца сообщили диспетчеру посредством телефонной связи.

Таким образом, фактически представители аварийной службы ответчика, демонтировав пломбы, вывели его из эксплуатации.

При таких данных, сложилась следующая ситуация, при которой интеллектуальный прибор учета МИР № - вышел из строя и исключен аварийной бригадой из цепи электроснабжения, а счетчик Меркурий № выведен из эксплуатации посредством демонтажа аварийной бригадой ответчиков соответствующих пломб.

    Истец считает, что при изложенных обстоятельствах его домовладение имеет безучетное потребление электрической энергии по причинам, от истца не зависящим, что противоречит Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, чем и обусловлено требование об опломбировании прибора учета электрической энергии Меркурий №.

    Представитель ответчика ПАО «Россети Центр и Приволжье» по доверенности Филиппова О.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения требований истца, просила суд в иске отказать.

    Возражения мотивировала тем, что ПАО «Россети Центр и Приволжье» является сетевой организацией, осуществляющей деятельность по передаче электроэнергии на территории своей эксплуатационной ответственности на территории <адрес>. В границах указанная деятельность реализуется филиалом ПАО «Россети Центр и Приволжье» - «Тулэнерго».

В соответствии с п. 136 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 года №442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» - далее Правила, гарантирующие поставщики и сетевые организации обеспечивают коммерческий учет электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в том числе путем приобретения, установки, замены, допуска в эксплуатацию приборов учета электрической энергии и (или) иного оборудования, а также нематериальных активов, которые необходимы для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности), и последующей их эксплуатации, том числе посредством интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности).

В соответствии с п. 141 данных Правил с 1 января 2022 года для учета электрической энергии (мощности) подлежат установке приборы учета, соответствующие требованиям к приборам учета электрической энергии, которые могут быть присоединены к интеллектуальной системе учета электрической энергии (мощности), в соответствии с правилами предоставления доступа к минимальному набору функций интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности) с учетом установленных пунктом 150 настоящего документа особенностей оснащения приборами учета многоквартирных домов, разрешение на строительство которых выдано после 1 января 2021 года.

В точке поставки электрической энергии, расположенной по адресу: <адрес>Б, был выведен из эксплуатации прибор учета Меркурий 230 № и в качестве расчетного прибора учета принят МИР С-04 №, о чем составлен акт допуска в эксплуатацию прибора учета электрической энергии от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем прибор учета Меркурий 230 № не нуждается в опломбировке. Установленный прибор учета МИР С-04 № соответствует требованиям, предъявляемым к расчетному учету.

Ввиду того, что интеллектуальный прибор учета МИР С-04 № не передавал показания учета энергии, он был заменен ДД.ММ.ГГГГ на прибор учета МИР С-04 №, о чем был составлен соответствующий акт.

Представитель ответчика полагала, что права истца как потребителя не нарушены. Замена прибора учета Меркурий 230 № на интеллектуальный прибор учета МИР произведена силами подрядной организации, с которой у ПАО «Россети Центр и Приволжье» заключен договор, плата за замену приборов учета с истца не производилась. Каких-либо документов о безучетном потреблении энергии в отношении истца не составлялось. Ввиду того, что интеллектуальный прибор учета не производил передачи данных о потребленном количестве электроэнергии по причинам, не установленным на данное время, истцу выставлялись к оплате счета, исходя из среднемесячного объема потребления.

Данные действия не противоречат действующему законодательству.

Таким образом, требования истца о компенсации морального вреда и штрафа не подлежат удовлетворению, поскольку его права как потребителя не были нарушены. Услуга по электроснабжению дома осуществлялась надлежащим образом.

Причинно-следственная связь между действиями ПАО «Россети Центр и Приволжье», которые могли нарушить права потребителя Назаренко Н.С., не установлены, доказательства вины сетевой организации отсутствуют.

По мнению представителя ответчика, истец выбрал ненадлежащий способ защиты права.

Представитель ответчика АО «ТНС энерго Тула» по доверенности Мазура Е.А. в судебном заседании просила в удовлетворении исковых требований Назаренко Н.С. отказать. В обоснование возражений указала на то, что АО «ТНС энерго Тула» производит отпуск электроэнергии по адресу: <адрес> надлежащего качества в требуемых объемах.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТНС энерго Тула» (заказчик) и ПАО «МРСК Центр и Приволжья» (исполнитель) (в настоящее время ПАО «Россети Центр и Приволжье») заключен договор № оказания услуг по передаче электроэнергии, по которому исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей потребителям заказчика, который обязан оплачивать услуги исполнителя.

ПАО «Россети Центр и Приволжье» является сетевой организацией, основной сферой деятельности которой является транспорт электрической энергии до потребителей.

В соответствии с условиями договора формирование данных по объему оказанных услуг по передаче электрической энергии, оказанных за соответствующий расчетный период, осуществляет ПАО «Россети Центр и Приволжье» в порядке, установленном действующим законодательством и договором.

ПАО «Россети Центр и Приволжье» проводит снятие показаний прибора учета, котрольное снятие показаний приборов учета, проводит плановые и внеплановые проверки приборов учета физических лиц (граждан).

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОАО «МРСК Центра и Приволжья» по адресу: <адрес> был допущен в эксплуатацию прибор учета электроэнергии Меркурий 230 АМ-01 №. С указанной даты начисление платы за потребленную электроэнергию производилось, исходя из его показаний.

ДД.ММ.ГГГГ Назаренко Н.С. обратился с заявлением в АО «ТНС энерго Тула» с просьбой опломбировать прибор учета электроэнергии Меркурий 230 АМ-01 № и составить акт о демонтаже предыдущих пломб.

ДД.ММ.ГГГГ данное обращение было переадресовано в адрес сетевой организации для рассмотрения и принятия мер.

ДД.ММ.ГГГГ Назаренко Н.С. был дан ответ, в котором ему сообщалось, что обращение перенаправлено в адрес ПАО «Россети Центр и Приволжье».

Согласно акту ввода прибора учета в эксплуатацию от ДД.ММ.ГГГГ, составленному представителями сетевой организации, прибор учета Меркурий 230 АМ-01 № был снят с расчетов с конечными показаниями «11904,1», следовательно, его опломбировка не требуется. Этим же актом зафиксирован ввод в эксплуатацию нового прибора учета электроэнергии – МИР С-04 №, исходя из показаний которого производятся дальнейшие расчеты.

Со ссылкой на абз. 6, абз 11 п. 80 (1) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354, представитель ответчика указала, что осуществлять проверку прибора учета электроэнергии в отношении прибора учета электроэнергии Назаренко Н.С. обязано ПАО «Россети Центр и Приволжье». Таким образом, полагала, что требования истца об обязании АО «ТНС энерго Тула» опломбировать прибор учета электрической энергии, направить копии актов допуска и демонтажа прибора учета, заявлены к ненадлежащему ответчику. Поскольку нематериальные требования заявлены к АО «ТНС энерго Тула» как к ненадлежащему ответчику, то неправомерными по отношению к нему являются и требования о взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлеченные к участию в деле в соответствии со ст. 43 ГПК РФ, ПАО «Россети и Центр», ООО «Инфраструктурные инвестиции - 3» в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Суд, руководствуясь положениями ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав объяснения представителя ответчика ПАО «Россети Центр и Приволжье» по доверенности Филипповой О.В., представителя ответчика АО «ТНС энерго Тула» по доверенности Мазура Е.А., допросив свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО9, исследовав имеющиеся по делу письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Назаренко Н.С. является собственником жилого дома и земельного участка площадью 1275 кв.м по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выписками из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ №, № <данные изъяты>).

Истец является потребителем электрической энергии по вышеназванному адресу. Электрическую энергию в данный дом поставляет АО «ТНС энерго Тула», оно же взимает плату за электрическую энергию.

В указанном доме по адресу: <адрес> в 2019 году установлен и являлся расчетным прибор учета Меркурий 230 АМ-01 №, о чем составлен акт № от ДД.ММ.ГГГГ допуска измерительного комплекса электрической энергии прибора учета в эксплуатацию. В данном акте указано, что электросчетчик Меркурий 230 АМ-01 № принимается как расчетный. Начальные показания на дату допуска прибора учета в эксплуатацию 00004,0, дата поверки ДД.ММ.ГГГГ, дата следующей поверки ДД.ММ.ГГГГ. Акт составлен в 2 (двух) экземплярах и получен потребителем ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется его собственноручная подпись.

Согласно паспорту на счетчик электрической энергии трехфазный статический «Меркурий-230 АМ», заводской №, его дата первичной поверки – ДД.ММ.ГГГГ, межповерочный интервал – 10 лет. Согласно пункту 2.17 паспорта средний срок службы счетчика до капитального ремонта 30 лет.

Для расчетов за электроэнергию по данному адресу и по этому прибору учета в АО «ТНС энерго Тула» открыт лицевой счет № на имя Назаренко Н.С.

Также судом установлено, что электроэнергия поставляется АО «ТНС энерго Тула» через сети, принадлежащие ПАО «Россети Центр и Приволжье», с которым ДД.ММ.ГГГГ заключен договор № оказания услуг по передаче электрической энергии.

Так, согласно условиям договора, заключенного между АО «ТНС энерго Тула» (заказчик) и ПАО «МРСК Центр и Приволжья» (исполнитель, в настоящее время ПАО «Россети Центр и Приволжье»), исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании, через технические устройства электрических сетей, принадлежащих территориальным сетевым организациям (ТСО) на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании, а также через технические устройства лиц, не оказывающих услуги по передаче электрической энергии, а заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном настоящим договором (п. 2.1).

ПАО «Россети Центр и Приволжье» является сетевой организацией, основной сферой деятельности которой является транспорт (распределение) электрической энергии до потребителей.

В соответствии с условиями вышеназванного договора ПАО «МРСК Центр и Приволжья» обязано по окончании каждого расчетного периода определять в порядке, установленном действующим законодательством и настоящим договором, объемы оказанных услуг и направлять заказчику соответствующие сведения, подтвержденные предусмотренные настоящим договором документами (п. 3.4.8)

ПАО «Россети Центр и Приволжье» обязано проводить проверки состояния приборов учета потребителей, непосредственно или опосредованно присоединенных к сетям исполнителя, в соответствии с Приложением № к настоящему договору, а также в случае необходимости внеплановой проверки состояния приборов учета потребителей, и по заявкам заказчика о проведении внеплановых проверок; осуществлять проверку правильности снятия показания расчетных приборов учета (контрольное снятие показаний) в порядке, установленном действующим законодательством (п. п. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ).

Объем электроэнергии, переданный потребителям (покупателям), определяется исполнителем в порядке, установленном действующим законодательством (п. 4.1.2).

Материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Россети Центр и Приволжье», именуемым в дальнейшем заказчик, и коллективным участником в составе ООО «Инфраструктурные инвестиции - 3» (лидер), ООО «Инжиниринговые решения» (член коллективного участника), именуемый в дальнейшем «Энергосервисная компания» (ЭСК), заключен энергосервисный контракт №, предметом которого является оказание услуг – осуществление действий, направленных на энергосбережение и повышение энергетической эффективности использования энергетических ресурсов заказчика (в том числе снижения технологического расхода (потерь) электроэнергии при ее передаче в электрических сетях) путем модернизации парка приборов учета электроэнергии на объектах и создания автоматизированной системы учета электроэнергии (далее – АСУЭ), в объеме и в соответствии с Приложениями № и № к контракту и организации совместной с заказчиком процедуры ввода в эксплуатацию установленных приборов учета электроэнергии, а также эксплуатация и техническое обслуживание ЭСК АСУЭ в соответствии с Приложением № к Контракту.

Все используемые ЭСК при выполнении настоящего контракте изделия и приборы должны быть промаркированы и иметь соответствующие сертификаты, технические паспорта и другие необходимые документы (п. 5.6).

Согласно приложению к Акту сдачи-приемки оказанных услуг по объекту (объект №), работы по установке интеллектуального прибора учета электроэнергии МИР С-04 №, включенного в состав автоматизированной информационно-измерительной системы коммерческого учета электроэнергии, на границе балансовой принадлежности с истцом (на опоре) закончены в период с августа по октябрь 2023 года.

Из объяснений истца, содержащихся в исковом заявлении, следует, что в период с 13 октября по ДД.ММ.ГГГГ в принадлежащем ему домовладении пропало электричество.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов 00 минут, частично пропало электричество (отсутствовала 1 фаза из 3), после чего Назаренко Н.С. обратился в диспетчерскую службу «ПАО «МРСК Центр и Приволжья».

ДД.ММ.ГГГГ, в 10 часов 50 минут, прибыла аварийная бригада сотрудников, которая произвела демонтаж пломб электрического счетчика №, установив при этом неисправность интеллектуального электрического счетчика. Осуществлен ремонт, электроэнергия стала поступать в домовладение.

Затем, ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов 00 минут, вновь перестали работать 2 фазы их 3. Назаренко Н.С. вновь позвонил в диспетчерскую службу.

В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов 00 минут, две фазы вновь появились, однако, через непродолжительное время (около 30 минут) снова пропали, в связи с чем истец вновь обратился в аварийно-диспетчерскую службу.

Из журнала вызовов аварийной бригады следует, что ДД.ММ.ГГГГ ею осуществлен выезд по адресу: <адрес> Ремонтные работы проведены, электроснабжение дома восстановлено. При проведении работ сотрудниками аварийной бригады осуществлены действия по снятию контрольных пломб с прибора учета электрической энергии Меркурий 230 АМ-01 №.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудники аварийной бригады вновь выезжали по заявке потребителя по адресу: <адрес>. В ходе данного выезда сотрудниками установлено, что на прибор учета напряжение поступает. Указанное обстоятельство также подтверждается журналом вызовов аварийной бригады.

Материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ Назаренко Н.С. направлены заявления: в АО «ТНС энерго Тула» (ШПИ №), в котором он просил произвести опломбирование прибора учета электрической энергии №, расположенного по адресу: <адрес>, направить ему копию договора на поставку электрической энергии, заключенного между ним и АО «ТНС энерго Тула», копию акта допуска прибора учета № в эксплуатацию, а также составить и направить акт о демонтаже пломб учета электрической энергии в отношении прибора учета № (<данные изъяты>); в филиал ПАО «Россети Центр и Приволжье» - «Тулэнерго» (ШПИ №), в котором содержалась просьба о направлении в его адрес акта о демонтаже пломб учета электрической энергии в отношении прибора учета №, расположенного по адресу: <адрес>Б, сообщить состав работ, выполненных ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, причины нарушения электроснабжения, выписку из журнала регистрации сообщений об отключении электрической энергии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отношении объекта по адресу: <адрес>, о направлении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (2019 год), технических условий (2019 год), акта об осуществлении технологического присоединения (2019 год), акта о выполнении технических условий (2019 год), акта допуска измерительного прибора в эксплуатацию (2019 год) <данные изъяты>); в Ленинский РЭС филиала ПАО «Россети Центр и Приволжье» - «Тулэнерго» (ШПИ №) с просьбой направить ему акт о демонтаже пломб учета электрической энергии в отношении прибора учета №, расположенного по адресу: <адрес>, сообщить состав работ, выполненных №-ДД.ММ.ГГГГ, причины нарушения электроснабжения, выписку из журнала регистрации сообщений об отключении электрической энергии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отношении объекта по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ АО «ТНС энерго Тула» направило в адрес Назаренко Н.С. ответ №, в котором сообщалось, что вопрос о составлении актов допуска и демонтажа прибора учета относится к компетенции сетевой организации, а потому заявление ДД.ММ.ГГГГ направлено в Ленинский РЭС филиала Тулэнерго ПАО «МРСК Центра и Приволжья» (<данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ филиалом ПАО «Россети Центр и Приволжье» - «Тулэнерго» начальнику департамента по работе с потребителями АО «ТНС энерго Тула» дан ответ, что электроснабжение по адресу: <адрес> осуществляется от ВЛ-0,4 кВ № КТП 3881 Старо-Басово Пруд ВЛ-6 кВ Ф 40 ПС № Рудаково. ДД.ММ.ГГГГ аварийных отключений и проведения плановых работ не зафиксировано. Зафиксировано 1 обращение, которое закрыто со статусом «информация не подтвердилась» <данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ Назаренко Н.С. дан ответ заместителем директора по реализации услуг филиала ПАО «Россети Центр и Приволжье» - «Тулэнерго», из которого следовало, что был совершен выезд аварийной бригады для обследования и ликвидации неисправности после поступления заявки на горячую линию, в ходе которого было выявлено то, что прибор учета подлежит замене. Мероприятие по замене прибора учета на новый и его опломбировка будет произведена в срок до ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, письмом № филиала ПАО «Россети Центр и Приволжье» - «Тулэнерго» в адрес Назаренко Н.С. направлены дубликаты документов в отношении технологического присоединения домовладения <адрес>: договора № от ДД.ММ.ГГГГ об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, технических условий для присоединения к электрическим сетям № от ДД.ММ.ГГГГ, акта об осуществлении технологического присоединения № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ прибор учета Меркурий 230 АМ-01 №, расположенный по адресу: <адрес> выведен из эксплуатации с конечными показаниями 11904,1, введен в эксплуатацию интеллектуальный прибор учета МИР С-04 №, о чем составлен акт допуска в эксплуатацию прибора учета электрической энергии от ДД.ММ.ГГГГ. Показания электрической энергии на момент ввода прибора составили 1143,92.

ДД.ММ.ГГГГ прибор учета МИР С-04 № демонтирован по причине неисправности, о чем составлен акт демонтажа расчетного прибора учета. Показания электрической энергии на момент демонтажа составили 1143,93.

В эту же дату – ДД.ММ.ГГГГ введен в эксплуатацию интеллектуальный прибор учета МИР С-04 №, о чем составлен акт ввода прибора учета в эксплуатацию у потребителей коммунальной услуги. Показания электрической энергии на момент ввода данного прибора составили 0.

Согласно показаниям допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО7, ФИО8, электромонтеров ПАО «Россети Центр и Приволжье», ими по указанию руководства ДД.ММ.ГГГГ был произведен ввод в эксплуатацию прибора учета МИР С-04 №, расположенного по адресу: <адрес>, о чем составлен соответствующий акт. Данный прибор учета, с их слов, начиная с момента его установки не производил расчет электроэнергии. Об этом обстоятельстве было известно руководителям. Актом от ДД.ММ.ГГГГ выведен из эксплуатации прибор учета Меркурий 230 АМ-01 № по тому же адресу. Таким образом, прибор учета Меркурий перестал быть расчетным.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО9, начальник отдела учета электроэнергии филиала «Тулэнерго» в <адрес>, показал, что в конце августа – начале сентября 2023 года подрядной организацией производилась замена приборов учета электрической энергии на интеллектуальные, позволяющие передавать данные удаленно, дистанционным образом.

После обращения истца в суд свидетелю стало известно, что вновь установленный истцу интеллектуальный прибор учета МИР, не передает данные о потреблении электрической энергии. Вместе с сотрудниками подрядной организации свидетель выезжал по адресу истца, где было определено, что данный счетчик не работает, он прекратил передачу данных в конце 2023 года. Принято решение о его замене, что и было сделано ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлены соответствующие акт демонтажа и акт ввода прибора учета.

Разрешая заявленные истцом требования об обязании опломбировать и ввести в эксплуатацию прибор учета электрической энергии Меркурий №, суд руководствуется следующим.

В силу п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета.

В силу положений Федерального закона от 23 ноября 2009 года №261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года №354 и Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 года №442, собственниками жилых домов (энергопринимающих устройств) должно быть обеспечено оснащение таких домов приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена.

Так, согласно п. 80 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года №354, учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета.

К использованию допускаются приборы учета утвержденного типа и прошедшие поверку в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений. Информация о соответствии прибора учета утвержденному типу, сведения о дате первичной поверки прибора учета и об установленном для прибора учета межповерочном интервале, а также требования к условиям эксплуатации прибора учета должны быть указаны в сопроводительных документах к прибору учета.

Начиная с 1 января 2022 г. допуску в эксплуатацию подлежат коллективные (общедомовые), индивидуальные, общие (квартирные), комнатные приборы учета электрической энергии, соответствующие Правилам предоставления доступа к минимальному набору функций интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности), с учетом абзаца второго пункта 80(1) настоящих Правил.

Согласно п. 80(1) названных Правил установка и эксплуатация индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета электрической энергии в многоквартирном доме, а также эксплуатация коллективных (общедомовых) приборов учета, за исключением случаев организации учета электрической энергии в нежилых помещениях многоквартирного дома, электроснабжение которых осуществляется без использования общего имущества, осуществляются гарантирующим поставщиком в соответствии с законодательством Российской Федерации об электроэнергетике с учетом положений настоящих Правил.

Гарантирующие поставщики в целях организации учета электрической энергии после истечения интервала между поверками приборов учета электрической энергии, в том числе не принадлежащих гарантирующему поставщику, вправе в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений, осуществлять их поверку в течение срока их эксплуатации, установленного заводом-изготовителем, вместо их замены. Обязанности по организации проведения такой поверки и сопутствующие расходы несут гарантирующие поставщики. Проведение гарантирующими поставщиками поверки приборов учета электрической энергии, установленных потребителями электрической энергии, допускается до 1 января 2025 г. С даты истечения интервала между поверками приборов учета электрической энергии и до проведения такой поверки показания такого прибора учета электрической энергии используются для определения объемов потребления коммунальной услуги по электроснабжению. В случае если в результате поверки прибора учета электрической энергии в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений, не подтверждено их соответствие метрологическим требованиям, то объем потребленной электрической энергии должен быть пересчитан в соответствии с подпунктом «г» пункта 59 настоящих Правил (абз. 2).

Для учета потребляемой электрической энергии подлежат использованию приборы учета класса точности, соответствующие требованиям Правил предоставления доступа к минимальному набору функций интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности) (утверждены Постановлением Правительства РФ от 19 июня 2020 года №890 «О порядке предоставления доступа к минимальному набору функций интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности)»), а также требованиям Постановления Правительства РФ от 17.07.2015 №719 «О подтверждении производства промышленной продукции на территории Российской Федерации», при условии наличия таких приборов учета в свободном доступе на соответствующем товарном рынке (абз. 7 п. 80(1)абз. 7 п. 80(1) Правил №354).

До 31 декабря 2021 г. допускается установка гарантирующими поставщиками (сетевыми организациями) приборов учета, реализующих в полном объеме функции, предусмотренные требованиями Правил предоставления доступа к минимальному набору функций интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности).

Используемые поверенные приборы учета, не соответствующие требованиям, указанным в настоящем пункте, могут быть использованы вплоть до истечения срока эксплуатации либо до выхода таких приборов учета из строя или их утраты (абз. 8,9 п. 80(1) Правил №354).

При этом, п. 81 Правил №354 указывает, что оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 80(1) настоящих Правил.

В случаях, предусмотренных пунктом 80(1) настоящих Правил, ввод прибора учета электрической энергии в эксплуатацию осуществляется гарантирующим поставщиком (сетевой организацией - в отношении жилых домов (домовладений), при этом потребитель и исполнитель вправе принять участие во вводе такого прибора учета электрической энергии в эксплуатацию по их желанию. В случае установки прибора учета электрической энергии вне жилых помещений либо нежилых помещений потребитель вправе принять участие во вводе прибора учета электрической энергии в эксплуатацию.

В соответствии с п. 2 Правил предоставления доступа к минимальному набору функций интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности), утвержденных Постановлением Правительства РФ от 19 июня 2020 года №890 «О порядке предоставления доступа к минимальному набору функций интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности)» по всем приборам учета электрической энергии, допускаемым (вводимым) в эксплуатацию с 1 января 2022 г. для целей коммерческого учета электрической энергии на розничных рынках электрической энергии и (или) предоставления коммунальных услуг по электроснабжению в соответствии с требованиями Федерального закона «Об электроэнергетике», сетевая организация и (или) гарантирующий поставщик (далее - владельцы интеллектуальных систем учета) обеспечивают безвозмездное предоставление возможности использования функций интеллектуальной системы учета в порядке, установленном настоящими Правилами, субъектам электроэнергетики и потребителям электрической энергии, в отношении которых они обеспечивают коммерческий учет электрической энергии (далее - пользователь интеллектуальной системы учета).

Пунктом 3 названных Правил предусмотрено, что под прибором учета электрической энергии, присоединенным к интеллектуальной системе учета, для целей настоящих Правил понимается прибор учета электрической энергии, допущенный в эксплуатацию для целей коммерческого учета электрической энергии на розничных рынках электрической энергии и (или) предоставления коммунальных услуг по электроснабжению и присоединенный к интеллектуальной системе учета в соответствии с настоящими Правилами.

Обязательство по совершению технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, возникает у сетевой организации в соответствии со статьей 26 Федерального закона от 26 марта 2003 года №35-ФЗ «Об электроэнергетике» по договору об осуществлении технологического присоединения и состоит в реализации определенных мероприятий, необходимых для осуществления технологического присоединения.

Согласно пункту 5 статьи 37 Федерального закона от 26 марта 2003 года №35-ФЗ «Об электроэнергетике» с 1 июля 2020 г. коммерческий учет электрической энергии (мощности) на розничных рынках и в целях оказания коммунальных услуг по электроснабжению обеспечивают гарантирующие поставщики и сетевые организации с применением приборов учета электрической энергии в соответствии с правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, установленными в соответствии с жилищным законодательством, правилами организации учета электрической энергии на розничных рынках, в том числе посредством интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности).

В ходе обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности) на розничных рынках и для оказания коммунальных услуг по электроснабжению гарантирующие поставщики и сетевые организации обязаны осуществлять контроль соблюдения требований, при которых допускается использование прибора учета электрической энергии для коммерческого учета электрической энергии (мощности), а также извещать заинтересованных субъектов электроэнергетики, потребителей электрической энергии (мощности) и иных владельцев приборов учета электрической энергии о нарушении указанных требований.

Гарантирующие поставщики в ходе обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности) на розничных рынках и для оказания коммунальных услуг по электроснабжению обязаны осуществлять приобретение, установку, замену, допуск в эксплуатацию приборов учета электрической энергии и (или) иного оборудования, а также нематериальных активов, которые необходимы для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности), в отношении многоквартирного дома и помещений в многоквартирных домах, электроснабжение которых осуществляется с использованием общего имущества, при отсутствии, выходе из строя, истечении срока эксплуатации или истечении интервала между поверками приборов учета электрической энергии и (или) иного оборудования, которые используются для коммерческого учета электрической энергии (мощности), в том числе не принадлежащих гарантирующему поставщику, а также последующую их эксплуатацию.

Сетевые организации в ходе обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности) на розничных рынках и для оказания коммунальных услуг по электроснабжению обязаны осуществлять приобретение, установку, замену, допуск в эксплуатацию приборов учета электрической энергии и (или) иного оборудования, а также нематериальных активов, которые необходимы для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности), и последующую их эксплуатацию в отношении непосредственно или опосредованно присоединенных к принадлежащим им на праве собственности или ином законном основании объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии (мощности), приобретающих электрическую энергию на розничных рынках, объектов по производству электрической энергии (мощности) на розничных рынках и объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, при отсутствии, выходе из строя, истечении срока эксплуатации или истечении интервала между поверками приборов учета электрической энергии и (или) иного оборудования, которые используются для коммерческого учета электрической энергии (мощности), в том числе не принадлежащих сетевой организации, а также при технологическом присоединении таких энергопринимающих устройств, объектов по производству электрической энергии (мощности) и объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации, за исключением коллективных (общедомовых) приборов учета электрической энергии.

Субъекты электроэнергетики, потребители электрической энергии (мощности) и иные владельцы приборов учета электрической энергии обязаны осуществлять информационный обмен данными, получаемыми в ходе обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности) на розничных рынках и для оказания коммунальных услуг по электроснабжению, необходимыми для взаиморасчетов за поставки электрической энергии и мощности, а также за связанные с указанными поставками услуги, на безвозмездной основе в порядке, установленном правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, установленными в соответствии с жилищным законодательством, правилами организации учета электрической энергии на розничных рынках.

По всем приборам учета электрической энергии, допускаемым в эксплуатацию для целей коммерческого учета электрической энергии (мощности) на розничных рынках и для оказания коммунальных услуг по электроснабжению после 1 января 2022 года, гарантирующими поставщиками и сетевыми организациями должно быть обеспечено безвозмездное предоставление субъектам электроэнергетики и потребителям электрической энергии (мощности), в отношении которых они обеспечивают коммерческий учет электрической энергии (мощности), минимального набора функций интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности) в порядке, установленном правилами предоставления доступа к минимальному набору функций интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности), с использованием созданных гарантирующими поставщиками и сетевыми организациями интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности).

Таким образом, с 1 июля 2020 года в отношении частных домов сетевая компания обязана осуществлять контролирование использования прибора учета электрической энергии, извещать потребителей об имеющихся нарушениях при использовании приборов учета, осуществлять за свой счет приобретение, установку, замену, допуск в эксплуатацию приборов учета электрической энергии и (или) иного оборудования.

В соответствии с пунктом 142 главы X «Правил организации учета электрической энергии на розничных рынках» Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 года №442, в качестве расчетного прибора учета принимается прибор учета, установленный и допущенный в эксплуатацию сетевой организацией (гарантирующим поставщиком) в рамках исполнения обязанностей, указанных в пункте 136 настоящего документа. Такой прибор учета становится расчетным прибором учета с даты допуска его в эксплуатацию.

Согласно пункту 136 Основных положений гарантирующие поставщики и сетевые организации обеспечивают коммерческий учет электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в том числе путем приобретения, установки, замены, допуска в эксплуатацию приборов учета электрической энергии и (или) иного оборудования, а также нематериальных активов, которые необходимы для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности), и последующей их эксплуатации, том числе посредством интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности):

при отсутствии, выходе из строя, утрате, истечении срока эксплуатации или истечении интервала между поверками приборов учета электрической энергии и (или) иного оборудования, которые используются для коммерческого учета электрической энергии (мощности), в том числе не принадлежащих сетевой организации (гарантирующему поставщику);

в процессе технологического присоединения энергопринимающих устройств (объектов электросетевого хозяйства, объектов по производству электрической энергии (мощности), за исключением установленных Федеральным законом «Об электроэнергетике» случаев оснащения вводимых в эксплуатацию многоквартирных жилых домов индивидуальными, общими (для коммунальной квартиры) и коллективными (общедомовыми) приборами учета электрической энергии, которые обеспечивают возможность их присоединения к интеллектуальным системам учета электрической энергии (мощности).

Согласно пункту 141 Основных положений (в редакции Постановлений Правительства Российской Федерации от 21 декабря 2020 года №2184, от 29 декабря 2020 года №2339, от 29 октября 2021 года №1852) для целей определения объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства используются показания приборов учета, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, Постановления Правительства Российской Федерации от 17 июля 2015 года №719 «О подтверждении производства промышленной продукции на территории Российской Федерации» (при условии наличия таких приборов учета в свободном доступе на соответствующем товарном рынке), а также требованиям, предусмотренным настоящим разделом, в том числе к месту установки и классу точности, имеющих неповрежденные контрольные пломбы и (или) знаки визуального контроля, допущенных в эксплуатацию в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации об электроэнергетике на дату допуска (далее - расчетные приборы учета). Используемые поверенные приборы учета, не соответствующие указанным требованиям, могут использоваться вплоть до истечения срока эксплуатации либо выхода таких приборов учета из строя или их утраты.

С 1 января 2022 г. для учета электрической энергии (мощности) подлежат установке приборы учета, соответствующие требованиям к приборам учета электрической энергии, которые могут быть присоединены к интеллектуальной системе учета электрической энергии (мощности), в соответствии с правилами предоставления доступа к минимальному набору функций интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности).

До 1 января 2022 г. сетевые организации (гарантирующие поставщики) вправе осуществлять установку приборов учета, соответствующих требованиям, предусмотренным указанными правилами.

Пунктом 138 Основных положений предусмотрено, что в случаях, не относящихся к предоставлению коммунальных услуг, коммерческий учет электрической энергии, используемой гражданами, осуществляется в соответствии с настоящим документом.

В случаях, относящихся к предоставлению коммунальных услуг, коммерческий учет электрической энергии, используемой гражданами, осуществляется в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», за исключением установленного настоящим документом порядка определения мест установки приборов учета, установки и ввода в эксплуатацию, проведения контрольного снятия показаний и проверок приборов учета, установленных в отношении жилых домов, установки и ввода в эксплуатацию и проведения проверок коллективных (общедомовых) приборов учета.

Таким образом, вышеприведенными нормами предусмотрена замена старых приборов учета электрической энергии на приборы учета электрической энергии, присоединенные к интеллектуальной системе учета. Такая замена может быть осуществлена гарантирующим поставщиком (сетевой организацией) по своей инициативе.

В соответствии с пунктом 28 постановления Правительства РФ от 19 июня 2020 года №890, прибор учета электрической энергии, который может быть присоединен к интеллектуальной системе учета, должен удовлетворять требованиям, предъявляемым законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений к средствам измерений, применяемым в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, и обеспечивать в точке учета, в числе прочего: измерение активной и реактивной энергии в сетях переменного тока в двух направлениях с классом точности 1,0 и выше по активной энергии и 2,0 по реактивной энергии (0,5S и выше по активной энергии и 1,0 по реактивной энергии для приборов учета электрической энергии трансформаторного включения) и установленным интервалом между поверками не менее 16 лет для однофазных приборов учета электрической энергии и не менее 10 лет для трехфазных приборов учета электрической энергии; возможность выполнения измерений с применением коэффициентов трансформации измерительных трансформаторов тока и напряжения (для приборов учета электрической энергии трансформаторного включения); возможность синхронизации и коррекции времени с внешним источником сигналов точного времени; возможность учета активной и реактивной энергии с фиксацией на конец программируемых расчетных периодов и по не менее чем 4 программируемым тарифным зонам с не менее чем 4 диапазонами суммирования в каждом (далее - тарифное расписание); измерение и вычисление: фазного напряжения в каждой фазе; линейного напряжения (для трехфазных приборов учета электрической энергии); фазного тока в каждой фазе; активной, реактивной и полной мощности в каждой фазе и суммарной мощности; значения тока в нулевом проводе (для однофазного прибора учета электрической энергии); небаланса токов в фазном и нулевом проводах (для однофазного прибора учета электрической энергии); частоты электрической сети; контроль наличия внешнего переменного и постоянного магнитного поля; отображение на встроенном и (или) выносном цифровом дисплее: текущих даты и времени; текущих значений потребленной электрической энергии суммарно и по тарифным зонам; текущих значений активной и реактивной мощности, напряжения, тока и частоты; значения потребленной электрической энергии на конец последнего программируемого расчетного периода суммарно и по тарифным зонам; индикатора режима приема и отдачи электрической энергии; индикатора факта нарушения индивидуальных параметров качества электроснабжения; индикатора вскрытия электронных пломб на корпусе и клеммной крышке прибора учета электрической энергии; индикатора факта события воздействия магнитных полей со значением модуля вектора магнитной индукции свыше 150 мТл (пиковое значение) на элементы прибора учета электрической энергии; индикатора неработоспособности прибора учета электрической энергии вследствие аппаратного или программного сбоя; наличие 2 интерфейсов связи для организации канала связи (оптического и иного другого), а в отношении приборов учета электрической энергии трансформаторного включения также по цифровому электрическому интерфейсу связи RS-485 или цифровому электрическому интерфейсу связи Ethernet; защиту прибора учета электрической энергии от несанкционированного доступа с помощью реализации в приборе учета: идентификации и аутентификации; контроля доступа; контроля целостности; регистрации событий безопасности в журнале событий; фиксирование несанкционированного доступа к прибору учета посредством энергонезависимой электронной пломбы, фиксирующей вскрытие клеммной крышки и вскрытие корпуса (для разборных корпусов); запись событий в отдельные выделенные сегменты энергонезависимой памяти прибора учета электрической энергии (с указанием даты и времени), результатов нарушения индивидуальных параметров качества электроснабжения - в отдельные выделенные сегменты энергонезависимой памяти прибора учета электрической энергии (далее соответственно - журнал событий, ведение журнала событий) в объеме не менее чем на 500 записей; ведение журнала событий, формирование по результатам автоматической самодиагностики обобщенного события или каждого факта события; изменение текущих значений времени и даты при синхронизации времени с фиксацией в журнале событий времени до и после коррекции или величины коррекции времени, на которую было скорректировано значение; возможность полного и (или) частичного ограничения (возобновления) режима потребления электрической энергии, приостановление или ограничение предоставления коммунальной услуги (управление нагрузкой) с использованием встроенного коммутационного аппарата, в том числе путем его фиксации в положении «отключено» непосредственно на приборе учета электрической энергии (кроме приборов учета электрической энергии трансформаторного включения); возобновление подачи электрической энергии по запросу интеллектуальной системы учета, в том числе путем фиксации встроенного коммутационного аппарата в положении «включено» непосредственно на приборе учета электрической энергии.

Принимая во внимание характеристики прибора учета электрической энергии Меркурий 230 АМ-01 №, который не поддерживает функции, указанные в п. 28 Постановления Правительства №, и установленного в рамках исполнения договора, заключенного между сетевой организацией - ПАО «Россети Центр и Приволжье» и ООО «Инфраструктурные инвестиции - 3» энергосервисного контракта № прибора учета МИР №, отвечающего требованиям, указанным в Постановлении Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения требований истца в части обязания ответчиков опломбировать прибор учета Меркурий 230 АМ-01 № и ввести его в эксплуатацию, не имеется. Снятие с расчетов старого прибора учета истца (Меркурий 230 АМ-01 №) и установка интеллектуального прибора учета МИР № за счет собственных средств на границе балансовой принадлежности является не только правом, но и обязанностью сетевой организации. Одобрение осуществления данных процедур со стороны потребителя не требуется. Нарушений действующего законодательства в данном случае сетевой организацией не допущено.

Довод стороны истца о том, что прибор учета Меркурий 230 АМ-01 № является расчетным, неисправностей в его работе не установлено, а потому он может быть использован до истечения его срока эксплуатации, суд находит не состоятельным. Названный прибор учета не соответствует требованиям, предъявляемым п. 28 Постановления Правительства №. Кроме того, установкой нового прибора учета МИР № права истца не нарушены, каких-либо дополнительных обязанностей, материальных затрат на установку нового прибора учета на него не возложено.

То обстоятельство, что установленный прибор учета МИР № не осуществлял передачу показаний потребления электрической энергии, что не оспаривалось стороной ответчиков, подтверждено квитанциями, выставленными истцу для оплаты электрической энергии, показаниями допрошенных свидетелей, оснований не доверять которым у суда не имеется, может свидетельствовать о его неисправности. Однако, избранный истцом способ защиты права – об обязании осуществить опломбировку старого прибора учета и ввести его в эксплуатацию является ненадлежащим.

Выбранный истцом способ защиты права должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения, и привести к восстановлению нарушенного права или к реальной защите законного интереса.

Поскольку замена старых приборов учета электрической энергии на приборы учета электрической энергии, присоединенные к интеллектуальной системе учета, осуществлена сетевой организацией по собственной инициативе в целях исполнения требований действующего законодательства, дополнительных обременений на истца данной заменой не возложено, целесообразно было бы требовать устранения неисправностей во вновь установленном приборе учета или его замене.

Разрешая требования истца об обязании ответчиков направить ему запрашиваемые документы, взыскать компенсацию морального вреда, штраф, предусмотренный Законом РФ «О защите прав потребителей», суд руководствуется следующим.

Правоотношения, связанные с реализацией гражданами права на обращение в государственные органы и органы местного самоуправления, регулируются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» (далее - Федеральный закон №59-ФЗ).

В соответствии с п. 3 ст. 5 Федерального закона №59-ФЗ при рассмотрении обращения государственным органом, органом местного самоуправления или должностным лицом гражданин имеет право получать письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов, за исключением случаев, указанных в статье 11 настоящего Федерального закона, а в случае, предусмотренном частью 5.1 статьи 11 настоящего Федерального закона, на основании обращения с просьбой о его предоставлении, уведомление о переадресации письменного обращения в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу, в компетенцию которых входит решение поставленных в обращении вопросов.

Частью 3 ст. 8 названного Федерального закона предусмотрено, что письменное обращение, содержащее вопросы, решение которых не входит в компетенцию данных государственного органа, органа местного самоуправления или должностного лица, направляется в течение семи дней со дня регистрации в соответствующий орган или соответствующему должностному лицу, в компетенцию которых входит решение поставленных в обращении вопросов, с уведомлением гражданина, направившего обращение, о переадресации обращения, за исключением случая, указанного в части 4 статьи 11 настоящего Федерального закона.

Согласно ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 02.05.2006 №59-ФЗ обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, подлежит обязательному рассмотрению.

Государственный орган, орган местного самоуправления или должностное лицо Государственный орган, орган местного самоуправления или должностное лицо обеспечивает объективное, всестороннее и своевременное рассмотрение обращения, в случае необходимости - с участием гражданина, направившего обращение; принимает меры, направленные на восстановление или защиту нарушенных прав, свобод и законных интересов гражданина; дает письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов, за исключением случаев, указанных в статье 11 настоящего Федерального закона (п. п. 1, 3, 4 ч. 1 ст. 10 Федерального закона от 02.05.2006 №59-ФЗ).

В силу ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 02.05.2006 №59-ФЗ письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения, за исключением случая, указанного в части 1.1 настоящей статьи.

Из материалов дела следует, что на обращения Назаренко Н.С. даны ответы в установленные законом сроки.

Истец, направляя запросы в филиал ПАО «Россети Центр и Приволжье» - «Тулэнерго», ПАО «Россети Центр и Приволжье», АО «ТНС энерго Тула», о предоставлении документов просил представить в его адрес: договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (2019 год), технические условия (2019 год), акт об осуществлении технологического присоединения (2019 год), акт о выполнении технических условий (2019 год), акт допуска измерительного прибора в эксплуатацию (2019 год), акт о демонтаже пломб учета электрической энергии в отношении прибора учета №, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ.

Судом достоверно установлено, что запрашиваемые документы направлены филиалом ПАО «Россети Центр и Приволжье» - «Тулэерго» в адрес истца, за исключением акта допуска измерительного прибора в эксплуатацию (2019 год), акта о демонтаже пломб учета электрической энергии в отношении прибора учета №.

При этом, следует отметить, что составление акта о демонтаже пломб в отношении прибора учета электрической энергии не предусмотрено действующим законодательством.

Принимая во внимание, что в рассматриваемом случае ввод прибора учета электроэнергии Меркурий № осуществлялся сетевой организацией – филиалом ПАО «Россети Центр и Приволжья»- «Тулэнерго» в силу абз. 2 п. 81 Правил №, последняя по заявлению истца имела возможность в соответствии с требованиями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №59-ФЗ направить акт №а/Л от ДД.ММ.ГГГГ допуска измерительного комплекса электрической энергии прибора учета в эксплуатацию. Однако, этого не сделано. Таким образом, надлежащим ответчиком по делу по названному требованию, является ПАО «Россети Центр и Приволжья» в лице филиала, поскольку данная деятельность реализуется именно филиалом на территории <адрес>, на который и следует возложить обязанность по направлению названного акта истцу.

Заявленный Назаренко Н.С. срок – в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу, суд полагает разумным.

Согласно статье 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращения граждан Российской Федерации» гражданин имеет право на возмещение убытков и компенсацию морального вреда, причиненных незаконным действием (бездействием) государственного органа, органа местного самоуправления, должностного лица при рассмотрении обращения, по решению суда.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О, статья 16 Закона №59-ФЗ, предусматривая право граждан на компенсацию морального вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) государственного органа, органа местного самоуправления или должностного лица при рассмотрении обращения, не закрепляет порядок реализации данного права; правила компенсации морального вреда определяются гражданским законодательством (статья 151 и глава 59 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда определятся судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Поскольку спорные правоотношения возникли между гражданином – потребителем услуг электроснабжения и исполнителем (сетевой организацией), на них распространяются положения Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» (далее – Закон о защите прав потребителей).

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Закона о защите прав потребителей, моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Обосновывая требование о компенсации морального вреда в размере 15000 руб., истец указал лишь на презумпцию причинения морального вреда потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем) предусмотренных законами и иными правовыми актами прав потребителя, а также на длительность невручения, в том числе, указанного им акта ввода прибора учета электроэнергии Меркурий №.

Вопрос о разумности присуждаемой суммы решается с учетом всех обстоятельств дела, в том числе значимости компенсации относительно обычного уровня жизни и общего уровня доходов гражданина.

Кроме того, суд учитывает, что сумма компенсации морального вреда, подлежащая взысканию с ответчика, должна быть соразмерной последствиям нарушения и компенсировать потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания (ст. 151 ГК РФ), устранить эти страдания либо сгладить их остроту.

Принимая во внимание вышеизложенное, существо допущенного нарушения закона ответчиком филиалом ПАО «Россети Центр и Приволжье» - «Тулэнерго» (не направление истцу копии акта ввода прибора учета в эксплуатацию по его обращению), возраст истца (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 68 лет), наличие в его собственности двухэтажного дома площадью 164,0 кв.м, и земельного участка площадью 1275 кв.м, характер причиненных истцу нравственных и физических страданий, связанный с реализацией права истца на получение ответа по его заявлению, с учетом требований разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения, а также учитывая то обстоятельство, что сетевой организацией акт №а/Л от ДД.ММ.ГГГГ допуска измерительного комплекса электрической энергии прибора учета в эксплуатацию вручался потребителю (Назаренко Н.С.) ДД.ММ.ГГГГ, что ненаправление акта существенно не нарушает права потребителя, суд приходит к выводу, что заявленный истцом размер компенсации морального вреда является завышенным, не соответствующим степени нарушения его прав, а поэтому полагает его снизить до 3000 (трех тысяч) руб., взыскав с ответчика ПАО «Россети Центр и Приволжье».

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В пункте 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей).

Учитывая вышеприведенные обстоятельства, а также размер подлежащей взысканию с ПАО «Россети Центр и Приволжье» в пользу истца суммы, суд считает необходимым взыскать с ПАО «Россети Центр и Приволжье» в пользу Назаренко Н.С. штраф в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) руб.

При этом, оснований для снижения размера штрафа в силу ст.333 ГК РФ суд не усматривает.

Оснований для взыскания суммы компенсации морального вреда, штрафа с АО «ТНС энерго Тула» у суда не имеется, поскольку последнее не нарушило прав и законных интересов истца, а потому не является надлежащим ответчиком по делу.

Что касается требований истца об обязании ответчиков - сообщить ему состав работ, выполненных в период времени с 13 по ДД.ММ.ГГГГ, причины нарушения электроснабжения, предоставить выписку из журнала регистрации сообщений об отключении электрической энергии за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> направить Назаренко Н.С. по адресу: <адрес>, надлежащим образом заверенные копии документов о технологическом присоединении к электрическим сетям домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, а именно: договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (2019 год), технические условия (2019 год), акт об осуществлении технологического присоединения (2019 год), акт о выполнении технических условий (2019 год), заявленных в первоначальном исковом заявлении, от которых истец в ходе рассмотрения дела в порядке, предусмотренном статьями 39 и 173 ГПК РФ, не отказывался, то суд полагает возможным в их удовлетворении отказать, поскольку и из текста уточненного искового заявления следует, что филиалом ПАО «Россети Центр и Приволжье» - «Тулэнерго» часть требований исполнена в добровольном порядке, подтверждено это и материалами дела. Относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами данное обстоятельство не опровергнуто.

Разрешая требования Назаренко Н.С. о взыскании с ответчиков судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 300 руб., суд руководствуется следующим.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 300 руб., что подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что требования истца удовлетворены частично, надлежащим ответчиком по делу является ПАО «Россети Центр и Приволжье», суд в соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ полагает необходимым взыскать с последнего в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░» (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., <░░░░░░ ░░░░░░><░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №░/░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░» (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, 1500 (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░) ░░░. – ░░░░░, 300 (░░░░░░) ░░░. – ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 4800 (░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░ ░░░░░░ ░░░░» - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 31 ░░░░ 2024 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░