Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-264/2022 от 09.08.2022

18RS0023-01-2022-002444-21

№1-264/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Сарапул УР                             07 сентября 2022 года

Сарапульский городской суд УР в составе председательствующего судьи Князева Д.М. единолично, при секретаре Пименовой Е.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Сарапула УР Халилова Р.М., подсудимого Сомова А.В., защитника адвоката Самохваловой О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Сомова ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> УР, гражданина РФ, с общим средним образованием, военнообязанного, неженатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

избрана мера пресечения по настоящему делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ в Удмуртском отделении № ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес> открыл банковский счет № и на его имя была выдана дебетовая банковская карта ПАО «Сбербанк», имеющая функцию бесконтактной оплаты. ДД.ММ.ГГГГ утром Потерпевший №1 утерял указанную банковскую карту в квартире Сомова А.В. по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время Сомов А.В., находясь на балконе своей квартиры по указанному адресу, обнаружил утерянную Потерпевший №1 банковскую карту и присвоил ее себе, в связи с этим, у него возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств с банковского счета с использованием банковской карты ПАО «Сбербанк», являющейся электронным средством платежа, путем бесконтактной оплаты товаров в магазинах на территории г.Сарапула через терминал денежными средствами вышеуказанного банковского счета. Реализуя свой корыстный преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Сомов А.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих действий, достоверно зная, что денежные средства Потерпевший №1 на банковском счете ему не принадлежат и распоряжаться ими он не имеет права, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк», тайно похитил с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства, путем бесконтактной оплаты за приобретенный товар через терминалы в расположенных на территории <адрес> магазинах:

ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 07 минут (время московское) в магазине «PENNAYA LAVKA», по адресу: УР, <адрес>, на сумму 243 рубля;

ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 08 минут (время московское) в магазине «PENNAYA LAVKA», по адресу: УР, <адрес>, на сумму 130 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 36 минут (время московское) в магазине ««MAGNIT ММ BASHENIN»», по адресу: УР, <адрес>, на сумму 686 рублей 31 копейку;

ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 40 минут (время московское) в магазине «PITSBURG», по адресу: УР, <адрес>, на сумму 455 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 41 минут (время московское) в магазине «PITSBURG», по адресу: УР, <адрес>, на сумму 5 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 45 минут (время московское) в магазине «PITSBURG», по адресу: УР, <адрес>, на сумму 346 рублей 50 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 29 минут (время московское) на автобусной остановке за проезд на автобусе «SP AVTOBUS», радом с магазином «PITSBURG», по адресу: УР, <адрес>, на сумму 27 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 29 минут (время московское) на автобусной остановке за проезд на автобусе «SP AVTOBUS», радом с магазином «PITSBURG», по адресу: УР, <адрес>, на сумму 27 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 33 минуты (время московское) в магазине «Валентина Продукты IP ФИО10», по адресу УР, <адрес>, на сумму 755 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 36 минуты (время московское) в магазине «Валентина Продукты IP ФИО10», по адресу: УР, <адрес>, на сумму 685 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 36 минуты (время московское) в магазине «Валентина Продукты IP ФИО10», по адресу: УР, <адрес>, на сумму 85 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 37 минуты (время московское) в магазине «Валентина Продукты IP ФИО10», по адресу: УР, <адрес>, на сумму 139 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 46 минуты (время московское) в магазине «Валентина Продукты IP ФИО10», по адресу: УР, <адрес>, на сумму 318 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 50 минут (время московское) на автобусной остановке за проезд на автобусе «SP AVTOBUS», радом с магазином «Валентина Продукты IP ФИО10», по адресу: УР, <адрес>, на сумму 27 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 50 минут (время московское) на автобусной остановке за проезд на автобусе «SP AVTOBUS», радом с магазином «Валентина Продукты IP ФИО10», по адресу: УР, <адрес>, на сумму 27 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 53 минуты (время московское) в магазине «KRASNOE BELOE», по адресу: УР, <адрес> «У», на сумму 259 рублей 97 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 55 минут (время московское) в магазине «KRASNOE BELOE», по адресу: УР, <адрес> «У», на сумму 89 рублей 99 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 05 минут (время московское) в магазине «KRASNOE BELOE», по адресу: УР, <адрес> «У», на сумму 699 рублей 93 копейки;

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 06 минут (время московское) в магазине «KRASNOE BELOE», по адресу: УР, <адрес> «У», на сумму 130 рублей.

Далее, Сомов А.В., находясь на территории <адрес>, в продолжение своих преступных действий, действуя с единым преступным умыслом, достоверно зная, что денежные средства Потерпевший №1 на банковском счете ему не принадлежат и распоряжаться ими он не имеет права, передал принадлежащую Потерпевший №1 банковскую карту ПАО «Сбербанк», своему знакомому Свидетель №8, пояснив при этом, что последний должен приобрести сигареты и спиртное используя данную банковскую карту. При этом Сомов А.В. не осведомил Свидетель №8 относительно неправомерности своих преступных действий. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Свидетель №8, будучи не осведомленным о преступных намерениях Сомова А.В., используя банковскую карту ПАО «Сбербанк», принадлежащую Потерпевший №1, путем бесконтактной оплаты совершил оплату товара в магазине «BASKO» по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 03 минуты (время московское) на сумму 187,90 руб.;

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 04 минуты (время московское) на сумму 109,90 руб.;

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 06 минут (время московское) на сумму 129 руб.;

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 13 минут (время московское) на сумму 135,80 руб.;

Таким образом, Сомов Александр Валерьевич, действуя с единым преступным умыслом, в период времени с 07 часов 07 минут по 15 часов 13 минут (время московское) тайно похитил с банковского счета принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в общей сумме 5698 рублей 30 копеек, причинив тем самым Потерпевший №1 имущественный вред на указанную сумму.

Подсудимый Сомов А.В. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся.

Ввиду отказа подсудимого Сомова А.В. в соответствии со ст.51 Конституции РФ от дачи показаний, по ходатайству государственного обвинителя на основании ст.276 УПК РФ, оглашены его показания, данные в ходе предварительного расследования, в которых он показал, что ДД.ММ.ГГГГ он встретился со своим знакомым Потерпевший №1, с которым в течение дня распивал спиртное. Он знал, что у Потерпевший №1 имеется в пользовании банковская карта «Сбербанк», на которую он получает пенсию. В течение дня Потерпевший №1 снимал денежные средства, используя свою карту, и давал ему деньги для покупки закуски и спиртного. Находясь в его (Сомова) квартире совместно с Потерпевший №1 и знакомыми Свидетель №2 и ФИО43, они распивали спиртное, неоднократно все выходили на балкон его квартиры, в ходе распития спиртного Потерпевший №1 опьянел и ушел спать, он также лег спать, Свидетель №2 и ФИО43 ушли домой. Проснувшись утром, он попросил Потерпевший №1 уйти из квартиры, при этом, когда закрывал балкон, он увидел лежащую на кресле на балконе банковскую карту «Сбербанк». Он понял, что данная банковская карта принадлежит Потерпевший №1 В этот момент у него возник умысел взять данную банковскую карту «Сбербанк» и оставить себе для того, чтобы в дальнейшем купить спиртное, в связи с чем, убрал ее в карман своей куртки. Он проводил Потерпевший №1 до вокзала, после чего, встретившись с Свидетель №2, он пошел с ним в магазин «Пенная лавка», где он приобрел пиво и закуску, двумя операциями 243 рубля, 130 рублей. После чего они пошли с магазин в магазин «Магнит» по адресу: <адрес>, где приобрел шашлык на сумму 686,31 руб. После чего они пошли в бар разливных напитков «Питьсбург» по адресу: <адрес>«а», где приобрел пиво и закуску на сумму 455 рублей, 5 рублей, 346,5 рублей. После этого они сели на рейсовый автобус и поехали в магазин «Валентина», расположенный в районе «мясокомбината» на остановке, где он купил закуску и сигареты на суммы 755 рублей, 685 рублей, 85 рублей, 139 рублей, 318 рублей. Далее они с Свидетель №2, снова сели на рейсовый автобус и направились в обратную сторону, доехав до района «обувной фабрики» <адрес>, вышли из автобуса и направились в сторону «канала». По пути зашли в магазин «Красное Белое», который расположен в районе «обувной фабрики» <адрес>, где он приобрел спиртное и закуску, и сигареты на суммы 259,97 рублей, 89,99 рублей, 699,93 рублей, 130 рублей. При покупке указанных товаров он расплачивался банковской картой Потерпевший №1. Далее они употребляли спиртное на канале. К ним в какой-то момент также присоединился его знакомый по имени ФИО6, В один из моментов, он попросил ФИО6, сходить в магазин и приобрести сигарет и пива, для этого дал ему банковскую карту Потерпевший №1. ФИО6 купил все в магазине «Баско» и отдал банковскую карту обратно ему. Он понимал, что данные денежные средства ему не принадлежат, а также он осознавал, что совершает хищение денежных средств. От выпитого он опьянел и уснул, проснувшись он не обнаружил банковскую карту. Спустя некоторое время к нему подошли сотрудники полиции, которым он все рассказал и написал явку с повинной. Общая сумма денежных средств, которую он похитил с банковского счета, принадлежащего Потерпевший №1, составила 5698 рублей 30 копеек. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.96-97, 113-122, 128-131).

В судебном заседании подсудимый Сомов А.В. оглашенные показания подтвердил в полном объеме.

Виновность подсудимого Сомова А.В., кроме его признательных показаний, также подтверждается следующими доказательствами.

В ходе судебного заседания судом в порядке ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя оглашены и исследованы показания потерпевшего, свидетелей, неявившихся в судебное заседание.

Потерпевший Потерпевший №1 показал, что в своем пользовании имел банковскую карту «Сбербанк», на которую поступала ежемесячно пенсия в размере около 16 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в течение дня он снимал денежные средства со своей карты, также в этот день он встретился со своим знакомым Сомовым А.В., с которым употреблял спиртное, Сомову он давал деньги для приобретения спиртного и закуски. Около 18 часов этого же дня они пошли домой к Сомову. Также к Сомову пришли двое незнакомых ему мужчин. Они употребляли спиртное в квартире Сомова, в ходе распития спиртного он давал в долг денежные средства Сомову и одному из его знакомых. От выпитого спиртного сильно опьянел и пошел спать в другую комнату. Утром ДД.ММ.ГГГГ он проснулся, дома был только Сомов. Через некоторое время он вышел из квартиры вместе с Сомовым. Зайдя по дороге в магазин «Мясной павильон», он не обнаружил банковскую карту. После чего находясь на автовокзале <адрес> пока он ждал автобус, услышал, как ему на телефон стали приходить СМС сообщения с номера 900 о совершении покупок с его банковской картой, но баланс карты он не смотрел. Около 17 часов 30 минут этого дня он приехал в д.<адрес> и направился в сторону дома. По пути решил купить спиртное в магазине, об этом он попросил своего знакомого Свидетель №1, которому он дал 300 руб., и он купил ему спиртное. Когда он сидел около магазина и выпивал спиртное, ему на телефон поступали смс-сообщения с номера 900 о списании денежных средств за покупки в магазине. Банковскую карту «Сбербанк» из кармана своей ветровки не доставал, никому не отдавал. Однако, мог ее выронить из кармана или оставить где-нибудь в квартире Сомова А.В. ДД.ММ.ГГГГ, возможно, в кресле на балконе, когда доставал из кармана денежные средства, для того, чтобы передать их Сомову и его знакомому или когда выходил на балкон и сидел на кресле. Согласно выписке по его банковской карте ПАО «Сбербанк России» за ДД.ММ.ГГГГ в период с 08:07 час. ДД.ММ.ГГГГ по 16:13 час. ДД.ММ.ГГГГ совершены покупки на общую сумму 5698,30 руб., что является ущербом для него в указанной сумме. Данный ущерб существенный, но не значительный, его доход составляет 16 000 рублей (л.д.65-67, 70-71).

Свидетель Свидетель №1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ в послеобеденное время он встретился с Потерпевший №1, который ему сообщил, что он ездил в <адрес>, там вместе со своим знакомым Сомовым употреблял спиртное, потратил свои денежные средства. Также он потерял свою банковскую карту, после чего ему на телефон приходили СМС-сообщения о совершении покупок в магазинах с оплатой их по банковской карте Потерпевший №1. Позднее он сообщил в полицию о том, что у Потерпевший №1 похитили денежные средства с карты (л.д.83-84).

Свидетель Свидетель №2 показал, что ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время он употреблял спиртное в квартире Сомова, также в квартире были знакомый по имени ФИО43 и знакомый Сомова по имени Потерпевший №1, который давал Сомову и Вове денежные средства для покупки спиртного. Он вместе с Вовой ушел домой около 00 часов. ДД.ММ.ГГГГ он снова встретился с Сомовым и они продолжили употреблять спиртное, при этом спиртное и закуску покупал в различных магазинах Сомов, расплачиваясь банковской картой. Спустя несколько дней, при встрече ему Сомов сказал, что он ходил в полицию и сказал, что на него написали заявление, так как ДД.ММ.ГГГГ он в магазинах, в которых они с ним были, расплачивался не своей картой, а картой его знакомого Потерпевший №1, вместе с которым они пили у него в квартире спиртное ДД.ММ.ГГГГ (л.д.85-86).

Свидетель Свидетель №8 показал, что ДД.ММ.ГГГГ на канале встретился со знакомыми Сомовым ФИО6 и Свидетель №2, которые употребляли спиртное, после чего присоединился к ним. В какой-то момент Сомов сказал, что нужно сходить в магазин и приобрести еще спиртное и сигарет, он (Сомов) дал ему банковскую карту, сказал, что нужно будет просто ее приложить к терминалу, он согласился и пошел в магазин «Баско» по <адрес>, где купил спиртное и закуску. После вернулся на канал к Сомову и Свидетель №2, с которыми продолжил употреблять спиртное, банковскую карту вернул Сомову обратно (л.д.82).

Свидетель Свидетель №3 показала, что работает продавцом-кассиром в магазине «Магнит» по адресу: <адрес>. В магазине установлен терминал для безналичной оплаты на сумму до 1000 рублей без ввода пин-кода. В чеке магазин отображается как MAGNIT ММ BASHENIN (л.д.74).

Свидетель Свидетель №4 показала, что работает кассиром в магазине «Красное и Белое» по адресу: <адрес> «У». В магазине установлен терминал для безналичной оплаты на сумму до 1000 рублей без ввода пин-кода (л.д.78).

Свидетель Свидетель №5 показала, что работает продавцом в магазине «Баско» по адресу: <адрес> «А», В магазине установлен терминал для безналичной оплаты (л.д.79).

Свидетель Свидетель №6 показала, что работает продавцом в магазине ИП ФИО10 по адресу: <адрес>«А». В магазине установлен терминал для безналичной оплаты на сумму до 1000 рублей без ввода пин-кода. В чеке магазин отображается как IP ФИО10 (л.д.80).

Свидетель Свидетель №7 показала, что работает барменом в баре «Пенная Лавка» по адресу: <адрес>, В магазине установлен терминал для безналичной оплаты на сумму до 1000 рублей без ввода пин-кода. В чеке магазин отображается как PENNAYA LAVKA (л.д.81).

Судом исследованы письменные доказательства обвинения:

- рапорт от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Свидетель №1 сообщил о хищении Сомовым А. ДД.ММ.ГГГГ денежных средств у Потерпевший №1 (л.д.15);

- заявление Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому последний сообщил о хищении принадлежащих ему денежных средств с банковской карты (л.д.16);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение бара «Пенная лавка» по адресу: <адрес>, зафиксирована обстановка и терминал ПАО «Сбербанк» для безналичной оплаты (л.д.19-20);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение магазина «Магнит» по адресу: <адрес>, зафиксирована обстановка и терминал ПАО «Сбербанк» для безналичной оплаты (л.д.21-23);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение магазина «Валентина ИП ФИО10 по адресу: <адрес>, зафиксирована обстановка и терминал ПАО «Сбербанк» для безналичной оплаты (л.д.24-25);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение магазина «Красное белое» по адресу: <адрес>«у», зафиксирована обстановка и терминал ПАО «Сбербанк» для безналичной оплаты (л.д.26-27);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение магазина «Баско» по адресу: <адрес>«а», зафиксирована обстановка и терминал ПАО «Сбербанк» для безналичной оплаты (л.д.29-30);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием Сомова А.В. осмотрено помещение магазина «Пенная лавка» по адресу: <адрес>, зафиксирована обстановка. В ходе осмотра Сомов А.В. указал на данный магазин, как магазин, в котором он расплачивался похищенной у Потерпевший №1 банковской картой ДД.ММ.ГГГГ (л.д.32-33);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием Сомова А.В. осмотрено помещение магазина «Магнит» по адресу: <адрес>, зафиксирована обстановка. В ходе осмотра Сомов А.В. указал на данный магазин, как магазин, в котором он расплачивался похищенной у Потерпевший №1 банковской картой ДД.ММ.ГГГГ (л.д.34-35);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием Сомова А.В. осмотрено помещение магазина «Питьсбург» по адресу: <адрес>«А», зафиксирована обстановка. В ходе осмотра Сомов А.В. указал на данный магазин, как магазин, в котором он расплачивался похищенной у Потерпевший №1 банковской картой ДД.ММ.ГГГГ (л.д.36-37);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием Сомова А.В. осмотрено помещение магазина «Валентина ИП ФИО10 по адресу: <адрес>, зафиксирована обстановка. В ходе осмотра Сомов А.В. указал на данный магазин, как магазин, в котором он расплачивался похищенной у Потерпевший №1 банковской картой ДД.ММ.ГГГГ (л.д.38-39);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием Сомова А.В. осмотрено помещение магазина «Красное и Белое» по адресу: <адрес> «У», зафиксирована обстановка. В ходе осмотра Сомов А.В. указал на данный магазин, как магазин, в котором он ДД.ММ.ГГГГ расплачивался похищенной у Потерпевший №1 банковской картой (л.д.40-41);

- ответ от ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ в виде сопроводительного письма и выписки по счету ПАО «Сбербанк», открытому на имя Потерпевший №1, за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.50-54);

- протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена выписка по банковскому счету №, открытому в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в которой отражены следующие операции:

1) № - 40№ - ДД.ММ.ГГГГ - 07:07 - PENNAYA LAVKA SARAPUL RUS - 243 - RUSSIAN ROUBLE - Потерпевший №1;

2) № - 40№ - ДД.ММ.ГГГГ - 07:08 - PENNAYA LAVKA SARAPUL RUS -130 - RUSSIAN ROUBLE - Потерпевший №1

3) № -    40№ -    ДД.ММ.ГГГГ - 07:36 - MAGNIT MM

BASHENIN SARAPUL RUS - 686,31 - RUSSIAN ROUBLE - Потерпевший №1

4) № - 40№- ДД.ММ.ГГГГ - 07:40 - PITSBURG SARAPUL RUS - 455 - RUSSIAN ROUBLE - Потерпевший №1

5) № - 40№ - ДД.ММ.ГГГГ - 07:41 - PITSBURG SARAPUL RUS - 5 - RUSSIAN ROUBLE - Потерпевший №1

6) № - 40№- ДД.ММ.ГГГГ- 07:45- PITSBURG SARAPUL RUS - 346,5 - RUSSIAN ROUBLE - Потерпевший №1

7) № -    40№ - ДД.ММ.ГГГГ - SARAPUL RUS - 27 - RUSSIAN ROUBLE - Потерпевший №1

8) № -    40№ - ДД.ММ.ГГГГ - SARAPUL RUS - 27 - RUSSIAN ROUBLE - Потерпевший №1

9) № -    40№ - ДД.ММ.ГГГГ - SARAPUL RUS - 755 - RUSSIAN ROUBLE - Потерпевший №1

10) № -    40№ - ДД.ММ.ГГГГ - SARAPUL RUS - 685 - RUSSIAN ROUBLE - Потерпевший №1

11) № -    40№ - ДД.ММ.ГГГГ - SARAPUL RUS - 85 - RUSSIAN ROUBLE - Потерпевший №1

12) № -    40№ - ДД.ММ.ГГГГ - SARAPUL RUS -139 - RUSSIAN ROUBLE - Потерпевший №1

13) № -    40№ - ДД.ММ.ГГГГ - SARAPUL RUS - 318 - RUSSIAN ROUBLE - Потерпевший №1

14) № - 40№ - ДД.ММ.ГГГГ - 08:50 - SP AVTOBUS SARAPUL RUS - 27 - RUSSIAN ROUBLE - Потерпевший №1

15) № - 40№ - ДД.ММ.ГГГГ - 08:50 - SP AVTOBUS SARAPUL RUS - 27 - RUSSIAN ROUBLE - Потерпевший №1

16) № - 40№ - ДД.ММ.ГГГГ - 08:53 - KRASNOE BELOE SARAPUL RUS - 259,97 - RUSSIAN ROUBLE - Потерпевший №1

16) № - 40№ - ДД.ММ.ГГГГ - 08:55 - KRASNOE BELOE SARAPUL RUS - 89,99 - RUSSIAN ROUBLE - Потерпевший №1A.;

17) № - 40№ - ДД.ММ.ГГГГ - 09:05 - KRASNOE BELOE SARAPUL RUS - 699,93 - RUSSIAN ROUBLE - Потерпевший №1

18) № - 40№ - ДД.ММ.ГГГГ - 09:06- KRASNOE BELOE SARAPUL RUS - 130 - RUSSIAN ROUBLE - Потерпевший №1A.;

19) № - 40№ - ДД.ММ.ГГГГ - 15:03 - BASKO SARAPUL RUS - 187,9 - RUSSIAN ROUBLE - Потерпевший №1A.;

20) № - 40№ RUS -109,9 - RUSSIAN ROUBLE, Потерпевший №1

21) № - 4№ RUS - 129 - RUSSIAN ROUBLE - Потерпевший №1

22) № - 40№ - ДД.ММ.ГГГГ - 15:13 - BASKO SARAPUL RUS - 135,8 - RUSSIAN ROUBLE - Потерпевший №1

Справка о наличии счетов на имя Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, у последнего имеется счет №, вид вклада Maestro Социальная, валюта счета RUB, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ действующий, остаток по счету на конец периода 9,17 руб. (л.д.55-58);

- протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен товарный чек магазина «Магнит» № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.60-61);

- расписка Потерпевший №1, согласно которой последний получил от Сомова А.В. в счет возмещения причиненного ему имущественного ущерба денежные средства в размере 5698,30 руб. (л.д.72);

- протокол явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Сомов А.В. добровольно сообщил о совершенном им преступлении, а именно, что ДД.ММ.ГГГГ воспользовался банковской картой Потерпевший №1, которую он оставил на балконе, совершив покупки в различных магазинах г.Сарапула без разрешения Потерпевший №1 на общую сумму 5698,30 руб. Явка с повинной написана собственноручно, без какого-либо давления со стороны сотрудников полиции (л.д.88).

Виновность подсудимого Сомова А.В. в совершении кражи денежных средств Потерпевший №1 с банковского счета, полностью подтверждена относимыми, допустимыми (полученными в соответствии с требованиями УПК РФ), достоверными и в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела доказательствами, которые согласуются между собой.

Показания потерпевшего подтверждены исследованными судом доказательствами, в частности показаниями свидетелей. Показания свидетелей согласуются между собой, а также с показаниями потерпевшего и признательными показаниями самого подсудимого.

Каких-либо оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей по делу у суда не имеется, каких-либо обстоятельств, свидетельствующих об оговоре подсудимого со стороны потерпевшего либо самооговоре подсудимым, судом не установлено.

Исходя из анализа представленных стороной обвинения доказательств, судом установлено, что в отделении ПАО «Сбербанк России» на имя потерпевшего Потерпевший №1 был открыт счёт, к которому была выпущена банковская карта. ДД.ММ.ГГГГ Сомов А.В. тайно похитил посредством терминалов дистанционной безналичной оплаты, производя при помощи принадлежащей потерпевшему банковской карты оплату за приобретённый подсудимым товар, денежные средства на общую сумму 5698,30 руб.

Сомов А.В. банковской картой, принадлежащей потерпевшему, оплачивал товары бесконтактным способом, работники торговых организаций не принимали участия в осуществлении операций по списанию денежных средств с банковского счёта в результате оплаты товара, более того, действующими нормативными актами на уполномоченных работников торговых организаций, осуществляющих платёжные операции с банковскими картами обязанность идентификации держателя карты по документам, удостоверяющим его личность, не возлагается. Списание денежных средств было произведено в отсутствие потерпевшего и без его согласия.

Учитывая, что потерпевший Потерпевший №1 имел счёт в банке, на котором хранились денежные средства, а Сомов А.В. распорядился находящимися на счёте денежными средствами клиента банка – потерпевшего, путём списания их с банковского счёта с применением найденной банковской карты, принадлежащей потерпевшему, квалифицирующий признак совершения кражи «с банковского счёта», в действиях подсудимого нашёл своё подтверждение в судебном заседании.

Преступление подсудимым совершено умышлено, он осознавал, что, расплачиваясь чужой банковской картой, похищает денежные средства с не принадлежащего ему банковского счета, что следует из его показаний. Преступление совершено из корыстных побуждений.

При таких обстоятельствах, действия подсудимого Сомова А.В. суд квалифицирует по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое с банковского счёта (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Сомов А.В. на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит. Принимая во внимание указанные сведения, данные о личности подсудимого, а также его поведение в ходе предварительного расследования и судебного заседания, суд признаёт подсудимого вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Сомова А.В., суд признает нахождение на иждивении одного малолетнего ребенка, признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное добровольное возмещение потерпевшему имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, принесение извинений потерпевшему, оказание физической и материальной помощи бабушке подсудимого, состояние ее здоровья. Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

При этом учитывая обстоятельства совершения преступления, пояснения Сомова А.В., суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку достоверно не установлено, что преступление совершено Сомовым А.В. именно в связи с нахождением его в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, относящегося к категории тяжких, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни и жизни его семьи. Учитывая данные о личности подсудимого, ранее несудимого, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы в соответствии со ст.56 УК РФ. Данное наказание соответствует целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений. Назначение иного, более мягкого вида наказания, суд считает невозможным.

Вместе с тем, принимая во внимание признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное возмещение потерпевшей ущерба, причиненного преступлением, иные обстоятельства по делу, суд приходит к выводу, что цели наказания будут достигнуты без реального отбывания наказания, в связи с чем, применяет ст.73 УК РФ.

Суд при назначении наказания учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.

С учётом личности подсудимого, обстоятельств преступления, назначение дополнительного вида наказания суд считает нецелесообразным.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания не имеется, как и отсутствуют основания для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершённого Сомовым А.В. тяжкого преступления на менее тяжкое. Также отсутствуют основания для применения ст.64 УК РФ.

Меру пресечения Сомову А.В. оставить без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен. Судьба вещественных доказательств разрешена судом в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Сомова Александра Валерьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Сомову А.В. наказание считать условным, установить испытательный срок на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В течение испытательного срока возложить на Сомова А.В. дополнительные обязанности: встать на учет и один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, ведающий исполнением приговора, в дни, установленные указанным органом; не менять место жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения Сомову А.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- ответ ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ, выписка по счету ПАО «Сбербанк», справка ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, товарный чек – хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд УР через суд, вынесший приговор, в течение 10 суток со дня его провозглашения. Дополнительные апелляционные жалобы и представления рассматриваются судом апелляционной инстанции, если они поступили в суд не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об участии защитника.

Судья Сарапульского городского суда              Д.М. Князев