Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-135/2015 от 13.03.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Горно-Алтайск 07 апреля 2015 года

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего Прокопенко-Елиной О.П.

при секретаре Тадыровой Я.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ПАО Банк Зенит об отмене мер по обеспечению иска по гражданскому делу по иску ОАО Банк Зенит к Губайдуллину ФИО5, Губайдуллиной ФИО6 о взыскании задолженности по кредитным договорам и выделе доли в общем имуществе супругов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк Зенит обратилось в суд с заявлением об отмене мер по обеспечению иска, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ определением Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай были применены меры обеспечения иска: наложен запрет Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Алтай осуществлять регистрацию сделок, направленных на отчуждение: части основного строения, назначение конторское, общей площадью 600, 45 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, части 1 –го этажа административного здания, назначение объекта: конторское, общей площадью 202,8 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>; гаража, общей площадью 56,3 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

В судебное заседание лица участвующие в деле не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, изучив заявление, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно положениям ч. ч. 1, 2 ст. 144 ГПК РФ, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска.

Частью 3 указанной статьи предусмотрено, что при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

По смыслу приведенной нормы обеспечительные меры носят срочный (временный) характер, действуют в целях сохранения существующего положения и предотвращения возможного причинения заявителю значительного ущерба до разрешения спора по существу.

В судебном заседании установлено, что в рамках гражданского дела № по иску ОАО Банк Зенит к Губайдуллину ФИО5, Губайдуллиной ФИО6 о взыскании задолженности по кредитным договорам и о выделе доли в общем имуществе супругов, определением Горно-Алтайского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ были наложены обеспечительные меры в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> осуществлять регистрацию сделок, направленных на отчуждение: части основного строения, назначение конторское, общей площадью 600, 45 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, части 1 –го этажа административного здания, назначение объекта: конторское, общей площадью 202,8 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>; гаража, общей площадью 56,3 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Горно-Алтайским городским судом было вынесено решение по данному гражданскому делу, которым требования ОАО Банк Зенит к Губайдуллину ФИО5, Губайдуллиной ФИО6 удовлетворены.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ ОАО Банк Зенит КБ переименовано в ПАО Банк Зенит.

Обращаясь в суд с ходатайством об отмене мер по обеспечению иска, представитель ПАО Банк Зенит указал на отсутствие необходимости в сохранении обеспечительных мер по делу, поскольку обеспечительные меры препятствуют обращению взыскания на имущество, принадлежащее ответчику, во исполнение судебного решения.

Принимая во внимание, что настоящее гражданское дело по существу рассмотрено, решение суда вступило в законную силу, необходимость в принятых мерах по обеспечению иска отпала, а также учитывая, что с заявлением об отмене обеспечительных мер обратилось лицо, по ходатайству которого данные меры были наложены, суд приходит к выводу о наличии оснований для отмены вышеуказанных мер по обеспечению иска.

Руководствуясь ст.ст. 144, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отменить меры по обеспечению иска, принятые определением Горно-Алтайского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> осуществлять регистрацию сделок, направленных на отчуждение части основного строения, назначение конторское, общей площадью 600, 45 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>; осуществлять регистрацию сделок, направленных на отчуждение части 1 –го этажа административного здания, назначение объекта: конторское, общей площадью 202,8 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>; осуществлять регистрацию сделок, направленных на отчуждение гаража, общей площадью 56,3 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Алтай в течение 15 дней со дня его вынесения.

Федеральный судья         О.П. Прокопенко-Елина