Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-995/2023 ~ М-836/2023 от 06.04.2023

Дело № 2-995/2023

УИД 13RS0023-01-2023-001154-55

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Саранск 07 июня 2023 года

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Кечкиной Н.В.,

при секретаре судебного заседания Блоховой Е.Н.,

с участием в деле:

истца – Акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» (ИНН №, ОГРН №),

ответчика – Межрегионального Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области (ИНН №, ОГРН №),

ответчика – Липатова Максима Александровича (<данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской республике и Пензенской области, Липатову Максиму Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Банк ДОМ.РФ» обратилось в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской республике и Пензенской области о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что 01 октября 2013 года АКБ «Российский капитал» заключил кредитный договор №06-335/КФ-13 с ФИО3 о предоставлении кредита.

Неотъемлемыми частями кредитного договора являлись:

заявление на предоставление кредита в АКБ «Российский капитал» (ОАО) (потребительский кредит без обеспечения),

«Общие условий обслуживания физических лиц при открытии и совершении операций по текущему счету и предоставлении кредитов в АКБ «Российский капитал»,

базовые условия предоставления кредитов на неотложные нужды без обеспечения,

тарифы предоставления кредитов на неотложные нужды.

Рассмотрев заявление ответчика, истец принял положительное решение о предоставлении ответчику денежных средств в размере 513 800 на 60 месяцев, за пользование кредитом была установлена процентная ставка из расчета 19,9 % годовых.

Указанные денежные средства были перечислены на счет, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с п. 5 заявления на предоставление кредита, ответчик был ознакомлен с Общими условиями, Тарифами, действующими на момент заключения кредитного договора, о чем свидетельствует его подпись.

Таким образом, истец акцептировал направленное предложение ответчика о заключении кредитного договора, а ответчик в свою очередь воспользовался предоставленными денежными средствами.

В соответствии с п. 3.2.1 Общих условий Банк предоставляет Заемщику кредит на условиях срочности, возвратности, платности.

В соответствии с п. 3.3.2 Общих условий начиная с месяца, следующего за календарным месяцем предоставления кредита, заемщик уплачивает Банку ежемесячные платежи. Ежемесячный платеж рассчитывается по формуле, указанной в п. 3.3.2 Общих условиях и состоит из аннуитетного платежа. Последний платеж включает в себя платеж по возврату всей оставшейся суммы кредита и платеж по уплате начисленных процентов.

Согласно Уведомления о полной стоимости кредита погашение ежемесячных платежей осуществляется в день наступления сроков уплаты ежемесячного платежа, в соответствии с графиком погашения кредита.

Заемщик допускал ненадлежащее исполнение обязательств по осуществлению платежей в счет возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, предусмотренных кредитным договором.

ФИО3 умерла 11 марта 2015 года.

Право собственности на имущество, принадлежавшее наследодателю в порядке наследования по закону, перешло к МТУ Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской республике и Пензенской области, которое как наследник выморочного имущества должно отвечать по долгам наследодателя.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору кредитором было направлено требование заемщику о досрочном возврате кредита, уплате процентов и начисленных сумм неустоек. До настоящего времени требование заемщиком не исполнено.

По состоянию на 16 марта 2023 года сумма задолженности заемщика по кредитному договору составила 951041 рубль 61 копейка, в том числе, просроченная ссуда – 368327 рублей 10 копеек, срочные проценты на просроченную ссуду – 314471 рубль 63 копейки, просроченные проценты – 268242 рубля 88 копеек.

На основании вышеизложенного истец просит расторгнуть кредитный договор №06-335/КФ-13 от 01 октября 2013 года, заключенный АКБ «Российский Капитал» и ФИО3.

Взыскать с Межрегионального территориального управления Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской республике и Пензенской области, наследников умершей ФИО3 в пользу АО «Банк ДОМ.РФ» задолженность по кредитному договору №06-335/КФ-13 от 01 октября 2013 года по состоянию на 16 марта 2023 года в размере 951 041 рубль 61 копейка.

Взыскать с Межрегионального территориального управления Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской республике и Пензенской области, наследников умершей ФИО3 в пользу АО «Банк ДОМ.РФ» проценты за пользование кредитом в размере 21,9 % годовых, начиная с 17 марта 2023 года по день возврата кредита включительно, начисляемые на остаток задолженности (в том числе просроченной).

Взыскать с Межрегионального территориального управления Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской республике и Пензенской области, наследников умершей ФИО3 в пользу АО «Банк ДОМ.РФ» расходы по оплате государственной пошлины в размере 18710 рублей 42 копейки.

Определением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 04 мая 2023 года в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечен Липатов М.А.

Определением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 22 мая 2023 года в качестве ответчика привлечен Липатов М.А.

02 июня 2023 года от Акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» поступило заявление об уточнении исковых требований, в которых просило расторгнуть кредитный договор №06-335/КФ-13 от 01 октября 2013 года, заключенный АКБ «Российский Капитал» и ФИО3.

Взыскать с Липатова Максима Александровича в пользу АО «Банк ДОМ.РФ» задолженность по кредитному договору №06-335/КФ-13 от 01 октября 2013 года по состоянию на 16 марта 2023 года в размере 951 041 рубль 61 копейка.

Взыскать с Липатова Максима Александровича в пользу АО «Банк ДОМ.РФ» проценты за пользование кредитом в размере 21,9 % годовых, начиная с 17 марта 2023 года по день возврата кредита включительно, начисляемые на остаток задолженности (в том числе просроченной).

Взыскать с Липатова Максима Александровича в пользу АО «Банк ДОМ.РФ» расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 710 рублей 42 копейки.

Определением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 07 июня 2023 года, занесенным в протокол судебного заседания, заявление Акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» об уточнении исковых требований принято к производству суда.

В судебное заседание представитель истца Акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» не явился, при этом от представителя Зотова А.А, действующего на основании доверенности №10-3/640 от 11 июня 2021 года, в исковом заявлении содержится ходатайство представителя истца о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя.

В судебное заседание представитель ответчика Межрегионального территориального Управления Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, при этом исполняющим обязанности руководителя Межрегионального территориального Управления Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области Ваниной И.А. представлен отзыв на исковое заявление, в которых указала, что МТУ Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области не является надлежащим ответчиком по данному делу, так как имущество, оставшееся после смерти ФИО3, не является выморочным, просила применить срок исковой давности и в удовлетворении исковых требований отказать.

В судебное заседание ответчик Липатов М.А. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, при этом представил возражения на исковое заявление, в которых просил применить срок исковой давности и в удовлетворении исковых требований отказать.

Исходя из изложенного и на основании частей третьей и пятой статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований АО «Банк ДОМ.РФ» по следующим основаниям.

В силу статьи819Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (статья809Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статьи810Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. В силу статьи811Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

При невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором (статья813Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Феде-рации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Материалами дела установлено, что 01 октября 2013 года АКБ «Российский капитал» заключил кредитный договор №06-335/КФ-13 с ФИО3 о предоставлении кредита.

Неотъемлемыми частями кредитного договора являлись:

заявление на предоставление кредита в АКБ «Российский капитал» (ОАО) (потребительский кредит без обеспечения),

«Общие условий обслуживания физических лиц при открытии и совершении операций по текущему счету и предоставлении кредитов в АКБ «Российский капитал»,

базовые условия предоставления кредитов на неотложные нужды без обеспечения,

тарифы предоставления кредитов на неотложные нужды.

Рассмотрев заявление ответчика, истец принял положительное решение о предоставлении ответчику денежных средств в размере 513 800 на 60 месяцев, за пользование кредитом была установлена процентная ставка из расчета 19,9 % годовых.

Указанные денежные средства были перечислены на счет, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с п. 5 заявления на предоставление кредита, ответчик был ознакомлен с Общими условиями, Тарифами, действующими на момент заключения кредитного договора, о чем свидетельствует его подпись.

Таким образом, истец акцептировал направленное предложение ответчика о заключении кредитного договора, а ответчик в свою очередь воспользовался предоставленными денежными средствами.

В соответствии с п. 3.2.1 Общих условий Банк предоставляет Заемщику кредит на условиях срочности, возвратности, платности.

В соответствии с п. 3.3.2 Общих условий начиная с месяца, следующего за календарным месяцем предоставления кредита, заемщик уплачивает Банку ежемесячные платежи. Ежемесячный платеж рассчитывается по формуле, указанной в п. 3.3.2 Общих условиях и состоит из аннуитетного платежа. Последний платеж включает в себя платеж по возврату всей оставшейся суммы кредита и платеж по уплате начисленных процентов.

Согласно Уведомления о полной стоимости кредита погашение ежемесячных платежей осуществляется в день наступления сроков уплаты ежемесячного платежа, в соответствии с графиком погашения кредита.

Заемщик допускал ненадлежащее исполнение обязательств по осуществлению платежей в счет возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, предусмотренных кредитным договором.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору кредитором было направлено требование заемщику о досрочном возврате кредита, уплате процентов и начисленных сумм неустоек. До настоящего времени требование заемщиком не исполнено.

По состоянию на 16 марта 2023 года сумма задолженности заемщика по кредитному договору составила 951 041 рубль 61 копейка, в том числе, просроченная ссуда – 368 327 рублей 10 копеек, срочные проценты на просроченную ссуду – 314 471 рубль 63 копейки, просроченные проценты – 268 242 рубля 88 копеек.

Судом установлено, что 11 марта 2015 года заемщик ФИО3 умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти №.

В силу статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства не требуется только для приобретения выморочного имущества (статья 1151). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пункт 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Анализ приведенных норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации дает основания полагать, что для наступления правовых последствий, предусмотренных пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, имеет значение факт принятия наследником наследства, и именно на нем лежит обязанность доказать факт того, что наследство принято не было. В частности к таким допустимым доказательствам могут относиться заявление об отказе от наследства (статья 1159 Гражданского кодекса Российской Федерации), либо решение суда об установлении факта непринятия наследства.

Статьи 1142 и 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Нотариусом города Пензы ФИО1 к имуществу ФИО3, умершей 11 марта 2015 года, открыто наследственное дело №47/2015.

Наследниками по закону являются:

сын – Липатов Максим Александрович,

мать – ФИО2.

Других наследников не имеется.

Однако ФИО2 подала заявление об отказе по всем основаниям от причитающейся ей доли на наследство, оставшегося после смерти её дочери, и это заявление было принято нотариусом города Пензы ФИО1

В свою очередь Липатов М.А. подал заявление о выдаче свидетельств о праве на наследство по закону, которые были им получены.

Так ответчиком Липатовым М.А. были получены 15 сентября 2015 года свидетельство о праве на наследство по закону, состоящее из квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, а также 13 ноября 2015 года свидетельство о праве на наследство по закону, состоящее из прав на получение денежных средств, внесенных в денежные вклады, хранящиеся в подразделении ПАО «Сбербанк России».

При подаче иска истцом заявлено ходатайство о привлечении в качестве соответчиков наследников, принявших наследство к имуществу ФИО3

В этой связи судом 22 мая 2023 года Липатов М.А. был привлечен к участию в деле в качестве ответчика.

Кроме того, 02 июня 2023 года от АО «Банк ДОМ.РФ» поступило заявление об уточнении исковых требований, в котором свои ранее заявленные требования истец предъявляет как к МТУ Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области, так и к Липатову М.А.

Из сообщения АО «Банк ДОМ.РФ» от 02 мая 2023 года следует, что договор личного страхования при оформлении кредитного договора №06-335/КФ от 01 октября 2013 года с ФИО3 не заключался.

В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу о том, что имущество, оставшееся после смерти ФИО3 нельзя считать выморочным, а ответственность по долгам наследодателя нельзя возложить на Российскую Федерацию в лице Межрегионального Территориального Управления Федерального Агентства по Управлению Государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требований Акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской республике и Пензенской области о взыскании задолженности по кредитному договору №06-335/КФ-13 от 01 октября 2013 года по состоянию на 16 марта 2023 года в размере 951 041 рубль 61 копейка, процентов за пользование кредитом в размере 21,9 % годовых, начиная с 17 марта 2023 года по день возврата кредита включительно, начисляемых на остаток задолженности (в том числе просроченной), расходов по оплате государственной пошлины в размере 18 710 рублей 42 копейки не имеется.

Кроме того, ответчиками было заявлено о пропуске срока исковой давности.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного кодекса.

В силу пункта 1 статьи 200 указанного выше кодекса, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

В соответствии с пунктом 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, с момента истечения срока давности по требованию о возврате всей суммы основного долга истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, включая проценты, неустойку, залог и поручительство.

Поскольку условиями договора предусмотрен возврат суммы кредита платежами с определенным сроком исполнения, то срок исковой давности исчисляется по каждому просроченному платежу в отдельности.

В соответствии с графиком платежей заемщик обязан ежемесячно вносить сумму платежа по кредиту.

В соответствии с графиком платежей сумма последнего платежа по кредиту должна быть внесена ответчиком 01 октября 2018 года.

Соответственно, трехлетний срок исковой давности истекает 01 октября 2021 года.

Так, согласно пунктам 3.6.1, 3.6.3 Общих условий в случае направления требования о досрочном возврате задолженности по кредиту, процентам и прочим платежам, причитающимся Банку, заемщик должен осуществить зачисление на счет указанной в требовании суммы в течение 30 календарных дней (включительно) с даты отправки требования Банком.

Требование о полном досрочном возврате кредита, начисленных процентов и суммы неустойки, о расторжении кредитного договора сформировано истцом на 25 января 2023 года, направлено нотариусу ФИО1 и ответчику Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской республике и Пензенской области 27 января 2023 года.

Таким образом, требование о полном досрочном возврате кредита, начисленных процентов и суммы неустойки, о расторжении кредитного договора сформировано за истечением трехлетнего срока исковой давности.

Согласно штемпелю на конверте 01 апреля 2023 года истец направил в суд настоящий иск к ответчику.

Учитывая, что трехлетний срок исковой давности истек 01 октября 2021 года, истец обратился с настоящим иском за пределами срока исковой давности.

Кроме того, изучив приложенную к исковому заявлению копию определения Железнодорожного районного суда г. Пензы от 16 января 2023 года, суд приходит к выводу, что АО «Банк ДОМ.РФ» обратилось в вышеуказанный суд с иском к ФИО3 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, также за пределами срока исковой давности.

С учетом изложенного, принимая во внимание согласованные сторонами кредитного договора условия внесения платежа, истцом пропущен срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору.

Согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

С учетом изложенного, принимая во внимание условия заключенного между сторонами договора займа, в удовлетворении исковых требований следует отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Учитывая, что в удовлетворении исковых требований отказано, государственная пошлина не подлежит взысканию с ответчика.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности в соответствии со статьей 67 ГПК Российской Федерации, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской республике и Пензенской области, Липатову Максиму Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия Н.В. Кечкина

Мотивированное решение суда изготовлено 15 июня 2023 года.

Судья Н.В. Кечкина