Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33а-10075/2022 от 16.08.2022

Судья: Энгель А.А.                                          адм. дело № 33а-10075/2022

УИД: 63RS0031-01-2022-001050-35

Дело № 2а-1394/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

4 октября 2022 года                                                                         г. Самара

Судебная коллегия по административным делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего Хлыстовой Е.В.,

судей Мыльниковой Н.В. и Роменской В.Н.,

при секретаре Алиеве Н.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе МИ ФНС России № 15 по Самарской области на решение Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 26 апреля 2022 года.

Заслушав доклад по делу судьи Самарского областного суда Роменской В.Н., судебная коллегия

установила:

МИ ФНС России № 15 по Самарской области обратилась в суд с административным иском к Скворцову Игорю Александровичу о взыскании недоимки по налогам и пени согласно требованиям от ДД.ММ.ГГГГ года №, от ДД.ММ.ГГГГ года №, от ДД.ММ.ГГГГ года № от ДД.ММ.ГГГГ года №, от ДД.ММ.ГГГГ года №

Решением Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 26 апреля 2022 года в удовлетворении заявленных требований отказано (л.д. 67-69).

В апелляционной жалобе МИ ФНС России № 15 по Самарской области ставит вопрос об отмене решения суда как незаконного и необоснованного (л.д. 78).

В суд апелляционной инстанции от МИ ФНС России № 15 по Самарской области в лице и.о. начальника МИ ФНС России № 15 по Самарской области ФИО9 поступило письменное заявление об отказе от административного иска к Скворцову Игорю Александровичу о взыскании недоимки по налогам и пени согласно требованиям от ДД.ММ.ГГГГ года №, от ДД.ММ.ГГГГ года №, от ДД.ММ.ГГГГ года №, от ДД.ММ.ГГГГ года № от ДД.ММ.ГГГГ года № №, с указанием, что в связи с принятием решений о зачете № задолженность погашена. Последствия отказа от иска заявителю известны и понятны.

Также от административного ответчика Скворцова И.А. поступило письменное заявление о признании административных исковых требований с указанием на полное погашение задолженности в связи с принятием налоговым органом решения от ДД.ММ.ГГГГ года № №

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы своевременно и в надлежащей форме. Учитывая требования статей 96, 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ), судебная коллегия считает возможным рассмотреть ходатайство в их отсутствие.

Рассмотрев заявленное ходатайство, исследовав материалы административного дела, судебная коллегия находит его подлежащим удовлетворению.

Так, согласно статье 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В соответствии со статьей 304 КАС РФ отказ административного истца от иска, признание иска административным ответчиком или соглашение о примирении сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе административного истца от иска или заявления сторон о заключении соглашения о примирении определяются по правилам, установленным статьей 157 настоящего Кодекса. При принятии заявления об отказе административного истца от иска или при утверждении соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по административному делу.

В соответствии с пунктом 4 статьи 309 КАС РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по административному делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части по основаниям, указанным в статьях 194 и 196 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 194 КАС РФ суд прекращает производство по делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Как следует из материалов дела, решением МИ ФНС России № 15 по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ года № Скворцову И.А. отказано в возврате налога в сумме 27307 рублей 87 копеек по его заявлению от ДД.ММ.ГГГГ года № в связи с погашением задолженности по налогам, так как налоговый орган самостоятельно произвел зачет переплаты на основании статьи 78 НК РФ в счет погашения имеющейся задолженности.

Применительно к изложенному установлено, что отказ представителя административного истца от административных исковых требованиях является добровольным, отказ от административного иска выражен в письменной форме, подписан уполномоченным на это административным истцом, и не противоречит положениям КАС РФ, иным федеральным законам и не нарушает прав сторон и других лиц. Совершение указанного распорядительного действия по данной категории административных дел допускается, последствия отказа от административного иска, предусмотренные статьей 195 КАС РФ, о том, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, заявителю известны и понятны.

При таких данных, судебная коллегия полагает, что отказ от административного иска подлежит принятию, в связи с чем, надлежит отменить решение суда первой инстанции и прекратить производство по настоящему административному делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 304, 309 КАС РФ, судебная коллегия

определила:

принять отказ от административных исковых требований МИ ФНС России № 15 по Самарской области к Скворцову Игорю Александровичу о взыскании недоимки по налогам и пени согласно требованиям от ДД.ММ.ГГГГ года №, от ДД.ММ.ГГГГ года № №, от ДД.ММ.ГГГГ года № №, от ДД.ММ.ГГГГ года №, от ДД.ММ.ГГГГ года №

Отменить решение Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 26 апреля 2022 года, производство по административному делу прекратить.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу.

Определение суда апелляционной инстанции в окончательной форме составлено 7 октября 2022 года.

Председательствующий:

Судьи:

Судья: Энгель А.А.                                          адм. дело № 33а-10075/2022

УИД: 63RS0031-01-2022-001050-35

Дело № 2а-1394/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(резолютивная часть)

4 октября 2022 года                                                                         г. Самара

Судебная коллегия по административным делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего Хлыстовой Е.В.,

судей Мыльниковой Н.В. и Роменской В.Н.,

при секретаре Алиеве Н.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе МИ ФНС России № 15 по Самарской области на решение Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 26 апреля 2022 года.

Заслушав доклад по делу судьи Самарского областного суда Роменской В.Н., руководствуясь статьями 304, 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

принять отказ от административных исковых требований МИ ФНС России № 15 по Самарской области к Скворцову Игорю Александровичу о взыскании недоимки по налогам и пени согласно требованиям от ДД.ММ.ГГГГ года №, от ДД.ММ.ГГГГ года № №, от ДД.ММ.ГГГГ года № от ДД.ММ.ГГГГ года №, от ДД.ММ.ГГГГ года № №

Отменить решение Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 26 апреля 2022 года, производство по административному делу прекратить.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу.

Определение суда апелляционной инстанции в окончательной форме будет составлено в течение десяти дней.

Председательствующий:

Судьи: