Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1491/2023 ~ М-746/2023 от 20.03.2023

Гражданское дело № 2-1491/2023 (УИД 24RS0028-01-2023-000907-62)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск 19 апреля 2023 г.

Кировский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Измаденова А.И. при ведении протокола помощником судьи Шапкиным А.В.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Буйде Сергею Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд к Буйде С.А. с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору.

В иске указано, что 14.12.2011 г. ПАО «Траст» («банк») и Буйда С.А. заключили кредитный договор №. Ответчик обязался уплачивать банку проценты за пользование денежными средствами, предоставленными в кредит, комиссии, штрафы, а так же возвратить заёмные деньги. Однако, Буйда С.А. нарушил условия договора, в связи с чем за период с 16.07.2012 г. по 18.12.2018 г. возникла задолженность, размер которой составляет 304285.79 рублей.

18.12.2018 г. банк уступил ООО «Феникс» все права и обязанности, вытекающие из указанного договора, в связи с чем текущим кредитором ответчика является истец.

Учитывая данные обстоятельства, ООО «Феникс» просит суд взыскать с Буйда С.А. 304285.79 рублей в счёт задолженности по кредитному договору, 6242.86 рублей в счёт расходов на оплату государственной пошлины (л.д. 4-5).

В судебном заседании на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела на рассмотрение другого суда, так как оно принято к производству Кировского районного суда г. Красноярска с нарушением правил подсудности.

В судебное заседание истец ООО «Феникс» своего представителя не направило, извещено надлежащим образом, что следует из почтовых уведомлений (л.д. 114, 115, 116).

Ответчик Буйда С.А. в судебном заседании не присутствовал, извещен надлежащим образом, что следует из почтовых конвертов (л.д. 111, 112).

Третье лицо ПАО «Траст» своего представителя в судебное заседание не направило, извещено надлежащим образом, что следует из почтового конверта (л.д. 113).

Исследовав необходимые для разрешения поставленного вопроса материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 46, ч. 1 ст. 47 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Вместе с тем, согласно ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

В п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ указано, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В судебном заседании установлено, что в исковом заявлении местом жительства ответчика указана квартира <адрес> (л.д. 4-5).

Исходя из того, что местом жительства Буйда С.А. является территория Кировского района г. Красноярска, исковое заявление было принято к производству суда (л.д. 1-2).

Вместе с тем, ответчик с 18.06.2014 г. зарегистрирован и постоянно проживает доме <адрес> (л.д. 117).

Кроме того, из кредитного договора № следует, что стороны достигли соглашения о рассмотрении всех возникающих споров в Железнодорожном суде г. Красноярска (л.д. 10-13).

Соглашение об изменении территориальной подсудности споров сторонами не оспорено, а потому является обязательным не только для сторон, но и для суда.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление принято к производству Кировского районного суда г. Красноярска с нарушением правил подсудности, а потому гражданское дело на основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ следует передать на рассмотрение в Железнодорожный районный суд г. Красноярска.

Руководствуясь ст. ст. 224 – 225 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело № 2-1491/2023 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Буйде Сергею Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору передать на рассмотрение в Железнодорожный районный суд г. Красноярска (660021, г. Красноярск, ул. Ленина, 158).

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Частная жалоба подаётся через Кировский районный суд г. Красноярска.

Судья Измаденов А.И.