Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-294/2024 (2-2472/2023;) ~ М-2072/2023 от 23.10.2023

Дело № 2-294/2024

42RS0011-01-2023-002964-65

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

    г. Ленинск-Кузнецкий                                                                                        08 апреля    2024 года

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Лавринюк Т.А.,

при секретаре Апариной К. О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ленинске-Кузнецком гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит» к Тазееву Е. А. о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит» (далее ООО МКК «Главкредит») обратилось в Ленинск-Кузнецкий городской суд с иском к Тазееву Е. А. о взыскании долга по договору займа, мотивируя требования тем, что <дата> между ответчиком и истцом был заключен договор займа <номер>, по условиям которого истец предоставил ответчику заем в размере 50 000 руб. на срок 36 мес. с условиями оплаты по частям до <дата>. В соответствии с договором    заёмщик взял на себя единое денежное обязательство, состоящее из четырёх разнозначных частей: произвести полный возврат займа, с возможностью это сделать по частям в соответствии с приложением <номер> к договору; произвести плату за пользование займом в виде процентов в соответствии с приложением <номер> к договору; произвести плату за пользование займом за периоды фактического превышения временипользования займом, заложенного в договоре, в виде процентов по ставке договора; уплатить штраф в виде пени по ставке договора за периоды задержки платежей по возвратузайма и уплате процентов за пользования им в соответствии с приложением <номер> к договору.

            В соответствии с п. 12 Договора займа, согласно которому за каждый день просрочки Заемщика по своевременному соблюдению Графика платежей заемщик обязуется уплачивать проценты за пользование займом.

        Стороны согласились, что величина процентной ставки за каждый день определяется как результат деления процентной ставки годовых по Договору займа (70,799%) на 365 (базовое количество дней в году) и составляет 0,194 % от суммы займа в день.

       Сумма процентов подлежащих уплате заемщиком за период просрочки исполнения своих денежных обязательств, определяется по формуле: сумма основного долга*0,194 %*количество дней просрочки.

        Кроме того, при несоблюдении Графика платежей Заемщик обязался уплачивать неустойку в размере 20 % годовых (0,05% в день) от суммы просроченной задолженности.

       Неустойка рассчитывается по следующей формуле:

       Сумма просроченной задолженности*0,05%*количество дней просрочки.

3а всё время действия договора, с даты его заключения по дату данного заявления, согласно прилагаемого расчёта, денежное обязательство заемщика составило в т.ч.: 50000 руб.-по возврату займа (основной долг); 71 813 руб. - по уплате процентов за пользование займом в сроки, определённые договором; 30 729 руб. - по уплате процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определённых договором; 19 686 руб. - по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором. Данное обязательство заёмщик не исполнил в полном объёме.

Добровольно за всё время действия договора заёмщиком было оплачено в т.ч.: 874 руб. - по возврату займа (основной долг);      12 888 руб. - по уплате процентов за пользование займом в сроки, определённые договором.Заимодавцем за всё время действия договора были получены исполнительные документы для принудительного взыскания с заёмщика части его неисполненного обязательства по следующим судебным актам: - по судебному приказу <номер> от <дата> на сумму 44 117,51 руб. в т.ч.: 8 970 руб. - по возврату займа (основной долг). 30 803 руб. - по уплате процентов за пользование займом в сроки, определённые договором; 3 594 руб. - по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором; 750,51 руб. - по уплате госпошлины; - по судебному приказу <номер> от <дата> на сумму 49 746,73 рублей в т.ч.: 16 994 руб. по возврату займа (основной долг); 27 924 руб. - по уплате процентов за пользование займом, в сроки, определённые договором 3 995 руб. - по уплате процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определённых договором; 833,73 руб. - по уплате госпошлины.

    С учётом изложенного в пунктах 4 и 5 данного заявления просроченная задолженность заёмщика по состоянию на дату подачи данного искового заявления составляет 66185 руб., в т.ч.: 23 162 руб. - по возврату займа (основной долг); 197 руб. - по уплате процентов за пользование займом в сроки, определённые договором; 26 734 руб. - по уплате процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определённых договором; 16 092 руб. - по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором. Заимодавцем было подано заявление на вынесение судебного приказа, однако, на основании Определения от <дата> в выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору <номер> от <дата> с Тазеева Е.А. отказано в связи с наличием спора о праве. Заимодавец вынужден обратиться с исковым заявлением в суд для восстановления своих нарушенных прав. Просит суд взыскать с ответчика по договору займа <номер> от <дата> в размере 68 370 руб. 55 коп., в т.ч. 23 162 руб. – возврат основного долга; 197 руб. - проценты за пользование займом в сроки, определенные договором; 26 734 руб. – проценты за фактическое пользование займом в период сверх сроков, определенных договором; 16 092 руб.- пеня за задержку платежей, предусмотренных договором; 2 185 руб. 55 коп.- по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца ООО МКК «Главкредит» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в материалах дела содержится ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствии.

Ответчик Тазеев Е. А.    в судебное заседание не явился о дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, ранее в ходе подготовки, заявлял, что не признает требования в полном объеме, представил    финансовые документы, подтверждающие, по мнению ответчика, исполнение обязательств в полном объеме.

Представитель третьего лица ООО «Шахтоуправление «Майское» (Разрез «Первомайский») в судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает требования истца подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми свойствами, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

        В соответствии с ч. 2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что <дата> между Тазеевым Е. А.     и Обществом с ограниченной ответственностью микрофинансовой организацией «Главкредит» был заключен Договор займа <номер>, в соответствии с которым Тазееву Е. А. был предоставлен заем на сумму 50 000 руб., срок возврата займа- <дата>, под 70,799 % годовых, а заемщик обязался возвратить заимодавцу сумму займа с причитающимися процентами за пользование займом. Договор действует до полного исполнения всех обязательств по нему.

В соответствии с п.6 Договора займа количество, размер и срок платежей заемщика определяются Графиком платежей.

Согласно расходного кассового ордера <номер> от <дата> денежные средства в сумме 50000 руб. ответчик получил.

Согласно п. 12 Договора при несоблюдении графика платежей заемщик обязуется уплачивать неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности.

Ответчиком Тазеевым Е. А.     обязанности по своевременному погашению займа и уплате процентов исполнялись ненадлежащим образом.

Приказом ИО мирового судьи судебного участка <номер> Ленинск-Кузнецкого городского судебного района по делу <номер> от <дата> в пользу истца с ответчика взыскана задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в размере 43367 руб.

Приказом мирового судьи судебного участка <номер> Ленинск-Кузнецкого городского судебного района по делу <номер> от <дата> в пользу истца с ответчика взыскана задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в размере 48 915 руб.

В материалы дела Тазеевым Е. А. представлены платежные документы, подтверждающие погашение долга перед истцом по договору от <дата>, так по судебному приказу <номер> взыскано 44 117 руб. 51 коп., из которых погашение основного составило - 8970 руб.; 30 803 руб. -погашение процентов; 3 594 руб. – пени; 750 руб. 51 коп. – государственная пошлина.    По судебному приказу <номер> ответчиком представлены платежные документы на сумму 49 746 руб. 73 коп., из них, 16 994 руб. – погашение основного долга; 27 924 руб. – погашение процентов; 3995 руб. – погашение процентов, за фактическое пользование в период сверх сроков, определенных договором, 833 руб. 75 коп. – государственная пошлина. Согласно заявленных требований и из прилагаемого расчета следует,    что денежное обязательство заемщика составило 50 000 руб. – основной долг; 71 813 руб. – сумма начисленных процентов за пользование займом в сроки, определенные договором; 30 729 руб. - проценты за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определенных договором; 19 686 руб. – пеня. Добровольно ответчиком во время действия договора оплачено 874 руб.- основной долг; 12 888 руб.- проценты за пользование займом в сроки, определенные договором.

Таким образом, ответчиком произведены выплаты по обязательствам, возникшим из договора от <дата> в общей сумме 106 042 руб., из них погашение основного долга составило 26 838 руб.; проценты за пользование займом - 75 610 руб.; 3594 руб. – пени.

При указанных обстоятельствах сумма заявленная истцом ко взысканию в размере 23 162 руб. (50 000 руб. – 26 838 руб.)- основной долг, 197 руб.- сумма процентов за пользование займом в сроки, определенные договором подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Вместе с тем, начисление процентов по истечении срока действия договора займа, противоречит существу законодательного регулирования договоров микрозайма, поскольку фактически свидетельствует о бессрочном характере обязательства заемщика, а также об отсутствии каких-либо ограничений размера процентов за пользование микрозаймом, в связи с чем суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований в части взыскания процентов за пользование займом из расчета 0,194 % в день, за период сверх сроков, определенных договором в размере 26 734 руб.

Разрешая требование о взыскании пени в размере 16 092 руб., суд считает, что имеются основания для снижения неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ, поскольку неустойка является несоразмерной с учетом размера задолженности по основному долгу- 23 162 руб., как установлено судом выше, ответчиком обязательства исполнены в сумме 106 042 руб., включая пени в сумме 3 594 руб., с ответчика дважды по частям    судом взыскивался по договору займа от <дата> основной долг и проценты по нему, принимая также во внимание, что кредит получен по более высокой процентной ставке - 70, 799 % годовых, при ключевой ставке на дату заключения договора 5,5 %, а потому считает возможным уменьшить размер неустойки до 10 000 руб.

Таким образом, размер задолженности подлежащей взысканию с    Тазеева Е. А. в пользу ООО МКК «Главкредит», составит 33 359      руб., которая включает в себя 23 162 руб. – задолженность по основному долгу, 197 руб. - задолженность по уплате процентов за пользование займом в сроки, определенные договором,    10 000 руб.      – пени за просрочку платежей.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 2185    руб. 56 коп. (платежные поручения от <дата>, <дата>). В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ пропорционально размеру удовлетворенных требований – 59, 61 % (с учетом снижения неустойки по инициативе суда) с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1302 руб. 82 коп.

       Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░., <░░░░░░ ░░░░░░>     ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» (░░░ 4218108151) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░> ░░ <░░░░> ░ ░░░░░░░ 33 359      ░░░., ░ ░░░ ░░░░░ 23 162 ░░░. – ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, 197 ░░░. - ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░,    10 000 ░░░.      – ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░., <░░░░░░ ░░░░░░>     ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» (░░░ 4218108151) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░      1302    ░░░. 82    ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░,- ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░ 15.04.2024.

░░░░░:(░░░░░░░)

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-294/2024 ░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░