Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-281/2022 ~ М-259/2022 от 21.06.2022

УИД 29RS0025-01-2022-000513-98

Дело № 2-281/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 июля 2022 года пос. Октябрьский

Устьянский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Шерягиной С.Н.,

при секретаре судебного заседания Федоровой Н.В.,

с участием истца Дралиной М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дралина М.Н. к Паршину А.А. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,

установил:

Дралина М.Н. с учетом уточненных исковых требований обратилась в суд с исковым заявлением к Паршину А.А. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ....

В обоснование исковых требований указано, что истец является собственником спорного жилого помещения. В 2007 году разрешила брату Паршину А.А. зарегистрироваться в данной квартире. Однако с момента регистрации и по настоящее время Паршин А.А. в квартиру не въезжал, не проживал в ней, личные вещи не хранил, ремонтом или улучшением квартиры не занимался, оплату жилищно-коммунальных услуг не производил. Требование истца о снятии с регистрационного учета ответчик игнорирует. Наличие регистрации ответчика Паршина А.А. в спорном жилом помещении нарушает права истца по владению, пользованию и распоряжению принадлежащим имуществом.

Истец Дралина М.Н. на судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Пояснила, что в спорной квартире ее двоюродный брат Паршин А.А. имел формальную регистрацию, которая необходима была ему для получения паспорта. Жилищно-коммунальные услуги он не оплачивал, за квартиру платила она. 8 марта 2022 г. жилой дом, в котором расположена спорная квартира, сгорел.

Ответчик Паршин А.А. на судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.

По определению суда в соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Суд, заслушав истца, исследовав письменные доказательства и иные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Осуществление прав и свобод человека и гражданина согласно ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации не должно нарушать права и свободы других лиц.

В силу ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Пунктом 1 ст. 288 ГК РФ и ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ЖК РФ) предусмотрено, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу ч. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством (п. 1 ст. 292 ГК РФ).

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что с 09 февраля 2000 г. Дралина М.Н. является собственником жилого помещения – квартиры № ..., расположенной по адресу: ....

Из адресно-справочной информации, а также поквартирной карточки следует, что в жилом помещении по адресу: ...., с ...г. по месту жительства зарегистрирован ответчик Паршин А.А.

В силу ч. 1 ст. 31 ЖК РФ право пользования жилым помещением наравне с его собственником имеют члены семьи собственника жилого помещения, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Как установлено в судебном заседании, после регистрации в спорном жилом помещении ответчик Паршин А.А. в указанное жилое помещение не вселялся, совместно с собственником квартиры Дралиной М.Н. не проживает, не несет расходов по его содержанию, не ведет общее хозяйство с истцом.

Доказательств, опровергающих доводы истца о том, что ответчик в квартиру не вселялся, суду не представлено.

В силу ч. 7 ст. 31 ЖК РФ гражданин, пользующийся помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

Доказательств наличия каких-либо договоров и соглашений с собственником на пользование спорным жилым помещением ответчиком не представлено.

По смыслу статей 1 и 3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой в жилом помещении не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными актами субъектов Российской Федерации.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы и эти нарушения не были соединены с лишением владения.

Исходя из изложенного, истец вправе требовать признания ответчика не приобретшим право пользования спорным жилым помещением.

Наличие регистрации Паршина А.А. в квартире нарушает права собственника Дралиной М.Н по владению, пользованию и распоряжению принадлежащим ей имуществом.

Анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования Дралиной М.Н. о признании Паршина А.А. не приобретшим право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.

Признание ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением влечет снятие его с регистрационного учета органом регистрационного учета, в силу ст. 7 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года N 713.

Согласно части первой статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу части первой статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче иска понесены расходы на уплату государственной пошлины в размере 300 рублей, которые в силу статей 88, 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Дралина М.Н., паспорт серии ..., к Паршину А.А., паспорт серии ..., удовлетворить.

Признать Паршина А.А., паспорт серии ..., не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ....

Взыскать с Паршина А.А. в пользу истца Дралина М.Н. судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 300 рублей.

Копию решения суда в течение 3-х дней со дня вступления решения в законную силу направить в орган регистрационного учета для снятия ответчика с регистрационного учета.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде, в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи жалобы через Устьянский районный суд Архангельской области.

Председательствующий Шерягина С.Н.

Мотивированное решение изготовлено 11 июля 2022 года.