Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8755/2023 от 23.10.2023

УИД: <номер>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<дата> года                                  <адрес>

ФИО9 суд <адрес>

в составе: председательствующего судьи ФИО10

ФИО10

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по исковому заявлению ФИО11» к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, -

У с т а н о в и л:

Истец ФИО12» обратилось в суд с иском к ФИО2, которым просит взыскать с ответчика в порядке суброгации сумму выплаченного страхового возмещения в размере <номер> руб., государственную пошлину в размере <номер> <номер> руб..

В обоснование заявленных исковых требований истцом указано, что <дата> в районе стр.1 д.<адрес>а <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м ФИО13 г/н <номер> под управлением ФИО14 и а/м ФИО15 г/н <номер> под управлением ФИО4(собственник- ФИО5). В результате вышеуказанного ФИО16 г/н <номер> получил механические повреждения, который застрахован в ФИО17» по договору добровольного страхования средств наземного транспорта № <номер> Виновным в совершении названного ДТП и причинении вреда, согласно материалам ГИБДД был признан ФИО2 ФИО4 обратилась к истцу с заявлением о наступлении страхового события, имевшего место <дата>, и ФИО18» произвело выплату страхового возмещения ФИО19» за произведенный ремонт а/м ФИО21 г/н <номер> в размере <номер> руб., что подтверждается платежными поручениями <номер> от <дата> Риск наступления гражданской ответственности ФИО2, при управлении транспортным средством ФИО20 г/н <номер> на момент ДТП не застрахован. В соответствии с п.1 ст. 965 ГКРФ к Истцу с момента выплаты страхового возмещения перешло право требования возмещения ущерба, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В судебное заседание представитель истца не явился, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, извещены надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен, причины неявки суду не известны, ходатайств об отложении не поступало.

    Судом постановлено дело рассмотреть в отсутствие неявившихся лиц и в порядке заочного производства.

Суд, проверив материалы дела, приходит к следующему.

Установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> в районе стр.1 д.<адрес>а <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м ФИО22 г/н <номер> под управлением ФИО23. и а/м ФИО24 г/н <номер> под управлением ФИО4(собственник- ФИО5).

В результате вышеуказанного ФИО25 г/н <номер> получил механические повреждения, который застрахован в ФИО26» по договору добровольного страхования средств наземного транспорта <номер>

Виновным в совершении названного ДТП и причинении вреда, согласно материалам ГИБДД был признан ФИО2

ФИО4 обратилась к истцу с заявлением о наступлении страхового события, имевшего место <дата>, и ФИО27» произвело выплату страхового возмещения ФИО28» за произведенный ремонт а/м <номер> г/н <номер> в размере <номер> руб., что подтверждается платежными поручениями <номер> от <дата>.

Риск наступления гражданской ответственности ФИО2, при управлении транспортным средством ФИО29 г/н <номер> на момент ДТП не застрахован.В соответствии с ч.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Исходя из ст.965 ГК РФ к ФИО30» перешло право требования возмещения вреда с его причинителя в пределах выплаченной суммы.

В соответствии с п.п. 4 п. 1 ст. 387 Гражданского кодекса Российской Федерации при суброгации страховщик на основании закона занимает место кредитора в обязательстве, существующем между потерпевшим и лицом, ответственным за убытки.

Таким образом, суброгация представляет собой перемену кредитора (переход прав кредитора к другому лицу) в уже существующем обязательстве на основании Закона.

В силу ч.ч. 1,2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1072 ГК РФ лицо, застраховавшее свою ответственность, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховыми возмещением и фактическим размером ущерба.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика ущерба в порядке суброгации в размере — <номер> руб. — является законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует возврат госпошлины, что составляет <номер> руб..

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

    Исковые требования ФИО31» (ИНН: <номер>) к ФИО2, <дата> года рождения, (паспорт иностранного гражданина: <номер> - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО32» ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации в размере <номер> руб., государственную пошлину в размере <номер> руб..

Ответчик вправе подать судье, вынесшему заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение <дата>-ми дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в ФИО33 областной суд ФИО34 городской суд <адрес> в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья ФИО35

Решение суда в окончательной форме составлено <дата>